D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh:  Briano Kawenang (7277)    17 tahun yang lalu

  0 

begini saudara2 nikon tercinta...
pada saat ekskul di sekolah kemaren...
adik kelas saya beli C***N 400D,jadi,saya coba deh...
nah,setelah saya lihat hasilnya,kenapa kok gambarnya kok bagus ya?
rasanya tuh dah jadi fotonya,kgk perlu masuk photoshop dulu...
tone dan metering juga pas...
sedikit siril,pulang ke rumah,saya coba kamera saya...
kok hasilnya beda banget ya???
padahal sama2 CMOS ( kamera saya D2x ),beda aja gitu rasanya...
kayaknya range nangkep cahaya bagusan tetangga deh...
bagaimana pendapat anda?
padahal seharusnya Nikon lebih baik bukan,hehehe...
bagaimana pendapat Anda semua???
peace...

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh:  Wellington Kuswanto (37404)    17 tahun yang lalu

 0 

gw rasa yang komen dan cela2 ma Briano sebenernya blun perna bener2 nyoba d2x dan 400d, cuman komen akibat harga? betulkah saya? kalo salah.. ya maap...

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh:  Fritz Primadya (15086)    17 tahun yang lalu

 0 

mau donk tukeran kamera deh..... ;-)

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh:  Iwan Samuel (91200)    17 tahun yang lalu

 0 

Habis yg nanya juga cuma nulis doank :( ... adik kelas saya beli C***N 400D,jadi,saya coba deh...
nah,setelah saya lihat hasilnya,kenapa kok gambarnya kok bagus ya?
rasanya tuh dah jadi fotonya,kgk perlu masuk photoshop dulu...
tone dan metering juga pas...
sedikit siril,pulang ke rumah,saya coba kamera saya...
kok hasilnya beda banget ya???
padahal sama2 CMOS ( kamera saya D2x ),beda aja gitu rasanya..
kayaknya range nangkep cahaya bagusan tetangga deh...


Coba kalo dari awal dikasih lihat ke kita .... ini nih hasil jepretan D2X ... nah ini hasil 400D ... kalo menurut rekan-rekan bagus mana ? ssiapa tahu pas nyoba 400D siang hari , outdoor, cuaca bagus ... nah begitu pulang (udah mulai malam) dicoba D2x ... iso di naikin ke 1600 dan jepret 1/4s koq hasilnya jelek ya ???? ya iyalah ..... :P

Jadi sebenarnya sih disini bukan masalah brand war .... mungkin kalo adiknya beli D50 atau D80 atau D200 sekalipun .... tetap aja thread ini bakal jadi polemik , apalagi statement terakhir dari penulis thread ini yg 'agak memancing' buat brand war .... betulkah saya ? kalo salah ... ya maap juga (ikut Jeng Ling ling :D)

@ Anthony : Dapet proyek 10 juta buat nyewa D2x masih sisa banyak kan :-? .... apalagi kalo minjem (spt yg saya tulis) ;)

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh:  Salim S Marzuki (41351)    17 tahun yang lalu

 0 

yahhh ... kirain brand war ...

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh:  Mula W. Wangsaputra (17049)    17 tahun yang lalu

 0 

@Lingling: Saya pernah pinjem D2X + 70-200/2.8 VR ED DX nih, set default, hasilnya ya agak dull begitu. Saya yakin kalau dipinjemin lebih lama, kayaknya bisa tuh di set jadi bagus kayak D70s saya :D

@Briano: Moral of the long story (udah 11 halaman nih), What ever your gear, love it, try to explore its capability to its limit according to your taste. Saya yakin kita bisa hasilkan foto-foto (umum) yang bagus dengan kamera (DSLR) yang rata-rata kita gunakan sekarang ini, regardless of brand (mostly lah...), itu kata saya lho...

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh: Al Kautsar, Iboy (2588)    17 tahun yang lalu

 0 

eh katanya nikon ma canon mau gabung lho... :-"

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh:  Mula W. Wangsaputra (17049)    17 tahun yang lalu

 0 

Kalau Nikon ama Canon mau gabung, jadi Ninon dong :D

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh:  Mula W. Wangsaputra (17049)    17 tahun yang lalu

 0 

Sorry, double :)

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh:  Anthony Christiaan (5257)    17 tahun yang lalu

 0 

Kata rekan2 disini sudah bener koq,
saya sempat lama megang prosumer Canon S3is,
sekitar 3 bulan dan sudah explore banyak, nah, pas
ganti ke EOS 400D, saya sempat kecewa dengan tone nya,
koq kayaknya gambar di pocket S3is gue "lebih ngejreng" sich ?

Lama2 belajar, tanya kanan-kiri, liad kanan-kiri,
baru ngeh kalau itu juga harus dipelajari, setting tone, dll,
liad hasil di komputer, cari settingan yang pas, akhirnya nyadar,
kalau gambarnya S3is di zoom dibandingin 400D, gak ada apa2 nya,
dari 10mp ke 6mp, dari DR nya, dari lain2 nya, intinya ya itu tadi,
harus dibiasakan dan dipelajari dulu koq

( Awas ada yang nyamber mau tukar S3is nya sama 400D yeee, enak aje ! :p )

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh: Christopher Gunawan (2833)    17 tahun yang lalu

 0 

kenapa 400D lbh bgs dr D2X....jawabannya...yg make D2Xnya ga bisa-an.....kikiki...
D2X =kamera profesional..jd hasilnya jg lebih natural...sedangkan 400D kan....maaf aja masi banyak campur tangan AI ~_~...IMHO

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh: Ronaldy Suhendra (3149)    17 tahun yang lalu

 0 

Aku malah pernah liat komparasi 1D MarkIII vs D40x masih tajeman D40x, memang akhir-akhir ini kamera low end lebih bagus dari kamera pro ya?

Re: D2X vs 400D : Kenapa kok rasanya Nikon "agak" kalah ya?

Oleh: Arie Prijono (2598)    17 tahun yang lalu

 0 

penjelasan mas christopher gunawan lebih masuk akal.. kamera pro buat hasil masih natural ato mentah..jadi kita yg masak biar jadi Ok,