Berikut ini ada review D2X yang cukup menarik:
D2x - the altf review

salah satu review terbaik yang pernah saya lihat... mungkin seharusnya seperti inilah semua review kamera dibuat :)
salam

Mas Brawijaya, jangan lagi pakai D100, pakai kamera poket aja bisa kalah kok :)

Mas Judhi: ....jangan lagi pakai D100, pakai kamera poket aja bisa kalah kok...

FNUB: Ooooo... itu so pasti.... makanya jual aja 20D mas.... :-"
Seriously, kalau ada D100s atau D200 tentu pilih ini kalau body metal dan bagus sealingnya. No complaints about D70 cuma kawatir kalau ada gerimis, tapi D2x cannot be justified harganya (temtunya $8000 Mark II lebih konyol lagi harganya). Cuma kalau 20... saya membayangkan kelasnya setara dengan A2e.... Kalau yg itu sih lebih baik kelas N80 dong..... :-"

FNU wrote :
tapi D2x cannot be justified harganya (temtunya $8000 Mark II lebih konyol lagi harganya).
Masa sih ? Konyolnya di mana pak?

Saya setuju kalau buat Nikonian, Nikon D2x merupakan yang terbaik saat ini. Cuma ngak bisa dibandingkan dengan Mark2 yang anda sebutkan karena memang beda kelasnya. salam..

Rendra: Saya setuju kalau buat Nikonian, Nikon D2x merupakan yang terbaik saat ini. Cuma ngak bisa dibandingkan dengan Mark2 yang anda sebutkan karena memang beda kelasnya. salam..

FNUB: Lhah.... lha itu siapa yg banding-bandingin D70 sama 20D? Beda kelas kok jelek-jelekin D70 gimana dong?...:D

Nggak ada niat mau beli D2x, tapi secara hipotesis, maka gini nih:
* N D2x = $4999 - 12MP
* C 1D Mark II = $4000 - 8.4MP
* C 1Ds Mark II = $8000 - 16MP
Kelihatan kalau C kelas prof overpriced dong? Iya nggak? Objektif dong, kita bicara pricing strategy dari sudut konsumen aja deh. Ini for the sake of discussion aja. Nggak ada niat buat jelekin suatu merk, tapi cuma untuk reasoning kita aja.

Yah agak susah kalau mau disebut overpriced, soalnya kamera bukan barang komoditi yang diferensiasi-nya rendah :D Yang aku tahu pemakai kamera semacam itu biasanya pro user yang mem-breakdown cost of ownershipnya ke business model, jadi harga per unitnya jadi tidak relevan

Heheh istilah terbaik di sini kan in the eye of the beholder, kalo gua bilang ngga usah diributin lah

Pak FNU,

Kalau anda merasa terusik dengan perbandingan D70 dan 20D, saya lihat hanya sisi personal objective saja koq dari mereka.. Biarin saja kenapa musti repot ? Saya sendiri saat ini memakai kamera D-SLR keluaran lama tuh :D

Mengenai yang anda katakan 'konyol', Kalau anda melihat dari sisi resolusi matter, gimana dengan Nikon D2Hs terbaru yang USD 3500 dan 'cuma' 4MP ? Luar biasa donk overpricingnya.. :)

Mengapa saya berani katakan beda kelas antara D2x dan 1Ds Mark2 : Sensor size. Dengan perbedaan luasan sensor yang sedemikian signifikan, saya melihat tidak relevan membandingkan langsung apple to apple dari 2 kamera yang harganya berbeda banyak ini..

Dari Ilustrasi gambar di bawah ini, jelas terlihat perbedaan ukuran yang saya maksudkan : (Kuning : Full Frame ,1Ds Mk2 ; Merah : APS-C Size , D2x / D70 /20D /300D yang kurang lebih setara).
Sumber ilustrasi : www.dpreview.com

Kalau anda masih penasaran juga, kebetulan bulan lalu kami sempat jajal bersama 4 kamera high-end dari Nikon dan Canon di satu kegiatan hunting. Semoga bisa memperjelas apa yang saya utarakan sebelumnya..
Hunting www.kamera-digital.com

Maaf sebelumnya kepada bung admin (KS dan VR) untuk mengutip dari forum tetangga..

Waduh... kesannya kok saya pemarah ya... :D Wong saya menikmati pendapat-pendapat yang menurut saya lucu kok. Kalau passion nggak menghasilkan fanatisme, bak sayur tanpa garam.... Cuma kalau sampai tengkar nggak mau tegur sapa ya tentu lucu juga.

Dengan segala hormat kepada Mas PM yg sudah menjajal keduanya dengan tangan sendiri, tetapi yang ditimbang di situ adalah "feel" dan noise yg diukur secara kualitatif. Ada penjelasan lain di sini..., dan sama juga dengan Mas PM yg Nikonian, si penulis juga Nikonian juga. Saya rasa cukup fair. BTW, ini website bagus, check bagian lain deh. Point di sini, bila kita tidak perlu cropping, maka dengan bidang yg sama, 1Ds Mk II setara dengan 7MP. Kalau untuk birding, Nikon lebih unggul. Kalau untuk sport, Canon lebih baik. As long as you know what are you doing... D2x adalah top of the line, dan 1Ds Mk II juga top of the line. Kita bisa bandingkan karena memang nggak ada bahan bandingan lagi. Memeribahasakan BMW dan Mercy oke-oke saja, dengan konteks supaya nggak pada panas.... Tapi pixel by pixel mereka bisa dibandingkan. Saya hanya kasihan aja sama Mas Lubis kalau merasa kecewa. Apalagi kalau dia orang yg suka tele, karena justru di situ D2x menang.

Soal konyol atau tidak, itu adalah dari segi taste saya. Dan dengan reasoning saya, maka pricing segitu adalah konyol. Semuanya pendapat pribadi... sama pribadinya dengan pendukung C yang suka ngegodain pemakai N, terutama pemakai D70 (sekali lagi saya menikmati). Kalau nurut saya, itu sih milking customer. Tapi kalau customernya mau, ya nggak apa-apa. Cuma saya curiga jangan-jangan pembelinya kena penyakit Leica sindrome. Sah-sah aja tentunya. Namanya juga hobi. Anyway, saya lebih seneng dengan move-nya Konica Minolta dengan VR di body. Sekali lagi, ini omong kosong aja. Wong saya juga nggak ingin beli D2x kok......:D Serius amat ya Mas Rendra.....? Tersingung dengan kata "konyol"? Jangan dong...... ini kan tempat Nikon. Saya rasa kalau nggak ada temen-temen Canonian nulis di sini, juga berkurang menariknya. Wah, I digress yee...

wah, thread-nya jadi 'segar' begini :D
tapi kok rasanya jadi ironis dg link yg dikasih kak Adi di atas. Menurut saya review tsb sangat refreshing, dan ga membuat para pemilik kamera yg dibandingkan disitu saling mempertahankan kameranya. nice review :) Saya cuman nunggu kapan tu orang nge-review kamera Merk Lain :D

Kalo yg mau serius banding-bandingin kamera, pixelpeeping dan measurebator mah udah ada tempatnya tuh, Dpreview! ;))

Sorry kalau ngotot, habis kelihatannya ada misconception deh. Soalnya kenaikan 4MP dari 12MP D2x ke 16MP Canon nggak ada apa-apanya dibandingkan dengan kenaikan 4MP dari 2.7MP D1 ke 6MP D70 misalnya (dari segi resolusi). Penjelasan Mas Rendra soal luas sensor bisa sangat misleading karena mengesankan big sensor always better. Memang benar untuk MP yg sama, tapi di sini bukan kasusnya kan.

Karena Canon jagoan marketing ploy, maka perlu diluruskan dulu pengertian kita. Jadi jangan sampai kita kemakan sesuatu yg dibuat mistik oleh jurus marketing. Kesan yg saya tangkap dari Mas Rendra adalah nggak bisa dibandingkan karena Mark II adalah big brother yg nggak bisa dibandingkan dengan D2x. Moga-moga saya salah tangkap, karena hal itu adalah nggak benar. Justru Nikon ngeluarin ini untuk bersaing dengan Mark II.

mas FNU, menurut saya memang agak susah untuk dibandingkan... bagi pemakai pro ada cost of ownership. Jadi yang dibandingkan bukan hanya harga kamera nya saja (ataupun cost-per-megapixels, dengan syarat semua hal lain konstan).

Bagi pemakai Canon tentu harga D2X yang $4999 tidak masuk akal, seberapa bagus pun kualitas gambarnya, karena dia harus investasi ke lensa2 baru, mengubah workflow dia di komputer, belajar "slaag" kamera barunya, membiasakan diri dengan ketajaman lensa2 Nikkor (hehe), dsb. Which iissss... kalau ditotal akan jauh lebih mahal dari harga 1Ds Mk.II baru. Demikian juga sebaliknya.

Hehehe... Mas Baz the wiseman.... kasihan amat berusaha meredam suasana......:D

Assume seseorang suka moto burung, dengan dana cukup untuk beli tele 400mm, okay 600mm. Asumsi lagi orang itu pindah dari merk kamera Holga. Jadi nggak ada lensa simpanan Canon or Nikon, maka bila mikirnya dia benar, D2x akan menang kemana-mana dibandingkan 1Ds Mark II.

Sebaliknya kalau sukanya ambil Nature dan lanscape dengan lensa lebar, dan dia sanggup beli fisheye segede mata onta, maka 1Ds Mark II akan menang kemana-mana.

That is my point, kalau kita ambil pixel by pixel dan ukuran sensor. Justru hal ini yg saya rasa terjadi miskonsepsi. Kalau orang itu all around fotografer, kedua kamera sangat kompetitif (bukan dua kelas yg berbeda). Itu saja kok. Dengan kondisi seperti ini, maka harga segitu menurut saya luar biasa mahalnya.

Kalau fotografer itu sudah punya koleksi lensa Canon, ya itu lain cerita. Cuma saya kasihan aja..... Gicuuuu mas....:D Cuma saya trenyuh aja baca komentarnya pemilik D2x (Bang Lubis). Terkesan agak down gitu.... for very-very wrong reasons.

Mas FNU,

Coba dulu deh kamera yang diperbincangkan di topik ini, baru berikan kesan pemakaiannya bagaimana .. :)

Kami yang melakukan testing (6 orang) sepakat akan hal itu karena memang kenyataannya demikian. Tidak ada hal yang ditutupi dan kami semua pun puas dengan performa dari ke 4 kamera tanpa ada kesan "down" seperti yang dituliskan. Sekali lagi ke 4 kamera itu tetap beda, dilihat dari sisi harga yang ditawarkan pada konsumen dan juga performa yang didapatkan..

gak perlu ada kasihan-kasihanan tuh. Wong everybody happy :)

Apple kok dibandingkan sama oranges, eh tapi gak papa sih kan sama2 buah ya...saya lebih suka oranges :)
Luv my D70, "the little camera that could!" Yeah... :D

setuju deh..coba dulu aja...
mas Rendra dari dulu mah hapal semua, saya aja ampe 8-}

setuju deh..coba dulu aja...
mas Rendra dari dulu mah hapal semua, saya aja ampe 8-}

Oke, kebetulan minggu ini saya mau turun ke bawah. Tak mampir ke B&H atau Adorama. Dari hitung-hitungan, dari segi resolusi kedua kamera nggak beda jauh, malah Nikon menang. Justru itu saya menolak pengandaian apple and orange. Karena komentar ini keluar dari Mas Syafiq yg Nikonian, saya makin semangat nih. Ini dari segi apa nih? Mas Rendra refuse jawab soalnya. Paling yg satu apel Fuji yang satu apel Washington atau apel Malang. Kalau 6 orang sudah terpengaruh mambo jumbo, ya semua trance semua kena sihir ilmu hitam.

Lebih mahal 8:5 harus benar-benar jauh lebih bagus di segi lain. Lha wong dari segi resolusi hampir sama kok. Udah dari EOS3 Canon bikin mambo jambo... ternyata ya gitu-gitu aja, malah pembeli awal mesti balikin kamera buat upgrade. Capek gua dengernya.....

Bjorn di sini... sudah mengungkap masalah resolusi, cuma dia tidak mampu menjelaskan dengan baik kenapa begitu. Link yg saya beri sebelumnya lebih ilmiah untuk menjelaskan. My friends, mohon maaf sama kengototan saya. Dari dulu yg di luar nalar akan saya lawan habis-habisan sampai saya melihat kebenaran kalau saya salah. Dan itu akan saya akui kok, tapi unlikely untuk kasus ini.

Sekali lagi, untuk yg seneng tele, secara teori D2x menang dari segi resolusi. Harusnya dengan mudah dibuktikan. Nah, Mas Pinky Mirror yg punya file banyak apa berani menampilkan? Tentunya metodenya disampaikan juga untuk dikritisi....:D

Ini untuk spatial resolution-nya. Untuk mudahnya, kita bikin ilustrasi memasang ubin. Nikon pakai sensor sebesar 1x1meter dan resolusinya adalah 20x20cm satu pixel atau ubin dan perlu 25 buah ubin. Kalau Canon pakai 2x2m sensor, maka untuk mencapai resolusi menyamai 20x20cm satu pixel dibutuhkan sebanyak 100 buah ubin. Jadi untuk mencapai resolusi yg sama, sensor 2x2 meter memerlukan 75 buah ubin lebih banyak.

Artinya kalau diterjemahkan dalam MP adalah sensor 2x2 meter memerlukan 400% dari MP sensor 1x1 meter, atau jelasnya misal 1x1 meter sensor punya 25MP (25 ubin), maka sensor 2x2 harus punya 100MP (100 ubin). Itu idenya. Jadi 16MP Canon tidak lebih besar resolusinya, malah lebih kecil. Sebetulnya walaupun penjelasan saya mestinya lebih gamblang, ada juga di Popphoto sih. Sampai di sini setuju tidak? Kalau nggak setuju, artinya dugaan saya benar.... Sorry....

Wah menarik nih, yang jelas dari segi harga beda, dan dari segi ukuran sensor dan jumlah pixel juga beda, kalo mau apple to apple ya dicompare yang sama dari segi ukuran sensor dan jumlah pixel. Tapi seperti saya bilang tadi, ini ibarat bandingin apple dan oranges mana yang lebih tinggi kandungan vitaminnya. Ternyata dari info Mas FNU Canon 1Ds MkII kegedean sensor atau kekurangan pixel gitu ya...CMIIW. Kurang dong kandungan vitaminnya :D

Itu pengibaratan yang lebih tepat mas Syafiq. Kalau kita mau pakai foto makro dan birding, jelas D2x akan menang dari segi resolusi. Itu dengan memanfaatkan ukuran sensor lebih kecil dengan resolusi spasial lebih tinggi. Misal ngintip Britney Spears, lebih bagus pakai D2x dengan 500mm daripada Mark II biarpun pakai 600mm. Toh di sini AF atau faktor lain dapat dikatakan konstan. Kalau pakai buat moto ulat, D2x juga lebih unggul dari segi resolusi dan working distance yg lebih besar. That's my point.

Yang saya takutkan karena kalau kita tunjukkan kamera 16MP dengan 12 MP saya yakin 99 dari 100 orang akan bilang 16MP lebih baik tanpa melihat faktor lain lagi.

Ok, jadi pixel is not everything... sudah sering sih saya denger, tapi baru sekarang berusaha memahami agak lebih dalam. Thanks Mas FNU.

Sure.... image processing juga pengaruh selain lensa. Tapi image processing Nikon sudah terbukti bagus. Begini contohnya, D70 6MP dengan sensor lebih besar dari 20D dengan 8MP. Artinya, sebetulnya 20D punya advantage dobel. Sudah lebih besar MP-nya, sensor lebih kecil sehingga spatial resolutionnya makin lebih besar lagi jadinya. Dengan bahasa D70, sebetulnya 20D sudah deket ke 8.5-9MP. Tetapi nyatanya dari Popphoto delta E-nya nggak beda jauh selisihnya. 20D menang 0.0 sekian.... ada di jawaban saya di thread lain. Ini menunjukkan image processing D70 manstab untuk harga segitu. Tentu dari segi bodi yg bukan metal akan kalah dan beberapa faktor juga kalah memang lain kelas, dan ini barulah saya bilang membandingkan apel dengan semangka....:D

Hidup Nikon!

Gue prediksi di masa depan kalo ada foto2 yang bisa mengubah sejarah umat manusia pasti foto2 itu dihasilkan oleh kamera NIKON! Bukan apa-apa soalnya karmanya NIKON memang diperubahan sejarah. Setiap jiwa ada amalnya, setiap benda ada amalnya, setiap partikel ada amalnya, setiap merk ada amalnya...dan ada amal pasti ada balas....amalnya NIKON itu merubah sejarah maka karmanya pun tak jauh dari situ...

Sori ya Canon...

Mas FNU,

Refuse to answer ? :-?
Semua uraian anda di halaman 3 lebih spesifik mengenai masalah resolusi. Semua setuju bahwa spatial resolution D2x jauh lebih tinggi dibanding 1Ds Mark2.
Sebagai gambaran, dengan ukuran sensor yang masih sama seperti sekarang ini, berarti Canon harus memiliki resolusi [(181/139) * 16.7] = 21.74 MP agar sama dan perbandingannya menjadi fair. :) cmiiiw

Cuma yang menarik adalah : Dari 6 orang sudah terpengaruh mambo jumbo, ya semua trance semua kena sihir ilmu hitam. seperti tulisan anda di atas, apakah faktor resolusi adalah segalanya ? Kalau iya , Mengapa . Nikon masih merilis kamera D-SLR pro terbaru D2Hs yang 'cuma' 4 MP ?
Apakah kamera ini jelek di mata anda ?
Hasil testing kami terhadap Nikon D2H milik bung Pinky yang notabene adalah fotografer profesional menunjukkan bahwa untuk 95% kegiatan moto secara umum, hasilnya sangat memadai. bahkan dari Thread FN ini membuktikan keandalan kamera 4 MP terhadap kamera yang beresolusi lebih tinggi sekalipun.

Hal lain yang tentunya bisa saya kemukakan adalah : Memang Nikon D2x kamera yang cukup bagus. Mengapa grafik pemakai EOS 1Ds Mark 2 meningkat sangat signifikan di kalangan professional fotografer di Indonesia saat ini ?
Terkena sihir ilmu hitam kah seperti yang anda tulis ? :)

Thread yang direfer sebetulnya membicarakan perkembangan teknologi image processing dari dua masa yang berbeda. Saya juga ngasih tanggapan di situ.

Jangan salah mencampur-adukkan dengan faktor lain, karena saya juga paham betul. Pada masa pra digital, dua faktor utama yg berpengaruh adalah lens quality dan AF technology. Lens quality di banyak kelas Nikon lebih unggul dan AF technology Canon lebih unggul. Jaman sekarang dengan integrasi digital ada 2 faktor lagi muncul, yaitu sensor technology dan image processing. Untuk body dlsb sudah nggak relevan karena ini faktor tua, dan untuk pro body semua melampaui ekspektasi pengguna. Nah, Mas Rendra yg mulai bahasan dengan ukuran sensor yg membuat 2 kamera ini beda kelas, which is saya pikir misleading. Jadi, it was you yg mulai bicara resolusi... :))

D2Hs ditujukan untuk pangsa pasar sport photographer yang mengutamakan kecepatan. Kalau ada nature photographer atau bidang lain, tentu boleh-boleh saja punya, tetapi produknya tidak ditujukan ke sana.

Saya nggak akan membicarakan Mas Pinky, karena setiap orang lain. Kalau untuk keperluan saya D70 lebih baik dari D2H, karena saya nggak butuh kecepatan segitu, resolusi saya rasa D70 lebih baik. Mungkin Mas Pinky perlu moto 40 frame dalam 5 detik, dan body lebih sip dari D100.

Ada kemungkinan memang kena sihir ilmu hitam. Itu adalah teknik marketing yg matang. Kalau saya CEO Nikon saya akan pecat direktur marketing dan R&D yg bikin produk kelihatan inferior walaupun secara teknis malah sebaliknya. Tentu marketing Nikon masih lebih baik dari Pentax yang nggak menjalankan tugasnya dengan benar. Why not? Jangan ditwisting seakan-akan saya bilang pro photog Indonesia semua dumb and dumber lho ya.... awas lho..... :D Marketing mempengaruhi sugesti. Justru Mas Pinky tidak mengiliminasi masalah sugesti. Dari jauh saya bisa bilang kadar sugestinya terlalu tinggi.