mo nanya: gimana sih sebenernya over exposure itu bisa dikatakan over ..... sering saya melihat foto2 yang mengandung highlight yg menurut saya sudah cukup baik sebagai pelengkap elemen bentuk ,dll , tapi karena warnanya si highlight itu adalah putih , sering dibilang OE ..... apakah begitu , ......... tengkyu very good to u all =mb@huyo= ... ini nickname gue , biar ga nyaru sama suryo2 yang lain

tergantung selera juga sii mnurut saya, fleksibel, kadang poto yg mnurut kita keren abis, kata orang OE, klo mnurut kita itu OE, kata orang malah bagus, O.o'a
maap klo kurang berkenan ^^v

over exposure itu terjadi kalo cahaya bikin object nya ga jelas..kadang ada orang yg sok kritik2 OE2, padahal object nya tajem dan kena pantulan cahaya matahari dalam batas sangat normal..itu yg gw ga suka..sok tau, jadi bukan bikin orang berkembang, malah jadi salah kaprah..

OE itu jatohnya cahaya keobjek terlalu terang jadi gak enak dipandang oleh mata

menurut saya istila OE tergantung dari isi dan konsep foto yang ditampilkan. OE dengan objek yg mendukung bisa menghadirkan/menyajikan nilai seni yg tinggi..jadi istilah OE tidak ada matinya....salam...

sebenarnya kriteria OE itu gak terlalu kelihatan kecuali diperhatikan dengan seksama

Soal OE saya setuju dengan Agan Mareza Putranto, tidak semua foto dengan highlight tinggi di katakan OE, setuju juga dengan Agan Vembri Affiano bahwa OE atau tidaknya foto tergantung dari isi dan konsepnya. seperti foto commersial pada iklan shampo, dibutuhkan light yang tinggi intuk mengkilapkan rambut, sehingga wajah model kadang tampak lebih putih. Inipun kadang jadi perdebatan OE atau tidak?? yang penting terus berkarya...!!!

stuju ama bro jeffry : tetep berkarya saja ^^

saya pake ACDsee ngasi tahu bagian yang OE dan UE , yah karena mata udah tua .. jadi percaya aja pake software itu

numpak ngucapin makasih atas infonya... :)

Over Expose= Terlalu terang bos, sampe gg jelas objekny.

hmmm..

bgus nie pertanyaannya..........

aku belum ngerti amat,,yg disebut OE itu apa,,,,taunya cuman jepret doank

foto yang dikatakan oe apabila cahaya yang jatuh ke objek, membuat objek khilangan bag. dr objek itu sendiri. selama kekontrasan tjd, dan tidak mbuat objek 'terganggu',menurutku, msh bs dikategorikan bukan oe. dan memang smua kembali k cara penikmat jg penghasil foto memandang itu semua :D

Masih perlu belajar lebih dalam lagi, maklum baru 2 hari dapet canon 1000D

mau nyambug nanya ah mumpung topiknya OE..
kselahan dasar apa aja si yg bisa mnyebabkan OE??
...??

oe menurut saya ada yang sengaja dan ada yang tidak disengaja..... artinya klo disengaja berarti kita sudah tahu hasil jepretan kita nanti.....tapi kalo terlalu terang banget .....bisa juga merusak obyek utama foto atau mungkin salah settingan sehingga oe obyek tidak dapat diturunkan meskipun shooot pake raw.... salam kenal..

OE itu relatif menurut saya,kadang OE tp hasil yg didapat bisa dikatakan bagus.
Lihat histogram jika kurva dr kecil dan besar ke kanan berarti OE..
Setuju?

OE exploring , check movie: Transformer 2 and 3 orelse Battleship, its all trully awesome being explored for its OE.

saya nyimak dlo deh lumayan buat nambah ilmu pemula neh :D

Kalo dalam fotografi, katanya 'rules are meant to be broken'. Tapi boro-boro mau breaking the rule kalau rule nya aja kita nggak ngerti.. Begitu juga dengan polemik OE ini.

'Rule' dalam fotografi, biasanya dibuat sebagai acuan atau referensi bagaimana foto yang 'umumnya' terlihat bagus..

Menurut yang saya pelajari, foto disebut OE kalau ada objek penting yang cahayanya kelihatan terlalu terang sampai detailnya hilang, warna pucat, dan terlihat 'flat'. Foto berkonsep high-key pun tidak boleh sampai kelihatan 'flat'. Detail musti terjaga..

Inilah 'rule' nya. Mungkin sedikit fotografer bisa sengaja melanggar rule dan menghasilkan foto OE yang terlihat bagus.. Tapi, meskipun sangat subjektif, biasanya.. Umumnya.. Foto yang OE itu kelihatan nggak bagus.. Kalau saya karena masih nubie dan perlu banyak belajar, saya masih pilih untuk 'stick with the rule'