Dear all, beberapa hari lalu lagi iseng-iseng ngebandingin hasil foto 5D vs 300D di kompie, waktu dizoom 100% agak kaget, ternyata hasil foto 5D tajemnya luar biasa, dibandingkan hasil foto 300D yg agak soft. FYI, 5D pake lensa 28-105 kalo ga salah, dan 300D pake lensa kit :D (udah pasti tajeman 5D hasilnya kalo begini). Yang jadi pertanyaan, seandainya 5D dan 300D pakai lensa yg sama, apakah ketajaman hasil gambarnya bisa bersaing? (bukan resolusi ya). Soalnya lagi mikir beli lensa yang sama, tapi kalo hasilnya soft juga ya agak percuma. Please pendapatnya.. Thanks :)

Hans...baca dulu dengan baik. Paling tidak pastikan anda ngerti pertanyaanya sebelum berkoar koar tentang gadget anda.

Bung Ivan, tanpa melihat kualitas photosites dan seberapa tebal aa filter yang dipasang di 300D dan 5D serta berasumsi hasil pure raw mungkin per pixel sharpnessnya 300D akan kalah (seberapa banyak? ngak tahu) dari 5D di WIDE OPEN. Tapi di sweat spotnya 28-105 di f8.0 misalnnya ngak begitu banyak bedanya. Intinya adalah seberapa bagus resolving power lensanya mengimbangi kepadatan sensornya.

Tambahan sedikit...tadi di jalan soalnya. Kalau mau mencoba 28-105 di 300D ngak usah pusingin dengan hasil 28-105 di 5D soalnya banyak sekali variable2 yang saya tulis diatas + bagaimana jpeg dan RAW engine di 300D dan 5D yang berbeda dan untuk valid comparison anda juga harus mendapat titik focus yang pas untuk keduanya(bukan hanya sebatas DOF saja ya, tapi harus pas di titik focus optimumnya). Ini susah sekali. Lihat aja apa bisa terima IQnya di f5.6 ketas. Kalau bisa lensa ini bagus kok buat travel light, snapshots, ataupun outdoor dengan good light dan DOF control tidak begitu penting. Satu lagi 28-105 juga tidak terlalu bagus buat lanscape. Ngak tahu kenapa tapi sweatspotnta lebih ke TELE end daripada di WIDE.

Wuih ,testnya berdasarkan test sendiri lsg dgn alatnya atau cuma ngebayangin aja boss? saya jadi ingat ada org yg mungkin punya talenta utk mereview sesuatu tanpa test langsung dgn alat tsb lho,mungkin anda salah satu dari talenta tsb ,kalo common people kayak saya gak sanggup boss! kayak Sweatspot(titik keringat) aja bingung saya artinya apaan

Ngak usah mengalihkan pembicaraan...dimana ada quote saya sensor lebih padat lebih bagus...tinggal cari dihalaman sebelah kok. Gimana? Mau chicken lagi kali ini. Kalau ditantang kabur.

Oh nyadur toh ,kirain test sendiri , sorry boss kalo beda contekannya soalnya kalo saya test sendiri di masing2 kamera nya jadi bisa ngomong (nulis) dgn lbh yakin (pasti) ,
Ya kalo ditantang anda takutlah saya he hehe , abis si Boss pede abiss orangnya lho .... keliatan koq dari gaya dan keberaniannya sampai buktinya walau cuma nyadur aja bisa meyakinkan banget lho..he he he seyakin setelah melihat foto2 karya si Boss ini

Pernah lihat bapak bapak executive yang ikut ikutan bawa PDA-Phone tapi dipake buat telpon doang?...... Beraninya cuman ngomong di forum....bawa bawa pentungan putih ketawain orang yang punya 300D atau yang punya budget pas pas an dan hanya bisa pake Sigma atau Tamron?

Mana dong yang saya ngomong lebih padat lebih bagus?

Lhoo kok jadi berantem... peace peace :D

Pertanyaannya si ivan kalo disimak mustinya tidak menimbulkan polemik "Kenapa 5D dibandingin ama 300D" dsb..
Dia tuh pengen tau pendapat kakak2 yg sudah pengalaman, kalo lensa yg sama dicoba pada kamera yg berbeda kelas, apakah masih sama tajam atau bagus. Gitu loooooh

Dan saya kira jawaban pak Sumitro paling realistis.
Yang lainnya ngalor ngidul.. termasuk orang2 yg ditunjuk jadi moderator juga ikut2an ngocol :p
Tapi itulah serunya FN, kalo gak ada elo gak ramee !!!

Peace :)

Lanjut...

here we go again...
pop corn anyone??
( ambil posisi nonton paling depan.. )

Tenang aja...si Hans itu punya historynya dengan gua...dia cuman ngak terima pernah di 'hajar' di forum bursa dan threadnya keburu ditutup sama mod...jadinya pingin cari gara gara disini ngak tahu dari mana datangnya argumen sensor seupil lebih bagus dari IDMKII....

wah di halaman tetangga lebih rame gini ...
[ambil posisi samping Igor] [eh belum dateng yah] :D

oom Ivan ... menurut ramalan sy mustinya ndak 'kalah telak' dh.
provided dua2nya sama focus spot on (nah ini yg musti usaha dikit) :)

yg ambil gambarnya 22nya siapa ??
yg 5D siapa, yg di 300D siapa ??
exifnya gimana ??
kalo 5D speednya 1/200, dan 300D speednya 1/20 ya mungkin terang aja tajeman di 5D.. karena kemungkinan shakenya tipis sekali..

gw kenal orang yg 1/15 handheld gak shake sama sekali..tuajemm.. :-"
Ling : mau popcornnya gw.. duduk sebelah lo ya.. :P

just info aja nih, diambil dari sini
semoga berguna.

Papz, coca cola-nya sekalian yah. :)

iye waktu itu si Sumi 'bisa' punya penglihatan bahwa lensa A lbh tajam dari lensa B lho .... padahal dia cuma pernah punya lensa A doang... , sedangkan saya punya keduanya ,sama seperti kasus ini aja , gak ada testernya cuma 'daya khayal'nya tinggi he he he.
, sama kayak waktu rekan Uchin Mahazaki jual lensa di bursa juga di 'bantai'(menurut istilah si mbak Sumi ini sendiri lho) dan beberapa rekan lainnya di bursa ,keliatannya mbak Sumi ini punya 'kelainan' utk selalu mau keliatan lbh tahu (walau cuma baca doang) dan bukan test lsg. gak usah hyperbolislah liat dan bandingkan aja hasil2 foto kita berdua ,sekilas aja bisa tahu mana yg cuma bully koq he he he

jadi kesimpulannya apa nih
EOS5D vs EOS3?

;))

oom Ivan, jgn lupa testnya pakai tripod n timer (pinjem 5D temen), manual focus, taroh benda2 miring dikit utk cek focus di tempat exactly sama, ambil pakai raw, sekalian wbnya sama. baru bisa conclude atau raise further Qs.

btw masalah harga ga bohong, beda kelas itu kan masih ada feature sets yg harus dihargain. waktu masih film ada juga eos 1 yg harganya dapet seabreg slr manual, tapi dgn lens sama dgn f dan speed sama dgn 'sensor' alias film sama ... hasilnya ya kembar, regardless of price.
have fun peeping !! :)

Melihat hasil foto 5D, memang defaultnya lebih kontras dibanding 300D sehingga seakan-akan hasilnya menjadi lebih tajam.
Lagipula, informasi yang dihasilkan sensor 5D jauuh lebih lebar dibuka oleh Canon ketimbang seri consumer seperti 300D. Memang ada harga, ada fasilitas lebih yang diberikan ...

Sumitro wrote : jadinya pingin cari gara gara disini ngak tahu dari mana datangnya argumen sensor seupil lebih bagus dari IDMKII
>> IMO, seberapa perlu sensor gede yak ? Kalo sering cetak foto yang ukurannya 2 m x 3 m akan terasa kepakenya sensor gede.
Pengalaman temen di Bandung pake kamera D-SLR 6 MP pada resolusi 1.75 MP saja bisa digedein sampe ukuran 60x90 kagak signifikan jaggynya tuh.. :)

He...he....mulai lagi deh argument gua punya lu ngak punya.....gallery gua lebih bagus dari gallery lu...punya bapak gua lebih besar dari punya bapak lu.....HP gua ada PDAnya loh padahal saya cuman pake buat telpon doang(baca macro). Beda elu sama gua apa Hans...semuanya juga omong doang kan...sana gih bandingin per pixel sharpnessnya 300D dan 5D dan jangan lupa bandingin di 300% ya kalau 100% kurang telak.....anak kecil kalau dapat mainan canggih ya gitu lah..

Bung Rendra...anda kan tahu walau punya 20D kemudian 30D tapi dalam hal IQ khususnya kualitas indidual pixel yang dihasilkan saya masih lebih mengagumi 300D/10D. Sensornya juga tidak terlalu padat dan tidak seberapa demanding lensa bagus.

FYI untuk semuanya: 300D dan 10D walau secara tehnis masih adiknya 350D/20D/30D tapi sudah dibuktikan kalau ISO 100 nya masih lebih bagus dari kakak kakaknya(cari aja deh di dpreview). Mungkin karena photositenya lebih besar kali. Set resolution aside, jangan underestimate 300D/10D. Sorry jadi setengah bule nih....

sudah pada dewasa :| :| ..... Thx for sharing .... :|

OMG .. please mate.. :|

sangat bijaksana sekali PakDe Igor ini.. :)

Link itu lagi :|

Boss Sumi , kalo banyak teori ttg ketajaman lensa ini, itu dan kamera ini itu , serta berani buat statement lensa atau kamera ini lebih baik dari yg satunya ,menurut hemat saya mesti hasil test sendiri ,atau walau cuma baca doang di review lain (baca ;nyadur) at least mesti punya skill /sample hasil foto yg bagus/tajam sesuai pendapat anda ttg ketajaman lensa , Ok lah anda mungkin punya talenta bisa 'tahu' mana yg lbh bagus tanpa test sendiri ,cuma urusan tahu mana yg lbh tajam itu gimana kalo foto2 anda sendiri gak tajam (saya gak bilang jelek bagus dari artistik ya ,hanya ketajaman dari sisi teknik saja)
Seberapapun statement anda ttg ketajaman ini itu tapi kalo foto anda sendiri gak tajam ? biar rekan2 lain lah yg jadi judge nya kira2 mana yg lbh tajam , ingat lho dulu anda sering sekali dgn gaya "membantai" khas anda menghujat lensa2 rekan2 FN yg jual lensa di bursa,bukan cuma satu dua orang saja , sekarang buktikan dong omongan anda ,hayo yg saling membangun saja bukan destruktif ,kita adu tajam foto (jgan adu bagus deh ,foto saya jelek2) aja yg di gallery masing2 ,silahkan rekan lain yg menilai

Whoaaa......Hans.... Monitor calibration and Gamma Elu itu masuk ke argument baru mengenai image sharpness for MONITOR/WEB. Ngak ada hubungannya dengan diskusi ini. Ngak punya 28-105 ya? Nah sekarang saya tanya lagi dimana saya berargument sensor seupil lebih bagus dari 1DmkII?(Akar dari trash talk ini semua?) Gua sih ngerti sangat susah mengakui salah lihat didepan umum tapi kalau mau melakukannya lewat PM biar ngak kehilangan muka ntar saya kasih tip lagi deh mengenai OVER SHARPENING

Boss Sumi mau ngajarin saya sharpening? lha fotonya sendiri gak tajam lho... GIGO ; Garbage In Garbage Out ; Kalo fotonya gak tajam mau disharpen kayak apapun tetap aja gak nolong ,
Kamu banyak buat statement dan menghujat lensa2 di bursa dimana rekan2 lain sedang jualan ,dulu saya kira hanya saya doang ternyata banyak rekan2 yg japri juga ttg gangguan kamu .
Sekarang kalo kamu banyak tahu ttg ketajaman mari kita buktikan di hasil foto2nya aja ,tajam atau enggak , biar semua tahu lah . ( NB ,khan bisa cari2 alasan ; 1.backfocus ,2.DOF kesempitan, 3.Cara focus salah, atau.... fotografernya ..... ? )