Oleh: Hans T Winata (62931) 18 tahun yang lalu
Saya perhatikan banyak sekali perkembangan di digital photography maupun photography secara general yg tiap saat kian berkembang dan kadang terlalu cepat utk diikuti seiring dgn perkembangan software yg kian canggih , spt Sensor yg kian besar megapixel dan sensitivitasnya , Processor kamera yg lbh baik kecepatan maupun hasilnya dan lbh banyak buffer capacitynya , begitu juga tehnologi pendukung spt image stabilizer/ vibration reduction , ultrasonic wave dust filter utk sensor dll . Juga perhatikan mode2 AV dan TV di DSLR kian lama kian canggih dan makin mendekati sempurna di hasil dan kecepatan nya , on board (camera) processing juga makin baik lagi cth Picture Style nya Canon . DIbalik semua itu juga hal yg sangat membantu di komposisi kita bisa sedikit lbh failsafe kalo motret dgn megapixel besar lalu lbh leluasa meng crop utk komposisi yg lbh baik (kalo file aslinya kurang baik komposisinya) ,demikian juga autofocus yg lbh cepat dan makin cepat lagi di kamera2 baru . Kira2 sampai dimana nanti perkembangan digital photography ya? sekilas bayangan saya saja mungkin 3-4thn lagi top of the line DSLR dah pake 3 sensor (kayak kamera live 3CCD) yg lbh besar ukurannya dari fullframe 35x24 kali ya? sekarang aja Fuji dan Sigma DSLR udah pake tehnology demikian kalo gak salah. Dibalik semua itu tetap faktor photografer nya tetap masih dominan utk moment (waktu) ,komposisi, angle dan editing stylenya , tapi mungkin beda gap skill antara pro (pengalaman) dan newbie akan lbh tipis dgn kecepatan perkembangan tehnology kali ya? belajar foto skrg kelihatan lbh mudah ketimbang jaman manual dulu lho (imho) Salahkah kita kalo mendewakan alat ? taruhlah dua contoh ( liat konotasinya pengaruh alat dgn/terhadap individunya lho); A newbie baru bisa foto 1thn aja , pakai kamera SLR biasa dan yg tercanggih ,nah kalo pake mode spt AV atau TVnya hasilnya kira2 gimana? (beda atau tidak antara 2 kamera ini ) B pro photografer dah pengalaman belasan tahun , pakai SLR biasa dan yg tercanggih ,kalo pake manual mode utk kreatifnya ide si pro ini maka hasilnya kira2 gimana?( beda atau tidak antara 2 kamera ini )
Oleh: Ridwan, Moh. (3691) 18 tahun yang lalu
Mungkin aja, kenapa tidak ? Coba bayangin misalnya nanti ada kamera foto (atau video ya ?) yang burst ratenya 24 frame per detik, terus masing - masing frame kualitasnya sama ama kualitas 20d sekarang ini. Bener - bener ga kepake deh fotografer dokumentasi ..........
Atau dibalik kalo nanti 5-6thn lagi ada kamera 16MP yg burstnya 40fps dgn buffer sampe ribuan shot ? itu masuk still kamera atau movie kamera neh?
Oleh: Eko B. Putera, pasola (1587) 18 tahun yang lalu
di tangan yang sama, kamera yg makin canggih seharusnya menghasilkan foto yang sama atau lebih baik. kamera yg makin canggih juga akan mempermudah proses pengambilan foto yg bagus. tapi kalo dikatakan teknologi menggantikan skill, saya rasa gak mungkin. gampangnya fotografer dengan skill yg baik akan dapat menghasilkan foto yang baik dengan kamera apapun. kamera secanggih apapun kalo emang komposisi-nya jelek ya foto-nya pasti jelek... exposure (metering), fokusing akan terbantu sekali dengan kecanggihan teknologi (tapi tidak bisa dibilang digantikan), tapi komposisi, angle, itu murni skill fotografer...
Oleh: Andre Sulaiman (15608) 18 tahun yang lalu
yah kalo pake burst mulu sih jadinya video donk mas....tetep aja dasar nya ada perbedaan antara videography ama photography. Burst speed yang cepet juga kan gak tiap kali di pake.
Oleh: Budi Herawan (31753) 18 tahun yang lalu
...yang jelas saya berterimakasih banget sama yang namanya teknologi autofokus... mata udah jereng gini...
Oleh: Erwin Ferdiana (20896) 18 tahun yang lalu
kalo teknologinya sudah bisa burst 24 fps... saya pensiun jadi fotografer... alih profesi jadi videographer... :D :D :D
Oleh: Turida Wijaya (14068) 18 tahun yang lalu
Teknologi hanya alat bantu, semua tergantung siapa di balik teknologi itu. Auto fokus, built in light meter, sensor CCD/CMOS dan segala gadget, semua dibuat untuk mempermudah. Teknologi dibuat karena skill manusia, bukan?
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 18 tahun yang lalu
selama kamera masi blon punya feeling... blun bisa de... skill teknis bisa digantikan teknologi... kalo skill laen2 gak yakin...
Oleh: Nufransa Wira Sakti , Frans (19637) 18 tahun yang lalu
Kalau tanpa PS, rasanya masih bagusan foto si B deh Pak. Kadang kalo pake Av/P gak banyak membantu kecuali moment dan anglenya unik.
Oleh: D. Setiadi (81319) 18 tahun yang lalu
Selama peralatan gak dikendalikan oleh orang yang ber-skill. Apalah arti teknologi? Misalnya saya punya PS CS2 yang harga aslinya bisa € 1000. Tapi skill saya mentok. Saya tidak bisa me-retouch foto dengan hasil yang bagus/menarik seperti RDP, D.Jukatri, dll. Siapa yang salah? Apa saya harus ngedumel sama softwarenya? kenapa saya udah makai software mahal dan canggih tapi gak bisa memperbaiki foto yang bagus?Softwarenya atau si pemakainya yang salah?Misalnya ARB memakai 20D untuk memotret Anggun. Si newbie memakai 1D mark II N atau 1 Ds Mark II. Apakah hasil foto si Newbie pasti lebih bagus? :-?Menurut saya...peralatan itu gak bakal punya Soul, feeling ataupun skill. Tapi si pemakainya sendiri. A bad workman ( photographer ) always blames his tools.
Oleh: Yadi Yasin (116383) 18 tahun yang lalu
Setuju bahwa dgn perkembangan teknologi yg pesat, "learning curve" atau pembelajaran sekarang lebih mudah dan cepat. Tetap "jam terbang" yang akan membedakan krn: - Ngintip dr balik view finder itu beda dgn melihat dgn mata telanjang - Mencari angle dan komposisi butuh "on the field" experience - Menerapkan konsep dan tema yg ada diotak sangat butuh "trial and error" dan "learn and re-learn" @kak Djaya: kok contoh motret panggung pakai "C" semua sih kameranya :-?
Oleh: Weldi Purwanto (10786) 18 tahun yang lalu
Kalo menurut saya sih... Technologi dalam camera itu untuk mempermudah saja... Mempermudah secara teknis dalam meng-capture Technologi dalam OLDIG juga berkembang..untuk mempercantik dan memperbaiki hasil capture. Tapi ada yang gak bisa dilakukan oleh technologi...Sense of Art. Seperti kata Mas Wellinton, kamera gak punya feeling.... Seperti sejarah perkembangan motor dan sepeda... Motor hanya mengembangkan sepeda supaya jarak makin dekat. Tapi pada akhirnya...yang naik sepeda rider lebih sehat daripada motor biker. Tergantung kita mau sehat apa mau cepat...??? :-? :-/
Oleh: Eggy Siagian (8395) 18 tahun yang lalu
kak Yadi: krn kalo pake "N" noise nya ajudubuile ga nahaaaaannnnn...
Oleh: Aditya Budi Pratomo (7325) 18 tahun yang lalu
Sori Hans, menurut gue pertanyaan loe ini gak penting, karena jawabannya udah pasti GAK MUNGKIN. Kalo mempermudah sih iya. Yang lebih penting sebenarnya adalah bagaimana spy kamera dg teknologi terakhir bisa dibeli dgn harga murah, hehehehe :D :D
Utk kasus tertentu (sorry ini extreme ya) seperti high speed stage photography spt peragawatinya bergerak cepat dan kondisi lowlight plus spotlight yg mengacaukan metering atau sport action dgn perangkap beda OE dan normal beda lbh dari 3 EV, menurut saya imho ya 20D ditangan siapapun gak akan menang lawan 1D mkIIN ,sama2 di set AI Servo dan burst deh ,siapapun fotografernya pasti yg 1D mkII atau D1H lbh baik hasilnya (dari kualitas ya bukan komposisi) , taruhlah sama2 motret 400an foto , hasil foto yg baik dari 1DmkIIN pasti lbh banyak krn memang unggul di bidang2 tersebut (lowlight dan AF speed) makanya rata2 photografer sports dunia pake kamera 1DmkII atau D1Hs bukan 20D atau D70 , ini kita ngomong jurnalistik fotografi ya dimana yg penting focus dan representatif bukan berseni atau berkomposisi lho. Kalo saya pribadi imho ya alat dan tehnology memang membantu sekali , terutama kalo gak maen edit2an PS ya lensa dan processor kamera yg lbh baik tehnologinya sangat2 membantu hasil foto kita, baik nya kualitas jangan dilihat di file 150kb doang lho, cuma bener2 hasil file aslinya dan cetak besarnya agar lbh objektif . Kita jangan mendewakan alat lalu lupa asah skill , tapi kalo saingan kita yg skillnya sama pake alat lebih baik ,kalah dong kita? Skill spt Ansell Adams memang gak bisa digantikan oleh tehnology krn itu masalah taste dan seni , tapi buat kita2 yg average ini mungkin lbh mudah utk ngejar kualitas spt itu dgn dibantu tehnology ketimbang hanya mengandalkan skill ortodox , mungkin ada aja yg lbh yakin dgn skill nya saja tanpa tehnology , imho menurut saya sich kalo bisa naik kendaraan (apapun kendaraannya) khan lbh baik daripada ngotot jalan kaki ?
Dit ,balik lagi makin cepat tehnologynya berkembang mestinya harga juga makin cepat turun utk tehnology yg ketinggalan ya , kayak 2-3thn lagi mungkin 1DsmkII dan D2X harganya dah bisa memuaskan kantong kita tapi 2-3thn lagi kualitasnya mungkin sudah tidak sehebat dulu krn sudah ada yg lbh canggih lagi , kayak sekarang kita lihat D1X atau 1Ds deh. Eh sorry kayaknya pertanyaannya kayaknya salah tafsir deh : maksud saya bukan si A lawan si B tapi ;contoh 2 soal berbeda apakah si A itu selaku pemula akan berkembang lbh baik dgn kamera dan tehnology tinggi? dan di sisi lain ,utk kasus photografer prof ,apakah B akan meningkat hasil fotonya dgn kamera yg lbh canggih? atau sama aja .
Oleh: Jatmika Jati (12182) 18 tahun yang lalu
jam terbang (pengalaman dan skill) yang akan menentukan suatu karya menjadi lebih baik atau tidak, sedangkan tehnology adalah alat bantunya
Oleh: Rakhmat Hidayat, aAt (79642) 18 tahun yang lalu
menurut aku justru teknologi membantu proses belajar kita.....:) trus kalo masalah skill tergantung cara kita mengasahnya kok...semakin sering kita mengasah skill kita yg namanya teknologi cuma jadi sarana pembantu aja tuk dapetin hasil yang apik...:D setuju nggak????:-/
Yup setuju, learning curve dgn alat bantu tehnology akan lbh cepat utk pemula menguasai hal2 dasar fotografi , masalah komposisi ,timing dan artistik balik ke manusianya sich
Oleh: Ngakan KEBO Maesa (8755) 18 tahun yang lalu
Apakah fotografi itu hanya sebatas menghasilkan foto ?
Gak juga sich tapi kadang juga menghasilkan uang dan point he he
Oleh: I Made Davi S.J. (53611) 18 tahun yang lalu
Secanggih apapun alatnya kalo manusia yg neken shuter release nggak ada gimana? jd cctv bakal menggantikan peradaban kita...? aaaargghhhhhh takuuuut......:( Kak Hans; Semuanya akan berjalan seiring dan seirama, lihat aja foto foto majalah olahraga dulu yg grainny tp tetep enak diliat, sekarang sudah lebih tajem dan juga lebih enak diliat.... Mengenai pro yg malang melintang puluhan tahun, saya yakin mereka akan lebih banyak punya solusi dan akal dalam menghadapi tantangan dan hambatan dalam memotret, begitu juga yg digolongkan newbie pasti akan jengah dan banyak belajar dr pro(dr buku, kursus, dll) dan saya yakin akan ada solusi baru yg lebih baik :) peace
Oleh: Abdul Manaf (768) 18 tahun yang lalu
Pertanyaan dan contoh perbandingan anda rasanya tidak koheren. Pertanyaan dari judul thread : 'Mungkinkah teknologi menggantikan skill?' Saya asumsikan parameter skillnya tetap dan teknologinya yg berbeda. Dengan skill yang sama dan teknologi yang lebih maju saya berpendapat jawabannya ya. Kalau ragu coba anda cek berapa fotografer yg anda kenal yang menggunakan AF camera dan tidak menggunakan fasilitas AFnya? Sedangkan perbandingan yang anda coba buat : 'A newbie baru bisa foto 1thn aja , pakai kamera SLR biasa dan yg tercanggih ,nah kalo pake mode spt AV atau TVnya hasilnya kira2 gimana? (beda atau tidak antara 2 kamera ini ) B pro photografer dah pengalaman belasan tahun , pakai SLR biasa dan yg tercanggih ,kalo pake manual mode utk kreatifnya ide si pro ini maka hasilnya kira2 gimana?( beda atau tidak antara 2 kamera ini )'
Oleh: Haryanto R (6495) 18 tahun yang lalu
inti camera kan cuma gimana nangkep lighting sesuai yg maunya fotografer bukan maunya camera, design cam yg lebih dr 70taun yg lalu juga msih bisa menghasilkan foto bagus jadi yg diperlukan dicamera cuma akurasi shutter dan akurasi diapraghma, film atau cmos/ccd di digital yang bagus, fokus msh bisa manual selebihnya gimmick pabrik biar bisa jual mahal produknya, sekarang terserah mo ditepu atau mo motret tambahan quote dr David Vesta: compesating the lack of skill with technology is progress toward mediocrity. As Technology advances craftmanship recedes, we use them less resourcefully. The one thing we have gained is spontanaety, which is useless without perception (David Vestal)
Oleh: Suryo Priyantoro, UYO (149423) 18 tahun yang lalu
TEKNOLOGI adalah SHORTCUT / jalan pintas dr skill manusia itu sendiri
