Konon, pertengahan bulan ini, Nikon akan announce D2X, F6 dan Nikkor 300/2.8 VR. Kalau benar, ya syukurlah paling nggak 6-9 bulan dari announcement kita bisa berharap D2X sudah beredar di pasaran.

Bung DS tolong diterjemahin. Ini dpt dari link Nikonian.

Nugi: Gua nanya Pinky aje soalnya kan dia profesional photografer and tau banyak. yang bikin gue bingung kenapa D2x nga keep pake CCD aja. gitu loh, kan CCD lebih bagus.

Iing: CCD vs CMOS bisa dicari di mana-mana, pasti lebih bagus CCD. Lebih less noise. D2X nggak pakai CCD jawabannya gampang; karena sensor CCD dengan 12.4MP pasti mahal banget.Dan mungkin LBcast yg dipakai di D2H belum bisa dipush sampai 12 MP.

Kalau ngomong teknologi rasa kurang tepat membandingkan sensor secara teknologi. Karena sebetulnya sensornya hampir sama saja hanya more pixel yg ditambahkan. Canon 1D pakai CCD karena memang saat itu CCD menang jauh dari CMOS. CMOS menangnya cuma irit power. Tapi Canon berhasil membuat processor yang membuat noise CMOS bisa jadi lebih rendah dan bersaing dengan CCD. Jadi pilihan ke CMOS lebih ke biaya, IMO, yang didukung teknologi Canon dalam menjinakkan CMOS.

kalau mau ngomong sensor yang paling bagus setahu gue: Foveon. Tapi apa Sigma yg makai Foveon jadi the best? nggak juga kan. Karena ada processor yang juga berperan besar. Termasuk juga software Raw converternya.

pinky: Thanks for the info.

pinky mirror : thx mate, your info clears the hazed beach! hehehe..

Tambahan: Lensa juga berperan besar. Terutama karena arah sinar untuk film dan sensor digital itu harusnya berbeda. Makanya lensa-lensa yg baru sekarang banyak yg DX atau kalau di Tamron istilahnya DI.

makanya main di DSLR, maunya lensa pro terus. ini yang bikin pusing, too many wish list.

Bener kata Pinky, CMOS vs CCD sdh banyak dibahas dimana-mana. Secara kualitas, hasil CCD lebih baik, tetapi biaya untuk membuat CCD lebih mahal, karena komponen ini sangat spesifik sehingga dibutuhkan pabrikan foundry khusus. Sedang kan CMOS foundry nya sangat umum sehingga biaya jadi lebih murah. Pendekatan Canon untuk menggunakan CMOS dan mengembangkan processor DIGIC nya adalah pendekatan ekonomis rasional (and it's works).

CMOS apa CCD yah???? Masa bodo ahhhh,.....buat gw yang penting merknya NIKON!!!!! Ga ngerti kenapa??? Yang pasti udah gonta2 kamera tetap aja NIKON gitu loh. D2x??? Hemmmm dimimpi aja masih belum sanggup kebeli...sekarang masih enjoy pake D100 and D70 aja. FF emang Ok tapi buat apa kalo yg FOV1.5 aja kagak kebeli.... :)

keliatannya Canon juga udah ngeluarin EOS 1DS Mark II yang 16 MP, betul???....

dan itulah..... kejutan (untuk) Nikon menjelang photokina

wah double post :(
sekalian kasih pendapat saj

D2h sekarang turun jauh ke harga Rp 31 jt resmi, 26 juta G toko.
Tanda-tanda D2x akan di lego dengan harga di bawah EOS 1D mark II??

makin murah makin asyik :)

Jum'at, 15 Oktober 2004 ini dibahas oleh KS disandingkan ke Canon 1Ds Mark II. Tapi tulisannya masih condong ke Nikon-ian tuh :D

imo, artikel itu masih netral karena hanya membahas dari sisi spec teknis 2 kamera itu.
Memang dari fitur ada beberapa point Nikon D2x lebih bagus seperti kemampuan multiple exposure on camera, dual resolution.
Cuma dari sisi marketing, strategi Nikon memang agak membingungkan karena spec D2x secara langsung 'menelan' saudaranya D2H tanpa menyisakan fitur apapun selain harga..

Masih banyak fotografer (khususnya jurnalis dan wedding) yang nggak butuh MP gede-gede. 4MP D2H cukuplah...pakai 1GB CF dapat 290 lebih RAW. Motret wedding pakai D2X? hard disk mesti tambah dong..... :)

Fiturnya sih keren abis.....tapi kapan keluarnya?????ditunggu nih......terus katanya ada rumor mau keluar D200 ya???