Oleh: Pinky Mirror (6382) 20 tahun yang lalu
Konon, pertengahan bulan ini, Nikon akan announce D2X, F6 dan Nikkor 300/2.8 VR. Kalau benar, ya syukurlah paling nggak 6-9 bulan dari announcement kita bisa berharap D2X sudah beredar di pasaran. Bung DS tolong diterjemahin. Ini dpt dari link Nikonian.
Oleh: M.N. Kartadinata, Nugi (2259) 20 tahun yang lalu
Wiwin dan Andy : ISOkatanya expandable sampai 1600 dan 3200.
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 20 tahun yang lalu
Makasih NUg, udah baca juga kok ... maksudnya, yang cepe itu lho, akhirnya bisa juga pake iso cepe alias iso 100 :D :D
Oleh: D. Setiadi (81319) 20 tahun yang lalu
Flash sync kok masih 1/250? kalah sama D70...:-?Keliatannya berat banget itu kamera...kekar, padat, keras...;))
Oleh: Adri Marensi (11025) 20 tahun yang lalu
Pake SB800 kan bisa 1/16.000 D2X kan udah i-TTL juga bisa FP highspeed flash sync Yang terpenting, mudah2an harganya terjangkau.. [-o
Oleh: fadjar ROOSDIANTO (2716) 20 tahun yang lalu
4000 US$ paling masuk akal.
Oleh: Andy Samuel (2482) 20 tahun yang lalu
hmmm taksiranku 3000 US$ nih ( tetep aja nggak kebeli ), mendingan nunggu pengganti D100 atau beli EOS 20D ajah.
Oleh: Aditya Budi Pratomo (7325) 20 tahun yang lalu
ISO cuma 100-800 ? Curiga nih, jangan2x noisenya gede... :-" Hmm.. pake CMOS ya... trus LBCAST-nya dikemanain...? :D BTW, kira2x kalo 12,4MP tapi gak FF versus 11MP FF lebih bagus mana ya...?
Oleh: Dhian Raharjo (11690) 20 tahun yang lalu
kak Rendra: bisa ditabok lagih sama yang laen :)) tapi sekali bales nabok kan 2-3 nyamuk terlampowi :D
Oleh: Rendra Kartadinata (19382) 20 tahun yang lalu
Bener tuh Bung Dhian.. Cuma 1 hal yang lagi-lagi ini lag-nya Nikon adalah barang resmi di pasar mulai Januari 2005 (masih 4 bulan di depan).. Bisa jadi yang nabok nongol sebelum Natal 2004 dengan fitur yang lebih serem gimana ya?? Lihat pengalaman D2H waktu dirilis dan ada yang 'nempel' lagi dari kompetitornya bahkan lebih sip fiturnya..
Oleh: albert eudora chandra (68) 20 tahun yang lalu
Oh, di sini toh threadnya D2x, makanya gak liat, judul Photokina. Andai saja crop factornya lebih kecil
Nikon memang sering ketinggalan....makanya aku bisa pegang he he...
Ini review versi lainya --> D2XContoh multi exposure ( seperti PS - overlay )
Oleh: Heri C., Winale (5653) 20 tahun yang lalu
Oleh: Haryanto R (6495) 20 tahun yang lalu
cuma mikir nih seperti yg Mas Saelan tulis, apa iya dg camera lebih canggih ntar foto2 gue dijamin lebih bagus :D
Rendra: kalau Canon rilis juga saya malah senang lagi. Malah mendoakan, biar Nikon juga lebih bersemangat. Lagian, jadinya kita ada PILIHAN. Besok beli Canon, lusa ganti ke Nikon kan gak ada yang larang :) Irwans: FF masih kemahalan, lagian Nikon yang merintis DX format. Walau nantinya semua kamera, termasuk medium format digital back akan menuju ke Full Frame, nggak ada yang salah dengan DX format. Mau fish eye; ada 10.5DX. (Mantappp banget) Ultra wide 12-24 DX (rasanya belum ada yang ngalahin) Lensa serbaguna 17-55DX (tajam dan ...mahal) versi murahnya 18-70DX (tajam juga, cuma slow aperture lens)Asal diterima oleh nikonians DX format bisa saja jadi format baru. Tapi kl tidak, FF pasti akan datang, bukan karena DX jelek, tapi karena dengan size yg lebih besar bisa menggunakan sensor yang lebih baik. Demikian juga dengan ISO 100. Sebetulnya ISO 100 nggak perlu-perlu amat, karena di digital tidak dikenal grain. Adanya noise, dan di ISO 200 noisenya rendah sekali, dibandingkan di film ISO 100. Akhirnya di pakai ISO 100 pada D2X, lebih pada hasil survey pasar, yang umumnya ingin ISO 100 (yang dipercaya lebih halus) Memang lebih halus tetapi tidak significant sekali. IMO.
Oleh: Ucok P. Harahap (40158) 20 tahun yang lalu
4-6 bulan lagi ISO 100-800. ISO 200 Nikon memang halus. Apa gak perlu hi-speed ISO ? (khususnya para jurnalis) CMOS, goodbye digital IR Harganya asyik, lumayan untuk menghajar 1Ds
Liat aja harga 1Ds...Still want that camera with such ridiculous price? :)Come on Nikon....keluarin pengganti D100...:D
.Nugi:Akhirnya Nikon menyadari juga, CMOS is better... CMOS is not better, its just cheaper. CCD is actually better than CMOS.
=)) =)) Seru-seru.. pada ngeributin CMOS ama CCD Yang penting bisa motret deh pokoknya..
Oleh: Widarto Adi, darto (13411) 20 tahun yang lalu
never love the CMOS softness :) ah! its matter of preference only :)
Bener kang Adrie, Kapan-kapan ketemuan cobain D2H ente ya.. :D EGP lah ama cmos/ccd, yang penting moto jalan terus :)
Oleh: david hermandy (3403) 20 tahun yang lalu
Mas Pinky, kalo dibandingkan data antara D2x dengan 1Ds, ppi (pixel per inch) D2x lebih tinggi, yang berarti dpi-nya lebih rapat, apakah ini berpengaruh jika foto di blow-up (really kick cannon **s) :D
Haryanto r : sebenarnya eloe mah nggak perlu pake kamera yang canggih, gue pinjamin Canon G2 juga pasti hasilnya bakal yahud-yahud:).
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 20 tahun yang lalu
PInky wrote: CMOS is not better, its just cheaper. CCD is actually better than CMOS kalo CCD is better kok D2x pake CMOS? lebih betternya gimana bang pinky, jelasin donk pengen tau saya
Ing kalau di Canon, CCD cuma dipakai di kamera kelas P&S, kelas yang lebih mahal (DSLR) semuanya pakai CMOS kecuali EOS 1D, itupun karena teknologinya sudah hampir tiga tahun lalu. Sekarang Nikon yang paling canggih dan mungkin paling mahal, D2X switches ke CMOS. So jadi bisa disimpulkan sendiri dari sono :D.
