Cari makan #2  


Hak cipta karya foto ada pada fotografer dan dilindungi oleh undang-undang.

Info

Sebelumnya terima kasih banyak atas bukan main banyaknya (!!) komentar dan 3TU buat foto burung saya yang terdahulu. Saya sampe kaget, melihat foto tersebut di halaman pertama kemarin. Terimakasih banyak juga buat usul2nya. Ini saya upload burung lagi, bukan dengan tujuan nilai. Cuma mau sharing aja Sekarang saya tahu kesalahan saya, seperti yang Ricardo bilang, seharusnya saya ukur dulu bukaan dan kecepatannya lalu semuanya di setel manual, karena susah sekali untuk konsentrasi fokus, komposisi apalagi kalau di tambah dengan ukur2 diafragma dan kecepatan. saya biasanya pakai kecepatan automatis, diafragma manual, apalagi dalam hal ini, saya pengen kecepatan setinggi mungkin, jadi diafragma saya setel ke 4,8 aja. Sebetulnya saya lebih senang kalau ada wuusss (blur karena kecepatan atau panning) di bagian sayapnya, tapi karena nggak pengalaman dengan ukuran kecepatan kepak sayap, jadinya waktu foto yang lalu saya pengen minta bantuan rekan2 senior yang sudah berpengalaman dengan burung terbang supaya tahu kira2 batas kecepatan minimum (menurut mas Ricardo 1/500, thanks!) Foto yang ini terlihat kasar sekali, karena mungkin karena 'beku' jadi bulu2 sayap burung terlihat kasar, yang halusnya sebetulnya bagian badannya burung. Oleh karena itu saya pengen tahu kecepatan min yang bisa menangkap 'sedikit gerakan' sayap sehingga sayapnya nggak beku. Sekali lagi thanks buat komentar2nya atas foto saya yang terdahulu (Cari makan). Terimakasih juga buat FNadmin. Saya banyak sekali belajar dari pengalaman rekan2 di FN. Salam.

  • Nilai foto: 232
  • Dilihat: 432
  • Waktu upload: Kamis, 07 Aug 2003
  • Lokasi: Puttgarten,
Shooting Data
  • Aperture: 4,8
  • Speed: 1/1500
  • ISO: 0
  • Kamera: Fujifilm Finepix S2Pro *
  • Filter: no
  • * Masih menggunakan daftar alat lama yang mungkin tidak akurat.
Kritik dan Komentar
 Linda P (48214)

21 tahun yang lalu

bagus sekali.. pas banget..

Triono Rahardjo (1477)

21 tahun yang lalu

Bagus ya, tapi kelihatan statis ... TR.

 D. Setiadi (81319)

21 tahun yang lalu

Bagus 2 2 nya..

 Okto Mardohar T S (13048)

21 tahun yang lalu

Keren banget... TOB ...

21 tahun yang lalu

Tajam!

Israr Ardiansyah (1421)

21 tahun yang lalu

Tajam. Fokus. Timing Tepat.

 George Pradyanata (18987)

21 tahun yang lalu

Begitu tajam, umpama pisau bisa untuk memotong...he..he...

Hirma Sah (150)

21 tahun yang lalu

bagus

Nashrudin Ismail (847)

21 tahun yang lalu

buagus mas

RH Demolinggo (969)

21 tahun yang lalu

snap shotnya pake tripod ya?? but great shot...

 Ferry Wardiman (2905)

21 tahun yang lalu

Sempurna!.

 Muliady Karimun (908)

21 tahun yang lalu

Beku aja udah bagus begini?

 Very Wirawan (35735)

21 tahun yang lalu

yakin nih bukan fotografernya natgeo? :) GREAT shot!!!

 Agus Sunarto, Suga (12736)

21 tahun yang lalu

wow... moment yang tepat....

 Chris Indria (55768)

21 tahun yang lalu

bagus... saya lebih suka yang sebelumnya...

 Hasbi Azhar (1832)

21 tahun yang lalu

ini juga bagus mas... kalau jenis burung ini menggunakan speed 1/1500 terlalu tinggi, sudah pasti kepakan sayap beku. tapi kalau jenis burung madu yang kepakan sayapnya lebih cepat 1/500-1/800 kepakan sayapnya masih blur (bahkan sangat blur)

 Subianto A. (12345)

21 tahun yang lalu

tetap bagus

 Hendra Lauw (5087)

21 tahun yang lalu

great shot, mas. Tajam !!

 Chandra SB (41373)

21 tahun yang lalu

Sangat tajam... great picture

 Mustafa K. (5014)

21 tahun yang lalu

Sangat baik secara artistik dan sempurna secara teknis.

 Ricardo Jamin (6404)

21 tahun yang lalu

Oh maksud bung blur itu blur di sayapnya. itu agak susah kalo subjectnya seperti seagull. soalnya seagull itu kan terbangnya caranya gliding(kepak sayap dikit terus terbang tanpa kepakin sayap). Seperti komentarnya bung Irwansyah 1/500 sayap tawon udah blur, karena tawon itu kepakin sayapnya mungkin ratusan/ribuan kali per menit. motret tawon pake 1/4000 pun sayapnya bakal masih blur. ini saya pernah potret goose, dapet sayapnya blur dikit. blue goose terus terang aja itu sih musti hoki2an. soalnya goose juga kepakan sayapnya nggak aggresif.

 Suryo Wibowo (25088)

21 tahun yang lalu

Sangat baik secara artistik dan sempurna secara teknis

 Pembina Karo Sekali (2871)

21 tahun yang lalu

Apik tenan.

 Cahya T. Jatmiko (9126)

21 tahun yang lalu

greatest...layak jadi fpe lagi

Silvester Sila Wedjo (787)

21 tahun yang lalu

tajam dan menarik