Oleh: Ardy Setiawan (5559) 18 tahun yang lalu
Kira2 apa yah menurut rekan2?
Oleh: Rendra Kartadinata (19382) 18 tahun yang lalu
Pengalaman pribadi... EF 50 mm f/1.4 USM EF 85 mm f/1.8 USM EF 100 mm f/2.8 USM Macro TS-E 90 mm f/2.8 Tinggal tentukan aja lebih spesifik banyaknya motret apa karena range 85 sampe 100 mm kan deket-deket tuh jadi ngak usah dibeli semua kalo memang dana nya ada
Oleh: Bernardo Halim, jeber (19660) 18 tahun yang lalu
20-35 sih saya suka juga, lumayan.. 50 f/1.4 juga oke..fokusnya cepet juga, dan DOF itunya lho nggak tahan.. Lensa L pasti diciptakan untuk tujuan yang lebih power daripada lensa non-L. memang banyak lensa third party yang lumayan dengan L, pengalaman saya memakai lensa non-L maupun third party beda rasanya. Tajam bukan segalanya, kecepatan fokus, build quality, kontras, warna, dan teknologi yang ditawarkan memang suatu yang menggoda. Dulu saya punya beberapa lensa non L, akhirnya saya jual semua.
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 18 tahun yang lalu
gini aja lah kalau punya duit beli lensa L kalau nggak punya duit, ngutang koperasi buat beli lensa L salam
Oleh: Dani Awaludin (17) 18 tahun yang lalu
Lensa canon non L, pilihan prime/fix lens range tergantung kebutuhan untuk zoom lens ..hm..hm..hm.. 3rd party lens aja ahhh
Oleh: Sebastian Lesmana (10095) 18 tahun yang lalu
canon EF 24-85mm F3,5-5,6 ..... cakep kontras warnanya, fokus juga cepet, harganya rumayan gak terlalu mahal .... btw mo saya juwal nih lagi BU .... haha sekalian promo overall ini lensa kesukaanku cm kadang2 buat liputan/outdoor 24-nya kurang wide IMHO
Oleh: Arithma Fajar Trilaksono (2454) 18 tahun yang lalu
kalo menurut review c.. 17-55 f/2.8 IS USM tapi harganya bukan the best.. hehe.. buat saya, 50mm f/1,8 ajah.. canon's best value for money..
Oleh: Ricky Yudhistira (1262) 18 tahun yang lalu
EF-S...zoom 10-22...prime 60 EF (non-L)...zoom 28-135is...prime 85 tapi walaupun the best, nggak must have yang the best plus must have cuma 50/1.8II
Oleh: D. Setiadi (81319) 18 tahun yang lalu
Lensanya Igor bukannya Ibanez? :-? Lensa saya sih Ludwig...8->
Oleh: Hans T Winata (62931) 18 tahun yang lalu
Arie pernah test berapa lensa L dan bandingkan dgn lensa lain ? Lensa putih L cuma 70-200f4, 70-200f2.8 ,200f1.8, 300f4,300f2.8 , 28-300, 100-400 ,35-350 ,400f4DO ,400f2.8 ,400f5.6 ,500f4 ,600f4 dan 1200f5.6 , boleh tahu lensa biasa mana di range yg sama yg lbh baik dan sekaligus lbh murah ?
ibanez? :-O sorry ya itu buat wanna be :-" Gibson ES atau Telecaster dong Arie, ke rumah yuk, ngetes lensa L ;))
Oleh: Aris Setiawan (2080) 18 tahun yang lalu
Iyah nih penasaran juga... Lensa yg lebih bagus, lebih baik, dan lebih murah dari serie L apa yah? Pingin beli nih... soalnya ngga sanggup beli lensa L :p
Oleh: Sumitro,CHANDRA (578) 18 tahun yang lalu
Gampang Ris! 16-35F2.8L anda dan 17-40L F4.0 gua ngak lebih baek dari sebuah Tamron 17-35 F2.8-4.0 dan Sigma 15-30 EX 24-70F2.8L mungkin lebih baek sedikit dibanding Tamron 28-75 F2.8 tapi ngak 3X lebih baik. 24-105 F4 IS L bisa outperform 28-135 IS ngak disemua apartur dan focal length?. 70-200F2.8 non IS L dibandingkan dengan Sigma 70-200 F2.8 DG non Macro gimana? Sigma 100-300F4, 120-300 F2.8 punya reputasi yang sangat bagus. Anda boleh deh pilih lensa Zoom L equivalent dan bandingkan harga dan kualitasnya. Buat bung Hans: Sigma 70-200F2.8 lebih BAGUS dan lebih MURAH dari 70-200F4+Tripot Collar+Tas Lensa.....Hua...hua...hua... Ayo L mania yang lain!!!! Jangan mau kalah dong.
1. Pernah jajal? soalnya saya pernah beli Sigma 15-30 dan hasilnya kalah di kontras dan tajam (pas diliat 300%) di full frame dibanding 17-40f4L 2. Tajam sekilas ya ,cuma saya juga pernah beli Tamron 28-75 bahkan Sigma 24-70f2.8 pun saya masih ada , tetap diadu pas diliat di 300% detailing asli dan kontras lbh baik lensa 24-70f2.8nya Canon apalagi kalo di wide open. 3. 70-200f2.8 L lawan 70-200f2.8 Sigma? coba deh , saya pernah test Sigma 70-200 seharian , AF nya kalah jauh , detailingnya di wide open kalah jauh ,ketajaman hanya beda dikit ,kontrasnya kalah . Dan pada akhirnya waktu awal juga saya banyak beli lensa2 third party , balik ke masalah re sale utk brg third party harganya jatuh banget , tapi coba beli lensa original (yg best seller) paling turun dikit (ketimbang third party ya) apalagi kalo beli nya second hand pas jual lagi malah bisa untung . Prinsipnya kalo puas dgn lensa apapun ya jalanin aja ,saya gak bilang semua lensa L bagus dan worth it ,tapi kalo lensa prime nya yg start dari 85mm ke atas ,ya berani bilang deh hasilnya bagus sekali . Kalo dibilang mahal ,coba pikir kalo sewaktu2 bosen dan jual lagi toh jadi uang lagi dan gak jatuh banget depresiasinya , nah kalo beli third party dari pengalaman saya pas jualnya jatuh banget hrg pasarannya ,akhirnya lbh mahal nilai uang yg hilang . In my humble opinion lho , saya sendiri lbh sering dan favorit pake Sigma 150f2.8 macro ketimbang 180f3.5L macro
Oleh: Alfred Pawiro (10750) 18 tahun yang lalu
oh best non L toh... kemaren malem salah baca... waduh nyerah dech... non - L cuman punya kit sama 50mm...
Oleh: Mulyono K (46) 18 tahun yang lalu
Salah satu alesan kenapa L lens mahal. Soalnya banyak gunanya: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/429492
Pak Candra, sy ngga make 16-35F2.8L koq... tapi masih versi awalnya, si 17-35F2.8L Tapi kalo dibilang lebih bagus Tamron atau Sigma saya agak ngga setuju. Mungkin kalo di tes ketajaman di 100% bisa aja kalah, tapi bukan berarti lensa tamron dan sigma lebih baik dan lebih bagus dari lensa 16-35f2.8L, soalnya: 1. Body jelas jauuuhhhhhh banget ama tamron dan sigma 2. Bukaan konstan di 2.8 3. Tone warna dan kontras lebih oke 4. Tekhnologi internal zoom yg ngga dimiliki ama tamron dan sigma 5. AF Tamron dan Sigma ngga mungkin bisa ngejar canon. IMHO, lensa lebih baik bukan berarti hanya ketajamannya saja. Tapi juga kualitas body lensa, tehnologi yg dipake, warna yg dihasilkan.
Oleh: Bruno Susanto (5575) 18 tahun yang lalu
Cuma punya satu Canon Non L...100 mm F2.8 macro....it's a great lens...buat mid tele untuk portrait juga bagus. Tapi yang pasti prime lebih bagus daripada zoom
Halo Ris, 1. Body jelas jauuuhhhhhh banget ama tamron dan sigma Sorry! Sigma EX Body kebetulan lebih kokoh dan lebih baik dari body plastik looknya Canon. Mungkin anda lebih suka bentuk lensa Lnya Canon tapi itu tidak berarti lebih baik. Hanya selera. Ngak usalah pake gede gedein pake jauuuuuuh 2. Bukaan konstan di 2.8 Apa gunanya bukaan di F2.8 kalau hasilnya ngak enak dilihat? Dreamy look gitu. Kalau pake fullframe ini hampir UNUSABLE. Menurut saya ini USD1200 F2.8 yang semu dan terkesan dipaksakan. Muasak lensa fullframe semahal itu masih kalah dari lensa EF-S 17-55? Udah dibuang aja lah 17-35 F2.8nya. 3. Tone warna dan kontras lebih oke Selera lagi Om! Tone warna yang anda suka ngak berarti saya suka. Anda ngak bisa asumsi tone warna sebagai sesuatu advantage hanya karena anda suka tone warna tertentu. Ada kok yang pake Canon tapi lebih suka tone warnanya OLY! Hayo siapa tuh.... Sebenarnya yang lebih berperan itu kontrast! Kontrast lebih bagus menghasilkan warna yang lebih bagus. Tapi itu semua bisa di naik turunin kok in camera. 135L gua di bawah terik matahari terlalu kontrast dan harus saya turunin. Kalau lagi cuaca mendung bahkan 135L yang terkenal bagus juga kurang kok. Point saya disini adalah kontrast lensa yang terlalu kuat juga ngak cocok di situasi tertentu. 4. Tekhnologi internal zoom yg ngga dimiliki ama tamron dan sigma Jadi maksud anda sampai saat ini Tamron dan Sigma ngak ada tekhnology "Internal Zoom"? Are you sure? Jadi semua lensa Sigma dan Tamron itu Extending dan retracting kalau zooming? Geee AF Tamron dan Sigma ngga mungkin bisa ngejar canon. Kita ngak usah berspekulasi kedepan deh. Pengalaman saya menggunakan Sigma HSMnya ngak kalah jauh kok dengan USMnya Canon. Yang penting accurate aja. Tamron memang agak berisik AFnya tapi sekali lagi ngak udah gede gedein dengan "ngak mungkin mengejar". Anda jauh dari tahu apa yang sedang terjadi di dalam Sigma, Tamron dan Canon. Sementara itu saja bung Aris dan Horas Medan. Sudah terkuak sedikit ya topengnya.
1. Salah, finishing Sigma lebih cepat chip off, dan kalo jatuh rata2 lsg ada kerusakan (saya dah ngalamin sendiri) lensa L cenderung lbh kokoh (kalo jatuh) dan finishingnya (terutama yg putih ,powder coating) lbh baik 2. Bukaan f2.8 gak mesti blur BGnya kalo jarak nya jauh, , masalah selera aja ada yg suka semua BG keliatan jelas dan ada yg suka isolasi di POI , bukaan f2.8 berguna saat utk speed tinggi (kompensasi exposure) dan lowlight yg gak bisa dilakukan dgn aperture kecil. Lensa 17-35f2.8L dah discontinued krn digantikan 16-35f2.8L ,lensa gini memang cocoknya utk fullframe body krn di APS-C gak sebaik EF-S utk wide nya ,detail kecil2nya hasil wide angle keliatan kurang tajam di sensor kecil. Kalo utk APS-C pake aja EF-S10-22 ,secara konstruksi dan bahan lensa itu sama jumlah lensa asphericalnya dgn lensa L 17-40f4 3. Bukan overcontras cuma set up WB anda yg salah , coba di custom dulu pake expodisc atau tembak grey card yg disinari cahaya lokasi pemotretan dan file tsb dijadikan set up custom WB , dan liat hasilnya deh.Juga set up kamera mungkin terlalu kuat kontras nya ,kalo lensa2 spt 50f1.8 cenderung agak low contras memang, 50f1.4 lbh baik kontrasnya ,nah di 50mm nya 24-70 bahkan lbh kontras lagi ,jadi memang paling mendekati aslinya ,selama set up kamera di netral lho , atau pake RAW ,keliatan utk hasil L rata2 gak perlu banyak edit kontras lagi 4. Bener nich , Yg Canon 24-70 dan 24-105 juga maju mundur tube nya saat zooming koq. HSM gak kalah jauh sich kalo dibandingkan beberapa lensa USM Canon ,tapi ada beberapa lensa L yg kecepatan AFnya memang lbh cepat lagi , buat anda sendiri khan bisa test kecepatan AF nya 135f2L ketimbang HSM Sigma manapun . Selain kecepatan AF ,coba test ketepatan AF sekaligus kecepatan nya deh pake di mode AI Servo lalu pakai utk jepret action live ,spt anak2 lari dan objek2 bergerak , dari 50an frame masing2 lensa liat deh lensa mana yg prosentase focusnya lbh banyak
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 18 tahun yang lalu
oi oi! topiknya tentang lensa non L terbaik... koq malah ngomongin lensa L dan prime L dan bla bla bla... OOT tuhhhhh...
Maaf double posting!
1. Salah, finishing Sigma lebih cepat chip off, dan kalo jatuh rata2 lsg ada kerusakan (saya dah ngalamin sendiri) lensa L cenderung lbh kokoh (kalo jatuh) dan finishingnya (terutama yg putih ,powder coating) lbh baik Wah, pingin coba jatuhin 135L gua nih....tapi kalau ntar rusak gimana? He...he.... 2. Bukaan f2.8 gak mesti blur BGnya kalo jarak nya jauh, , masalah selera aja ada yg suka semua BG keliatan jelas dan ada yg suka isolasi di POI , bukaan f2.8 berguna saat utk speed tinggi (kompensasi exposure) dan lowlight yg gak bisa dilakukan dgn aperture kecil. Lensa 17-35f2.8L dah discontinued krn digantikan 16-35f2.8L ,lensa gini memang cocoknya utk fullframe body krn di APS-C gak sebaik EF-S utk wide nya ,detail kecil2nya hasil wide angle keliatan kurang tajam di sensor kecil. Kalo utk APS-C pake aja EF-S10-22 ,secara konstruksi dan bahan lensa itu sama jumlah lensa asphericalnya dgn lensa L 17-40f4 Yang maksud saya dreamy look iti bukan BG Blur. Dreamy look itu soft yang diperparah oleh CA yang berlebihan di F2.8. Belum lagi barrel distortion dan soft edges yang menurut saya ini lensa ngak sebagus yang dibanyangkan orang. Baru pertama kali dengar sebuah lensa fullframe ngak cocok kalau dipake di cropped sensor.? Kirim dong hasil RAW 16-38 di F2.8 16mm? Kalau bersedia ntar saya kasih email saya. Kebetulan waktu coba dule pake 20D 3. Bukan overcontras cuma set up WB anda yg salah , coba di custom dulu pake expodisc atau tembak grey card yg disinari cahaya lokasi pemotretan dan file tsb dijadikan set up custom WB , dan liat hasilnya deh.Juga set up kamera mungkin terlalu kuat kontras nya ,kalo lensa2 spt 50f1.8 cenderung agak low contras memang, 50f1.4 lbh baik kontrasnya ,nah di 50mm nya 24-70 bahkan lbh kontras lagi ,jadi memang paling mendekati aslinya ,selama set up kamera di netral lho , atau pake RAW ,keliatan utk hasil L rata2 gak perlu banyak edit kontras lagi OK. Yang ini agak susah jelasin. Bagaimana kalau kita pisahkan dulu tone warna dan kontrast menjadi diskusi berbeda? 1. Tone Warna: Secara theory apapun lensa yang anda pake tone warnanya akan di offset oleh While Ballance kamera. Jadi lensa Sigma yang coatingnya cenderung warm oleh camera akan dioffset sedemikian rupa supaya kelihatan netral. Ngak percaya coba pasang filter warma kuning di lensa, kemudian anda lakukan manual WB pake grey card dan lihat hasilnya putih kok. Lepas filter warnanya dan lakukan manual WB lagi. Hasilnya gimana? 2. Contrast: Sudah saya sebutkan ini yang lebih banyak berperan dalam menghasilkan warna yang lebih tersaturasi, tapi bukan tone warna loh. Sayangnya kondisi di lapanganlah yang menentukan apakah kombinasi setting di kamera dan lensa itu bisa menghasilkan kontrast yang pas. Seperti contoh anda....Nah, perlu tidaknya kita edit kontrast itukan tergantung setingan kontrast di kamera kan. Kalau pake 50F1.8 dan setting netral kan anda mesti tweak kontrastnya juga. Sama juga kalau pake 235L dibawah terik matahari dan setting standard akan overcontrast juga. Selain kecepatan AF ,coba test ketepatan AF sekaligus kecepatan nya deh pake di mode AI Servo lalu pakai utk jepret action live ,spt anak2 lari dan objek2 bergerak , dari 50an frame masing2 lensa liat deh lensa mana yg prosentase focusnya lbh banyak Maaf untuk yang satu ini kebetulan paduan Sigma 150 dan 20D gua yang dulu yang paling accurate dan cocok. Tapi ini ngak bisa jadi acuan terus terang soalnya body seperti 20D itu yang AFnya ngak bisa seakurat 5D atau 1D series.
Wah... makasih banget pak Candra atas infonya... bener-bener bermanfaat nih... :) Tp sebenernya sy cuma ngebahas lensa ini, soalnya cuma ini yg saya punya.... 16-35F2.8L anda dan 17-40L F4.0 gua ngak lebih baek dari sebuah Tamron 17-35 F2.8-4.0 dan Sigma 15-30 EX 1. Body jelas jauuuhhhhhh banget ama tamron dan sigma Sorry! Sigma EX Body kebetulan lebih kokoh dan lebih baik dari body plastik looknya Canon. Mungkin anda lebih suka bentuk lensa Lnya Canon tapi itu tidak berarti lebih baik. Hanya selera. Ngak usalah pake gede gedein pake jauuuuuuh Mohon petunjuk nih... (mungkin mata/pikiran sy yg aneh) masa lensa 16-35L yg kaya plastik? sedangkan yg Sigma 15-30/17-35 EX lebih kokoh? Bang Irwan pernah punya Lens Sigma EX Macro pecah tuh bodynya... Tapi kayanya ngga pernah sy baca ada lensa L yg pecah, tapi kalo penyok pasti ada. 2. Bukaan konstan di 2.8 Apa gunanya bukaan di F2.8 kalau hasilnya ngak enak dilihat? Dreamy look gitu. Kalau pake fullframe ini hampir UNUSABLE. Menurut saya ini USD1200 F2.8 yang semu dan terkesan dipaksakan. Muasak lensa fullframe semahal itu masih kalah dari lensa EF-S 17-55? Udah dibuang aja lah 17-35 F2.8nya. Duh... sedih banget nih... lensa kesayangan disuruh dibuang... Ngga ber prikemanusian dan prikecanonan... Padahal James Nachtwey di tahun 2001 dapet Academy Award Nominee for Best Documentary Feature dengan menggunakan lensa 17-35 f/2.8L loh... dan kameranya EOS 1 Series, yg artinya fullframe kan? Pak James juga pasti sedih, kalo lensa yg dibawanya disuruh dibuang ajah... Mana yg nyuruhnya belum pernah dapet Academy Award lagi... :p 3. Tone warna dan kontras lebih oke Selera lagi Om! Tone warna yang anda suka ngak berarti saya suka. Anda ngak bisa asumsi tone warna sebagai sesuatu advantage hanya karena anda suka tone warna tertentu. Ada kok yang pake Canon tapi lebih suka tone warnanya OLY! Hayo siapa tuh.... Sebenarnya yang lebih berperan itu kontrast! Kontrast lebih bagus menghasilkan warna yang lebih bagus. Tapi itu semua bisa di naik turunin kok in camera. 135L gua di bawah terik matahari terlalu kontrast dan harus saya turunin. Kalau lagi cuaca mendung bahkan 135L yang terkenal bagus juga kurang kok. Point saya disini adalah kontrast lensa yang terlalu kuat juga ngak cocok di situasi tertentu. Nah... ini dia... berarti pak Candra ngerasa kurang juga ama 135L yg legendaris itu kan? Buang ajah pak... pasti banyak yang mau... :D (termasuk saya) 4. Tekhnologi internal zoom yg ngga dimiliki ama tamron dan sigma Jadi maksud anda sampai saat ini Tamron dan Sigma ngak ada tekhnology "Internal Zoom"? Are you sure? Jadi semua lensa Sigma dan Tamron itu Extending dan retracting kalau zooming? Geee Kalo ini saya bener-bener ngga tau Pak... yang saya tau sih ngga ada. Tapi mungkin pengetahuan sy nyampe, jd ngga mohon petunjuk apa ada lens sigma/tamron/dll (yg sekelas ama 16-35L) yg punya internal zoom...? 5. AF Tamron dan Sigma ngga mungkin bisa ngejar canon. Kita ngak usah berspekulasi kedepan deh. Pengalaman saya menggunakan Sigma HSMnya ngak kalah jauh kok dengan USMnya Canon. Yang penting accurate aja. Tamron memang agak berisik AFnya tapi sekali lagi ngak udah gede gedein dengan "ngak mungkin mengejar". Anda jauh dari tahu apa yang sedang terjadi di dalam Sigma, Tamron dan Canon. Maksud sy sih memang yg saat ini... Dan sy juga yakin tekhnologi yg dimiliki ama Sigma/Tamron/dll bisa nyaingin canon. Cuma segment yg mereka sasar adalah menengah kebawah, jadi pasti akan konsen ke masalah harga. Sementara itu saja bung Aris dan Horas Medan. Sudah terkuak sedikit ya topengnya. Makasih banyak infonya pak Candra, sangat menambah wawasan saya. Nanti kalo ke Medan, saya traktir durian deh... :) Btw, biar ngga OOT: Lensa the best non L series: 1. 50mm 1.4/1.8 2. 85mm 1.8 3. 100mm 2.8 Macro
1. Kalo anda gak coba jatuhkan sendiri ,lantas darimana pendapat kalo kualitas siapa yg lbh tahan banting bukan? 2. Lensa wide EF kalah detail kalo dibanding lensa wide EFS di APS-C sensor ,nah kalo mau jajal EF16-35f2.8 bagus tuh di kamera film atau fullframe , kalo cuma 20D pake 10-22 hasilnya lbh bagus lho 3. Boss ,reply anda sendiri udah menjelaskan kenapa baiknya tiap kondisi cahaya kalo mau sempurna mending di custom WB lagi (dalam kondisi kamera set di standard edit ya 0 contrast dan 0 sharpness 4. Sorry boss , 20D itu menurut gue akurat banget koq sama seperti 5D atau 1Ds mkII sekalipun , cuma kalah sama kelas 1D atau 1D mkII aja yg memang fastest AF saat ini (berdasarkan pengalaman sendiri lho ,bukan baca2 doang, imho.) Masalahnya di sini yg saya bahas khan Lensa lho bukan body , kasus di body yg sama pake 2 lensa Sigma EX dan Canon L ,kentara koq lensa mana yg lbh cepat AFnya . Balik lensa Canon non L terbaik (yg pernah ditest sendiri ya,imho) : 1. TS-E90f2.8 2. EF50f1.4 3. EF100f2.8 4. Ef85f1.8 Liat2 juga di photodo.com deh
Oleh: Damon Rizki (9249) 18 tahun yang lalu
Pengalaman pribadi.... Dulu satu tas saya, terdiri dari 2 body, 3 lensa L, dan 1 lensa sigma, jatuh dari atas lemari yang tingginga sekitar 1.5 m an, begitu saya buka tas saya seluruhnya utuh, dan hanya lensa sigma saya yang patah terbelah dua. Sedangkan 3 lensa L saya utuh dan stlh saya bawa ke service centre, mereka mengatakan tidak ada masalah dengan lensa-lensa saya tersebut. BTW, the best non L series itu : 50mm/1.4 100mm/2.8 TS 90mm, yang ini engga punya tapi pernah pinjam ke bung Rendra
