Oleh: Victor Nicholas Sitorus (21195) 18 tahun yang lalu
sebelumnya saya minta maaf kalau masalah ini pernah dibahas, tadi sudah search, tp gak ketemu jawaban yang memuaskan. Pertanyaan saya begini, saya lagi berencana mau beli lensa canon yang L seri, yang mempunyai range 70-200. kan ada dua jenis tuh yang f4 dan f 2.8. pertanyaan saya, dalam Indoor, berbeda jauh gak hasil misalnya f2.8 doang (tanpa flash) ditandingin dengan f4 yang memakai blitz taruhlah 430ex, terlebih2 lagi di focal lenght 200mmnya. soalnya kan lumayan menghemat duitnya nih.thanks sebelumnya.
Oleh: Michael Brian (20189) 18 tahun yang lalu
indoor?? jauhhh lahh oom... jelas f/2.8 lahh ga bisa di tawar kalo uda indoor.. kronologisnya f/4 dapet speed 1/30 uda ga bisa handheld, f/2.8 dapet 1/60 masih bisa handheld kan? tapi jangan focal length panjang donk.. 70mm aja uda riskan shake kalo cumen 1/60 indoor pake 70-200 uda musti monopod minimal, tripod di anjur kan kan ada anjuran speed minimal 1/true focal length oom??
Oleh: Igo Nugroho (10863) 18 tahun yang lalu
sama DOF-nya oom.. yg 2.8 waduuuuuuuh.. ampun bokeh-nya....:x
Oleh: Alfred Pawiro (10750) 18 tahun yang lalu
kalo bisa malah F1.4 om!!! bokehnya creamy!!! lowlightnya asik banget... tapi yah prime bukan zoom... hehehehe salam
maksud saya begini lho, misalnya ada objek yang jaraknya kira2 8meter, terus diset di pada lensa ke focal range 200mm, lalu taruhlah disini pada bukaan 2,8 dapat di kondisi normal, dan pada bukaan f4 pasti under beberapa stop. misalnya pada lensa :L f4 dibantu dengan flash, bisa menutupi kekurangan beberapa stop itu atau tidak. thanks
Oleh: Iman A Rahman (1854) 18 tahun yang lalu
tapi kebutuhan motret tidak hanya 8 m aja kan. jadi kalo pake lensa :L f4 ketajamannya dalam kondisi out of focus (gbr foreground dan background) tidak dapat menyamai f2.8 bahkan dengan flash. jelasnya buka http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm. tapi harganya itu....hik...hik
Oleh: Reza Syailendra, Rejadado (4774) 18 tahun yang lalu
tergantung kebutuhan pak... tp kinerjanya 2.8 sangat signifikan dibanding dgn 4 pak.. menurut gw sih.. 2.8 nolong bgt tuk indoor spy memadai. coba lu pake 4, dgn kondisi yg sama. tuk terang, lu pasti naikin iso alias iso tinggi kan.. tp cukup riskan tuk iso tinggi... krn noisenya itu.. pokoke... klo harga kg ngeboong pak... imho loh nih..
tetep ga bisa nutupin kekurangan itu pak.. apalagi pake tele.. yg objectnya jauh.. flash itu nolong brapa meter seh?? 580EX aja GN nya 58 kan? kecuali pake lampu sorot stadion bola oom euahuhaea..
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 18 tahun yang lalu
saya pernah punya 22nya, tapi di jual :) Kalo emang di pakenya kebanyakan indoor yah mesti f 2.8 mas. cuman kalo menurut saya yang f 2.8 itu masih kurang yah kalo nga ada IS. dulu pernah punya tapi saya jual. kalo saya bilang f 2.8 non IS tanggung sih, mendingan nambahin lagi dapet yang IS. kalo udah pake lensa IS pasti ketagihan deh di jamin :)
Oleh: Leonardo F (2214) 18 tahun yang lalu
IS IS good. apalagi 2.8 yummy..
Oleh: Arief Azrul Amar, Riefa (28515) 18 tahun yang lalu
2.8 dong ihhh...
Oleh: Sugeng Triwiartono (12081) 18 tahun yang lalu
Berikut ini khusus test f/2.8 70-200mm IS USM buat bang Victor . . . . :) 20D, f: 2.8 mm, ISO:1600, speed 1/50 sec, focal length: 200mm, IS: ON Mode:2, approx. distance : 7 m, Arm support on table. Lighting: Lampu neon, No flash. Image resize only.
Oleh: Arie Lendra Putra, ST (20556) 18 tahun yang lalu
gimana nggak beli Sigma 70-200 2.8 aja.. :) trus sisanya masih bisa buat flash.. a win -win solution Sigma dan Canon di seri 70-200 bisa disejajarkan kok hasilnya :) ya kecuali mau gengsi2 an pake lensa putih.. kalau butuhg fuctional.. saya sarankan ambil Sigma aja 70-200 2.8 .. dan Flash 430EX/580EX.. :)
aih oom sugeng... gile tuhhhh 1/50 hasilnya tajam gitu... ckckckk.. kacau deh ahh :) memang duit ga boong hehe.. IS nolong banget untuk object diam
Oleh: Abdul Manaf (768) 18 tahun yang lalu
Victor : maksud saya begini lho, misalnya ada objek yang jaraknya kira2 8meter, terus diset di pada lensa ke focal range 200mm, lalu taruhlah disini pada bukaan 2,8 dapat di kondisi normal, dan pada bukaan f4 pasti under beberapa stop. misalnya pada lensa :L f4 dibantu dengan flash, bisa menutupi kekurangan beberapa stop itu atau tidak. Kekurangannya yg dimaksud itu apa dulu pak, kalau hanya exposure dalam jarak 8 meter ya bisa aja dikompensasi dengan flash. Ketajamannya juga akan memadai karena durasi flash kan cepat. Tapi apakah anda sadar bahwa efek lightingnya akan beda antara frontal (flash) dengan available light. Dengan f4 nggak banyak pilihan untuk handheld available light ya kecuali ISOnya anda naikkan.
Oleh: Hans T Winata (62931) 18 tahun yang lalu
f4 dgn f8 70-200 yg terasa tuh kualitas bokehnya beda (bukan masalah DOF di aperture f2.8 banding f4 lho) test aja sama2 f4 ,hasil BGnya lain . pake lensa zoom 70-200 sich kudu cari yg bokehnya bagus dong
weleh2, hebat2 banget nih responnya, thanks semua, tadinya sempat terpikir sama sewaktu bingung memelih 17 -40L yang f4 dengan 24 - 70 L 2.8, dimana pilihan saya jatuh ke yang 17-40L karena rangenya yang pendek, sehingga bisa dibantu dengan flash karena hanya untuk moto orang yang deket2 gitu. ternyata yang 70-200 ini memang bukan hanya beda di harganya saja yang jauh tapi juga hasilnya. mas sugeng : thanks untuk samplenya yang dasyat itu. Arie lendra : kalau sigma mungkin jadi alternatif terakhir, karena terus trang saya plih lensa canon atas alasan ke compatiblelannya aja. apalagi dua2nya termasuk barang yang sangat mahal bagi saya. Iing : anda benar, bahwa IS itu memang bikin ketagihan , tapi untungnya harganya yang membuat saya gak sampai sakau :)) Ok. thanks semua atas masukannya
Ho . . . ho . . mo beli lensa pendek, tanyaknya kok yang panjang . . . :D Saya juga pèngèn beli f/4 17-40 L liat di http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm, kok bagus, tabungannnya belum cukup. Distorsi di 17mm kecik kali. Kalo lensa pendek mo dipakèek untuk motoin orang, ya beli f/2.8 24-70 L lah. Bang Victor beli aja duluan, nanti kita bisa tukar pakè . . . . :))
sukses pak..
masalah kompabilitas?? :-? Sigma (dan third party lainnya) kayaknya dah lama deh.. nggak pernah ada masalah dengan kompabilitas lagi :), bahkan lensa merk Canon sendiri ada yg masalah dengan kompabilitas (saya lupa tipenya, L series pula).. ;)) nggak tau ya.. saya mmg rada fanatik sigma sih ya.. we get quality at lesser price.. :) semua lensa saya sigma, kecuali 50mm 1.8 :) saran.. kalau pakai DSLR dengan crop factor.. pertimbangkan 17-70 f/2.8-4.5 DC.. Super tajam.. dan range yg yahud... (review2 internet pun sudah mengagung2kan lensa ini)
wah, maaf nih, salah pengertian nih, saya juga mau beli yang panjang,makanya saya buat thread ini, kalau yang pendek sih seperti yang sudah saya tulis diatas, saya sudah buat keputusan untuk beli yang 17-40L yang F4. mungkin tulisannya gak kepisah pisah jadi salah paham :D. lensa yang 17 40 4L, karena rangenya yang pendek, bisa saya tutupin kekurangannya dengan flash, makanya saya buat thread ini untuk mengetahui apakah bisa juga dibuat seperti ini pada lensa yang range 70-200. gitu lho. ha ha ha. anyway thanks,after all we're only human
Oleh: Lusi Prayugo (489) 18 tahun yang lalu
Kalo boleh sekalian numpang nanya ya, mumpung threadnya berhubungan. diantara ke dua lensa itu manakah yang paling digemari oleh teman2 untuk sebuah studio? Apakah yang f4 sudah cukup memadai? Thank you
kalau studio sih F4 sudah memadai. tapi ada keunggulan tersendiri di lensa yang 2.8. coba cari2 di internet, alasan saya mau yang f4, karena lebih murah aja, dan saya pikir, untuk yang 70-200, kelemahan 2 stop bisa ditutupi oleh blitz. ternyata tidak juga. payah juga nih, mana dollar naik lagi
Oleh: Hotma Samosir (11156) 18 tahun yang lalu
gw menyewakan lensa 70-200 F2.8....tertarik ? harga bersaing lho....
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 18 tahun yang lalu
biasanya kalo beli yang f/4... dalam tempo singkat atau lambat... dijual trus tuker f/2.8... udah banyak kejadian...
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 18 tahun yang lalu
nggak kok ling punya gue f/4 ada tuh, sebab gue juga ada yang f/2 ;)) :-"
