Oleh: Rastra Sewakottama Putra (4337) 18 tahun yang lalu
lebih ma kurangnya 30 D dibanding 20 D apa ya??
Oleh: Abcd (4820) 18 tahun yang lalu
bbeeellliiii 5 d aja... murah meriah buat fullframe camera.
Oleh: Yanuar Zuhriansyah, Yan (342) 18 tahun yang lalu
liat2 di web di 30D ada fine tuning untuk focus, tone and colournya.
Oleh: Darwin Suryo (1902) 18 tahun yang lalu
Aku baru beli 30D hasilnya bagus kok Lcdnya legaaa ..beli aja ngga nyesel ;)
Oleh: Naya Nurindra (12309) 18 tahun yang lalu
om coba deh,abis pake kamera yang lcd nya kecil pake 30D..wuih,beda rasanya.. Pasti susah deh balik lagi.. kalo dibandingin sama D200 iso gede gak kalah sama sekali...dari pengelihatan saya sih.. saya sih beli 30 d gak nyeswel.. salam
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 18 tahun yang lalu
LCD buat apa sih? :-? :-"
Oleh: Sumitro,CHANDRA (578) 18 tahun yang lalu
Mau pendapat yang migrate dari 20D ke 30D Sama saja..... - ngak ada kelebihan noise - 1/3 ISO Stepnya "Fake" katanya - Picture Style agak confusing buat gua jadi pakenya tetap Neutral dan RAW - LCD lebig lebar tapi resolusi hampir ngak beda. - Spot Meter? Partial metering sudah OK tuh... - Mirror Slap? Ngak sekencang 20D tapi ya tetap saja kencang bunyinya. Yang saya rasakan improvement cuman handling speednya aja...dan tentu saja buffer serta features kecil lainnya seperti ISO displayed in viewfinder dll yang ngak ada juga ngak pa pa. Untuk sebagian fotografer dua features ini memang penting sih. Jadi ujung ujungnya tergantung anda juga. "@T CANON you got what you paid for...." Dengan harga penawaran perdana USD 1250, anda bisa kira kira kok bakal dapat apa...ngak usah berharap banyak pengembangan. Lensa gua 28-105 USM II hilang gara gara upgrade ke 30D.
resolusinya 2x lho. saya pakai 350D upgrade ke 30D berasa bener bedanya. Di 30D juga ada fine tuning yang dilakukan oleh Canon. Sudah lihat review Sensor 30D-nya oleh Oom Harlim? http://www.fotografer.net/isi/forum/topik.php?id=367584 Dynamic rangenya 30D lebih bagus dari 20D karena ada IC-nya yang dipakai di 5D, kalau nggak salah.. IMHO, kalau sudah pakai 20D mending sabar dulu. Tapi kalau yang punya 350D mau upgrade langsung aja ke 30D. Toh sekarang beda 20D dan 30D nggak jauh. Ini ada review menarik dari mas Bot Atkins, 30D vs 20D vs 5D vs D200 http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_30D_compared.html
resolusinya 2x lho. Bung Yanuar, itu namanya "number of pixel". 350D = 115.000px; 20D = 118.000px; dan 30= 230.000px. Besarnya LCD 20D dan 350D itu 1.8inch Besarnya LCD 30D itu 2.5inch Terus terang saya agak susah jelasin dengan matematik tapi kalau anda lihat 230ribu px di 2.5" LCD dan 118ribupx di 1.8" LCD itu hampir sama. Malah pixel density 118 ribu di 1.8inch kesannya lebih padat. Untuk dapat melihat fine detail lebih baek anda perlu 'pixel density' yang lebih padat. That is it. 30D hanya memiliki LCD lebih besar tapi tidak berarti bisa melihat detail lebih bagus. Oh...ya, mengenai dinamic range, kalau ngak diexpose oleh bung harlim apa anda bisa lihat di day to day shots? Jujur ya!. DRnya sensor 20D aja untuk professional work sudah lebihhhhh...dari cukup. Apalagi kalau anda terbiasa shooting RAW. Perbedaannya tidak begitu kelihatan.
makasih atas pencerahannya, mas Sumitro. Untuk pemakaian 30D terus terang belum banyak explore karena belum seminggu punya. Itu juga diambil kena 'racunnya' oom Harlim.. :)
wah trima kasih masukannya..saya udh upgrade jadi 30D..tuker tambah dpt harga bgs..puas bgt ma 30Dnya..
Oleh: Michael Brian (20189) 18 tahun yang lalu
saya user puas banget dengan 30D sebelonnya pake 350D, brasa beda AF nya lebih akurat dan cepet tonenya lebih dinamis, lebih natural viewfinder lebih gede, layar LCD lebih gede buffer dan respon yg lebih cepet semuanya balik ke user juga seh, kalo ga pengen perbedaan diatas yaa ga usa beli 30D, masing2 individu beda kebutuhan temen2 saya masih banyak yg pake 300D koq
