Oleh: Wendy Ferent (8162) 18 tahun yang lalu
kalo misalkan disuruh pilih...temen2 mau yang mana nech??? harganya kurang lebih nech...jadi binggung....kalo buat studio portrait apa yach yang kira2 lbh bgs....tau sich...dua2nya bisa....tapi minta pendapat temen2 aja...hehehe
Oleh: Angky MS (3988) 18 tahun yang lalu
Kalau menurut saya sama seperti yg diutarakan mas Wisnu, pikirkan baik2 dari segi seringnya penggunaan lensa tsb. Dua2nya L dan punya plus minusnya... bukannya kalau di studio tdk terlalu perlu bukaan besar yah... Saya sih pilih 24-105 pertimbangannya krn range dan ukuran bodynya yg tdk terlalu besar/berat. Kalau bawa 24-70+hood agak repot juga dibawa2 krn kegedean (sedangkan kalau tdk dibawa tampilannya jd kurang gagah gitu..)
Oleh: Valdy Prawhesmara (21899) 18 tahun yang lalu
Aku pilih 24-105 IS f/4....lebih berguna buat crop2 ketat ( suka yg kyk gini ), terus ISnya...hehehehe...kyaknya berguna jg buat walkaround lens.K'lo terlalu besar dan berat, jadi gak nyaman...belm pake VG, blm pake Flash, gak deh thx!..ahhh, jadi pengen beli! Ahhhhh, gara2 Wendy sih!
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 18 tahun yang lalu
valdy gue beliin juga dong..... satu aja yah ;))
Oleh: Alfred Pawiro (10750) 18 tahun yang lalu
Mendingan 35 F1.4L (56 equiv on 1.6x crop) aja... menurut saya lens aprime lebih cocok di studio... karena tidak kehilangan moment saat ganti lensa... and juga L series prime lebih tajem dari L series zoom
Oleh: Michael Brian (20189) 18 tahun yang lalu
cewe tau yg gede dan panjang itu lebih nikmat disamping teknik sendiri kecuali model anda cowo ueahuhaa.. yupp prime dimana2 pasti lebih tajam dari zoom apalagi L series.. zoomnya aja uda tajam.. kalo 24-70 kurang crop ketat.. samperin aja model nya lebih deket lagiii gampang kan?? jadi one on one very close combat kan? euahuaeha..
hmmm... kok gue berasa "hawa"2 lain dari reply-an loe sih bri...:D:D:D:D
Oleh: Peter Julio Tarigan (253) 18 tahun yang lalu
udah sikat 24-70 f2.8 aja pokoke keren deh percaya deh . . .
hahaha thanksss all..... hahahah pengen 24-70 sech...... kan bisa buat pre wedding and wedding juga
hmmm... udah ada yg pernah coba belom moto wedding pake 16 35 + 135 F2(untuk candid)... bayangin speed F2 untuk nangkep candid.. hmmm apalagi kalo pake full frame
Oleh: Lukman Lie (790) 18 tahun yang lalu
pake 24-70 f/2.8 pasti sip... saya juga baru beli... puas banget..
wahhh thankss temen2... gak nyesal ikutan FN..... hehehe...thankss.........
bener tuh speed diafragma besar nguber banget buat candid, karena ga mungkin pake flash kan.. kalo pake flash dah ketauan bukan candid lagi namanya.. 16-35 f/2.8L USM mantep banget deh tuh.. user nya uda teriak kan tuh.. apalagi di beliin buat kado ?? lebih mantep lagiiii daaaaaahhh :) :) L gitu lhooo..
Oleh: Benny Yogisaputra (1663) 18 tahun yang lalu
Tapi ati2 kakk.. 24-70 F/2.8L bikin gempor, kemaren ini abis pake hunting seharian tangan jadi mati rasa en agak tremor gitu.. Apalagi kalo bodynya kameranya berat juga... Kemaren mo beli gak jadi karena gak tahan beratnya, akhirnya saya jadi ambil tamron 28-75 F/2.8 deh.. Tajemnya gak kalah, dan gak bikin tangan tremor.. hi hi hi...
Oleh: Sumitro,CHANDRA (578) 18 tahun yang lalu
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=13585206 Kenapa ngak dengar dari mereka yang sudah punya segudang pengalaman dalam hal wedding? Surprise.....24-70 F2.8L adalah yang paling tidak direcommended(Bagi dia loh ya). Orangnya pake multiple body, tapi main body yang dipake 20d. Alasannya masuk akal juga sih. Buy lens according to needs, not "L" or "non-L"
kayaknya topiknya aja udah 24 70 L or 24 105 L... jadi logika kalo kita kasih alternative L lainnya...
Oleh: Robbin Strauss (2622) 18 tahun yang lalu
Kalo sudah pegang 24-70 2.8 selain 70-200 2.8 is usm nggak bakalan ngelirik yg lain2 lagi.
Oleh: Leonardi Anil, nil (36) 18 tahun yang lalu
saya jg setuju sama kak wisnu tergantung style-nya kalo saya tetap pakai 70-200 f2.8L karena lebih ingin menimbulkan keseluruhan dan juga ga kalah "mengiris"
hahahah gila....emang sich 70-200 2,8 juga keren...cuma kan gak bisa wide.... oh yach temen2 kira kalo 24-70 pake lens hoodnya sama 70-200 2,8 panjangnya sama ato lbh panjang and keren yang 70-200? ada yang bisa upaloadkan gak yach gambar perbandingan body lensannya??? thankss
70 200 is ato F4?... kalo yg is jelas lebih panjang donk huhuhu... kalo beli gak bakalan nyesel dech ini lensa...
Oleh: Bruno Susanto (5575) 18 tahun yang lalu
70-200 IS recomended banget klo emang perlu lensa tele and punya budgetnya hehehehe
Oleh: Tony Tjandra (2837) 18 tahun yang lalu
wen, beli 24-70 buat studio trus, 70-200 2.8 is buat candid/ biar tambah ganteng 10%.. dana nya melimpah bukan? =p kekekekekekeke.....
Oleh: William (502) 18 tahun yang lalu
Bagi saya kalo soal bukaan f2.8 bisa diganti Tamron 28-75 f2.8 atau Sigma 24-70 f2.8. Tapi kalo soal fix f4, IS dan kualitas sekelas L mana ada lensa 3rd party yg bisa gantiin. Itu nilai lebihnya 24-105 f4.0L IS. Setuju sama rekan2 diatas, cobain dulu sama org yg punya 24-105 good copy. Miss focus, blur? Gak lagi deh ihh... ;))
tapi F4 untuk candid preweding yg kemungkinan cahayanya tidak terlalu terang hampir tidak mungkin bikin freeze action org tertawa or mungkin saat si pengantiin dansa... yg perlu diingat adalah IS membantu tangan kita yg kurang stabil.. tapi untuk mendapatkan shutter speed lebih tinggi adalah inti dari F2.8 Setuju sama usul Mas William Kidouin tentang alternative tamron yg jauh lebih murah dan tetap memiliki F2.8 konstant + image quality yg tidak kalah oknya... :):):)
Oleh: Adrianus M Setiadharma (9016) 18 tahun yang lalu
kalau di studio pake f/2.8 nya sih ambil 24-70, cuman AFAIK jarang pake f/2.8 tuh, paling sering f/8, so f/2.8 nya sayang ngga kepake.
