Test saya lakukan dengan memakai D70, tripod dan remote. Saya hanya menggunakan JPEG fine. Jarak ke obyek sekitar 45cm. Crop 100% bagian centre.

Kesimpulan saya :

• f/4 = 50/1.8 agak lebih tajam

• f/5.6 = hampir sama tajam tapi 50/1.8 sedikit lebih unggul

• f/8 = sama tajam

• f/11 = 60/2.8 sedikit lebih unggul

• f/16 = 60/2.8 sedikit lebih unggul

• f/22 = sama
  
  Foto : kiri - 60/2.8 kanan 50/1.8
  
  Bagaimana menurut kalian?

f/4

f/5.6

f/8

f/11

f/16

f/22

Rajin si Uwak ... ;)) , mo jadi saingannya phil ashkey yak

pamer nomer buntut sampai nyobain 2 lensa :-"

di f/3.2 ga di test pak ? :)

jadwal lembur security ;))

f/2.8 nya mana :D

bang Igor, jadwal security atau janitor? =))

harganya mahalan mana sih 60/2.8 atau 50/1.8?
Saya pernah dengar 50/1.8 AF ada yang made in China ya?

Kalau menurut saya koq sejak f/8 berimbang ya... sisanya tajem 50/1.8. Cuman kenapa tulisan yang kanan kelihatan lebih kecil?

60/2.8 gak bisa 2.8 makanya mulai dari f/4.

Harga 60/2.8 sekitar 3,5 jt sedangkan 50/1.8 cuma sekitar 1 jt ( itu yang Made In China, tipe D ). Sedangkan yang saya punya Non D dan masih Made In Japan ( bukan album Deep Purple loh...[-X )

Kenapa yang kanan lebih kecil? jelas beda. Kan rangenya aja beda 50mm dan 60mm. Bisa aja kalo mau sama besar. Tapi lensa yang 60mm harus saya mundurkan ke belakang dulu, baru bisa sama besarnya.

Sedangkan saya tidak memindahkan posisi tripod. Jarak ke obyek 45cm ( fokus terdekat 50mm )

Kalo menurut test www.photodo.com

Lensa 50/1.8 dapat nilai 4.4 sedangkan 60/2.8 = 4.2

akhirnya pertanyaan saya terjawab juga...

*cancel list 60 micro*

Sama dgn Canon EF 50/1.8 juga edisi murah cuma
Rp. 700-an ribu, dari plastik. dibanding EF 50/1.4 yang Rp. 3.2 jt-an.
Kalo 60mm/2.8 punya Canon itu macro 1:1-EF-S mount.

kl mo liat tajem bener2 nya, diliat pk loupe atau mikroskop, tp gue yakin emang 50 1.8 tajem, better than yg 1.4 malah, lensa 60 emang ga begitu bagus untuk jarak aga jauhan, design lensa itu lensa makro, the one of the best nya makro, coba de om dedih jajal di makro pasti lebih tajem dia dr 50 nya

:-? kok nggak ditulis 60 f/4 ya

;))

*bingung* maksudnya gimana sih 60/2.8 gak bisa 2.8? itu di gambarnya ada tulisan 2.8

sebalnya lensa murah ini non ED... warnanya kruang greeng ama yg ED..

Di monitor saya f/4 dan f/5.6 tajeman yang kanan.
Overall, lebih terang yang 50/1.8 AF karena lebih cepet mungkin ya?

Masih ada dikit masalah dgn jarak .
-Mari kita lihat hasil f 4 pada garis di bawah 1.5 , kedua lensa sama2 menberikan 1 titik putus (lingkaran merah)
-Pada garis dibawah 1.0 , lensa 60 mm menberika 1 area/titik putus , sedangkan 50 mm titik tersebut telah menyambung. (lingkaran biru)

Pembesaran yg lebih besar selalu akan menberikan gradasi yg lebih baik.

Diluar itu exposure 60mm lebih terang di banding 50 mm , bandingkan bidang putihnya

jelas bagusan 50mm f1.8 lah ... krn gue punya nya yg ituh :D, kl mau makro pakai 105mm dong Djay

Dan sedikit tambahan : Jika diambil dari jarak yg sama lensa 60 f4 vs 50 f2.8 , 60 f5.6 vs 50 f3.6 , 60 f8 vs 50 f5 dst ... 60 f22 vs 50 f16