Oleh: Boby Tjahjana (306) 19 tahun yang lalu
Saya lagi mau beli 17-40 mm L, mungkin teman2 ada yang mau berbagi pengalaman jika membandingkan lensa tersebut dengan 18-55 mm EFS dalam bentuk ketajaman ataupun distorsi-nya. Thanks.
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 19 tahun yang lalu
jujur aja... 18-55 gak segitu buruknya koq... kadang2 orang terlalu berlebihan ngejelek2in lensa kit... padahal sebenernya mungkin orangnya cuman baca review doang, ato blon coba maksimalin aja... emang bukan bandingan kalo di banding dengan 17-40L ... tapi.. ya iya lah harga 17-40 12xnya 18-55... harga 12xnya ya sama aja kaya ngebandingin honda supra sama harley dapitson... 2-2nya ok, tapi beda kelasnya aja... tapi sekali lagi 18-55 bukan lensa jelek lho...
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 19 tahun yang lalu
Beda kasta :)
Oleh: Andy Harsanto (11006) 19 tahun yang lalu
Balik lagi ke uang dan kebutuhan hasil akhir selain dari features... Kalau mampu yang monggo... kalau belum dan kebutuhan hanya untuk posting di FN :) masih sangat cukup dengan lensa kit. Kalau buat ikut lomba atau buat pajangan sampai ukuran A4 masih ok. selebihnya ya berarti sudah mau masuk professional photography atau ada uang buat gaya. Kalau feature jelas spt Xenia vs Innova aja jelas beda featurenya : ) eh nyasar... tapi untuk basic needs ok kan :) Saya pernah test misalnya ketajaman bedanya yang L ngak perlu stop down f tapi kalau lensa consumer ya perlu di stop down lah sampai sweet spot skt f8-f11. Selain dari itu tidak terlalu significant kecuali challanging shot spt flare handling,CA handling, distorsi dsb. Sblm keblinger sama equipment hunt for money ...ya keep shooting keep experimenting :) salam ya
Oleh: Martien Budiman (1283) 19 tahun yang lalu
saya punya 17-40L mau di jual nih...
Oleh: Jance Irawan (3482) 19 tahun yang lalu
Kalo dana tak terbatas,semua lensa L lbh mantep.Tp kalo ada budget constraint n penggunaanny cuma buat leisure+jarang2,18-55 'definitely'.hrg 1/12,sisa buat beli range yg laen.Or beli ipodvideo30gig bisa buat simpen hasil jepretan dll.Salam!
Oleh: Vinsensius Rivan (1357) 19 tahun yang lalu
Andy Harsanto wrote : ... selebihnya ya berarti sudah mau masuk professional photography atau ada uang buat gaya. ... Kalo udah prof pake L ? Saya sering kali liat fotografer liputan wedding pake digital, kameranya sudah prof (20D) tapi lensanya masih pake kit !!! Saya kirain udah pada L semua, taunya kit doang :)) Malah ada yg pake 28-135 IS buat fotografer utamanya.. cocok gak sih itu ? Kalo Candid maybe masih pantes yach.. Atau maybe utk liputan merit gak perlu corner yg tajam? Jadi cukup pake kit yg tengahnya lumayan tajem ? Harusnya (logika saya) mendingan pake 350D atau 300D tapi lensa 17-40L kan daripada 20D tapi masih 18-55 ? Gimana menurut rekan2..
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 19 tahun yang lalu
rivan bilang: Harusnya (logika saya) mendingan pake 350D atau 300D tapi lensa 17-40L kan daripada 20D tapi masih 18-55 ? Gimana menurut rekan2.. wah aku kok setuju banget dengan pernyataan di atas ;))
Oleh: Bonardo Simanjuntak (4273) 19 tahun yang lalu
gw pake 18-55 asyiikk bgt .. ngapain harus L ? bedanya cuma dikit, kira" seper sekian detik.. thanks to mas putra
Oleh: Silvester H (3558) 19 tahun yang lalu
kalo diliat dari berat sih... 18-55 enteng... tangan gak pegel... 17-40 berat... bikin pegel... tapi murah dari L lainnya and manteb....
yah.. intinya sih gak perlu terlalu fanatik gimana la ma lensa... emang ngebantu... tapi... ujung2nya SDMnya juga yang paling ngefek ^_^ salam ^^
Oleh: Bruno Susanto (5575) 19 tahun yang lalu
Bener banget....it's the man behid the camera :D expensive lens doesn't necesserally makes good picture.
Oleh: fauzan jazadi (3358) 18 tahun yang lalu
ITU NAMANYA DAVID vs GOLIATH bos.. kalau di Inggris; DUREN vs TIMUN alias durian vs ketimun
Oleh: Valdy Prawhesmara (21899) 18 tahun yang lalu
Mas V Rivan : Jangan menghina Lensa 28-135 USM IS ya? Itu lensa powerfull dan menurut survey orang, 80% pengguna Canon, punya lensa itu...dan sampe sekarang, justru Lensa ini sering menyelamatkan aku di dalam pekerjaan....
