dari sharing sama temen2, senior saya dll serta dari pengalaman motret olahraga maka saya ambil kesimpulan intik dapat foto sport yang baik Alat menjadi faktor yang tidak kalah penting di banding fotografernya kenapa begitu?????? saya coba bandingkan 4 alat dengan 2 tingkatan yang beda namun ga terlalu drastis

kamera 300D vs 20D, 300D continous ga kuat (kamera saya rusak dipake continous 2jam ga berturut2 pas motret naif di PRJ) sedangkan 20D lumayan lebih kuat lah, bayangin anda motret olah raga tanpa continous mau berapa moment yang hilang dari hadapan anda??????untuk noise di low light yang mengharuskan penggunaan iso tinggi 20D yang low noise lebih di untungkan kalo pake 300D mau seberapa pecah gambar anda?????

lensa tamron 70-300 LD Macro vs Canon 75-300 IS USM.moment di depan mata anda kalau tamrom di detik itu lensa anda masih mencari fokus sementara canon sudah mendapatkan 2 frame maka hilanglah moment itu.pemotretan sore atau indoor dimana speed tidak sampai 125 dengan focal 300mm (misalnya) maka lensa dengan IS akan sangat membantu minimnya frekuensi shake.

memory card 1G vs 1G ultraII. kalau pake ultraII abis jepret langsung jepret kalo pake yang biasa abis jepret nyimpen dulu, nah dalam hitungan detik foto sprot bisa jadi merupakan moment yang sangat berharga

battery grip motret olahraga ga cuma horizontal doang namun vertikal jua bayangin pengambilan vertikal tanpa BG selama 2 jam (misalnya) bisa ke tukang urut anda abis motret.

sebenernya kenapa alat jadi faktor utama juga dalam foto sport karena fotografer olahraga yang penting moment dan feeling jadi selama ga sering bengong sama feelingnya oke harusnya moment ga lepas dari mata sering2 motret selama setaun "menurut saya" dah bisa sedikit mengejar senior2 yang tahunan mungkin untuk features/sisi lain pertandingan yang mungkin jauh di kejar butuh beberapa tauh lagi....pengalaman pribadi saya : saat motret olah raga saya HAMPIR SELALU ketemu sama bang Amin (BOLA),Danu (KOMPAS) dari liga Indonesia IBL, sampai Kejurnas atletik. beberapa saat setelah motret dikala dapet moment bagus saya puas......tapi selang sehari lihat foto mereka berdua saya jadi ga puas sama hasil foto saya karena foto mereka lebih bersih, tajam sedangkan foto saya noise dan hampir semua soft.....

pengalaman kedua saat motret bola di lebak bulus bareng senior saya di ANTARA bang Jeffry Aries, saya pake 300D, tamron 70-300, cf 512, no BG, no continous, hasil foto : dari 160 frame cuma puas 15 frame.sedangkan hampir semua foto bang jeff tajam dia pake D2H, nikkor AF-S 300m f2,8 ED-IF,cf 1G ultraII.memang pada akhirnya dari 4 foto yang di pilih editor foto saya lebih banyak naik (3 foto) karena saya dapet moment lebih bagus, tapi untuk kualitas foto (ketajaman) saya jauh dari foto bang Jeff,tapi apakah puas hanya dapat moment tapi kualitas minim, hati orang ga mungkin boong termasuk saya,dan saya berani bertaruh untuk kualitas foto ga mungkin ada fotografer sport yang mampu berkarya maksimal tanpa alat yang baik....."coba siapa yang bisa motret secara maksimal pake lensa fix 50mm, kamera manual fokus analog" itu pertanyaan besarnya (janggan anggap serius bercanda kq hehehe)

ini sekedar sharing kalo ada yang ingin menanggapi alangkah lebih indah, dan ingat ini adalah pendapat seorang pemula jadi semua bisa salah

mbok kalo buat komparasi alat, kak akbar jangan bercanda ah.

jadi...ada ide
gimana kalo di adu saja.
kak akbar, pake D2H kek, lensa VR kek, CF Extreme kek,.
terus kak danu pake alatnya akbar 300D tamron70-300, CF biasa, no BG.
motret F1 deh.
kira2 hasilnya gimana tuh?
:-?
menurut saya mereka harus butuh waktu dulu.
habis kak akbar (canon) disuruh megang nikon, kak danu (nikon) megang canon.
:D