dari sharing sama temen2, senior saya dll serta dari pengalaman motret olahraga maka saya ambil kesimpulan intik dapat foto sport yang baik Alat menjadi faktor yang tidak kalah penting di banding fotografernya kenapa begitu?????? saya coba bandingkan 4 alat dengan 2 tingkatan yang beda namun ga terlalu drastis

kamera 300D vs 20D, 300D continous ga kuat (kamera saya rusak dipake continous 2jam ga berturut2 pas motret naif di PRJ) sedangkan 20D lumayan lebih kuat lah, bayangin anda motret olah raga tanpa continous mau berapa moment yang hilang dari hadapan anda??????untuk noise di low light yang mengharuskan penggunaan iso tinggi 20D yang low noise lebih di untungkan kalo pake 300D mau seberapa pecah gambar anda?????

lensa tamron 70-300 LD Macro vs Canon 75-300 IS USM.moment di depan mata anda kalau tamrom di detik itu lensa anda masih mencari fokus sementara canon sudah mendapatkan 2 frame maka hilanglah moment itu.pemotretan sore atau indoor dimana speed tidak sampai 125 dengan focal 300mm (misalnya) maka lensa dengan IS akan sangat membantu minimnya frekuensi shake.

memory card 1G vs 1G ultraII. kalau pake ultraII abis jepret langsung jepret kalo pake yang biasa abis jepret nyimpen dulu, nah dalam hitungan detik foto sprot bisa jadi merupakan moment yang sangat berharga

battery grip motret olahraga ga cuma horizontal doang namun vertikal jua bayangin pengambilan vertikal tanpa BG selama 2 jam (misalnya) bisa ke tukang urut anda abis motret.

sebenernya kenapa alat jadi faktor utama juga dalam foto sport karena fotografer olahraga yang penting moment dan feeling jadi selama ga sering bengong sama feelingnya oke harusnya moment ga lepas dari mata sering2 motret selama setaun "menurut saya" dah bisa sedikit mengejar senior2 yang tahunan mungkin untuk features/sisi lain pertandingan yang mungkin jauh di kejar butuh beberapa tauh lagi....pengalaman pribadi saya : saat motret olah raga saya HAMPIR SELALU ketemu sama bang Amin (BOLA),Danu (KOMPAS) dari liga Indonesia IBL, sampai Kejurnas atletik. beberapa saat setelah motret dikala dapet moment bagus saya puas......tapi selang sehari lihat foto mereka berdua saya jadi ga puas sama hasil foto saya karena foto mereka lebih bersih, tajam sedangkan foto saya noise dan hampir semua soft.....

pengalaman kedua saat motret bola di lebak bulus bareng senior saya di ANTARA bang Jeffry Aries, saya pake 300D, tamron 70-300, cf 512, no BG, no continous, hasil foto : dari 160 frame cuma puas 15 frame.sedangkan hampir semua foto bang jeff tajam dia pake D2H, nikkor AF-S 300m f2,8 ED-IF,cf 1G ultraII.memang pada akhirnya dari 4 foto yang di pilih editor foto saya lebih banyak naik (3 foto) karena saya dapet moment lebih bagus, tapi untuk kualitas foto (ketajaman) saya jauh dari foto bang Jeff,tapi apakah puas hanya dapat moment tapi kualitas minim, hati orang ga mungkin boong termasuk saya,dan saya berani bertaruh untuk kualitas foto ga mungkin ada fotografer sport yang mampu berkarya maksimal tanpa alat yang baik....."coba siapa yang bisa motret secara maksimal pake lensa fix 50mm, kamera manual fokus analog" itu pertanyaan besarnya (janggan anggap serius bercanda kq hehehe)

ini sekedar sharing kalo ada yang ingin menanggapi alangkah lebih indah, dan ingat ini adalah pendapat seorang pemula jadi semua bisa salah

Mudah-mudahan gak menganut pedoman " Buruk foto, kamera dibelah ". ;))

300D vs D2H? Tamron 70-300 vs Nikon 300/2.8?Give me a break....:|

Man behind the gun memang adalah salah satu faktor bagus/tidaknya foto (boleh sy katakan faktor utama). Ketrampilan, rasa seni, bakat dll. Untuk foto sport, memang benar bahwa peralatan juga sangat berperan penting. Kamera, lensa cepat (biasanya 80-200 f2,8 atau 300-1600 mm dengan bukaan maksimal), monopod, dan juga Card (u digital). Apalagi bila dilakukan di dalam stadion tertutup spt senam atau tenis. Di Sport semua serba cepat dan tak terduga.
Satu hal mungkin juga perlu pengalaman banyak di lapangan. Makanya fotografer sport itu2 aja orangnya.

Pakde DS pointnya bukan di 300D vs D2H atau tamronnya 70-300 vs nikor 300 f2,8nya....tapi pointnya ya alat mempengaruhi hasil foto (itu dah jelas) tapi itu akan semakin kelihatan di foto-foto sport ketimbang foto2 lainnya seperti landscape dll gitchu loch hehehe oh iya PENGALAMAN juga jadi faktor penting itu pasti..tapi yang berpengalaman sekalipun di kasih pegangan alat yang di bawah standar dia pasti hasilnya ga maksimal

btw alhamdulillah saya ga menganut ajaran seperti itu :D

Iya..saya ngerti kok. Tapi walaupun peralatan canggih, kalo ilmu, pengalaman dll kita kurang, ya hasilnya juga beda. Coba aja fotografer yg kawakan disuruh makai 300D, terus yang newbie pakai D2H. ;))

yah kalo sama yang bener2 newbie mah bener2 ga bisa di bandingin atuh kang, judul saya ganti deh......biar titik beratnya ga ke fotografernya tapi ke penggunaan alat

Akbar...300D mu rusak karna continuous di PRJ ? Duh..ikut prihatin, perasaan 300D mu lebih baru daripada punya ku deh. Punyaku digeber continuous di Java Jazz 3 hari JHCC dan seminggu pra-java Jazz gak masalah tuh ampe sekarang...hmmm you're not luncky :D
Wah...kamu mbandinginnya terlalu jauh kelasnya. Mosok 300D vs D2H ? Tamron 70-300mm f/4-5.6 vs Nikkor 300mm f/2.8 ? Beda dong...duku kok dibandingin durian.
Kalo boleh sharing pengalaman motret panggung..moga bisa dianggap tingkat kesulitannya gak beda jauh dgn motret sport, 300D - Tamron 70-210mm f/2.8 ku berani tuh diadu dalam hal ketajaman, noise, soft, dan warna dengan D100 - Nikkor 80-200mm f/2.8, 2 biji pula, karna waktu motret java jazz kemaren, kami bertiga hanya dibedakan oleh posisi di depan stage yang sama aja.
Yah..kembali lagi, alat emang penting, tapi bukan yang terpenting. Bener kata Kang DS....ibaratnya saya kalo disuruh pake 1Ds - L series juga belum tentu bisa hasilin foto yang jauh lebih bagus dalam sekejap. ... practice make better, Bro

tetaplah alat mempengaruhi hasil...kalau gitu ngapain banyak majalah membandingkan

misalnya bung arbain diminta motret sport sepak bola pakai canon ixus 700 dengan canon 20D...hasilnya tentu akan beda...

bener juga sih....
alat berpengaruh juga...
tapi,memang practice make better...
contohnya, kalo kita dah biasa sama lensa kita,mungkin dalam kondisi gelap,tangan kita bisa nemuin focus lebih cepet dibandingkan AF...

Saya motret salah satu cabang olah raga (klik di sini) pakai kamera poket malah hasilnya banyak yang suka tuh... :D

Ya menurut saya gak adil juga dong masa 300D yg notabene DSLR entry level dipake utk sports photography , 20D aja menurut saya kurang , Kalo mau tanpa komplain pake 1D markII ( bukan 1Ds mkII lho) yg 8.2MP dan 8,5fps ,cardnya pake ExtremeIII dan lensa pake prime aja sekalian 500f4L atau the fastest 400f2.8L dijamin puas deh .
Kalo utk pake 300D ke sport coba di upgrade memory cardnya pake yg ExtremeIII , lensa Tamron tajam cuma AFnya jgn diharap bisa secepat itu , kelas lensa 70-300 yg paling kencang AFnya yg Canon , filter lepasin deh itu bantu AF lho. juga jgn lupa nyalain AI servo dan kalo lensanya IS set stabilizer ke mode2 , metering juga bisa jadi masalah tuh bukan cuma gears aja , posisi angle cahaya juga bisa jadikan foto anda semi silhoute atau perfect exposured .
Best gear is good ,but saya lbh setuju kalo photographer nya lbh berperan di sini ,saya pernah liat sendiri newbie minjam 1Ds mkII dgn EF500f4L motret surfer di pantai , 1Gb memory hasilnya gak ada yg perfect ,yg pro megang 300D dgn 400f4 DO IS hasilnya hampir 100% semua gambarnya tajam luar biasa .

:)) kak Judhie bisa aja. Great still..boss

Alat memang pengaruh. Ini contoh hasil Canon 20D + 100-400L buat motret pertandingan sepak bola. Ini pertama kalinya saya motret pertandingan sepak bola betulan di stadion. (link 1) (link 2).

ya jangan bandingin alat yang bukan kelasnya atuh..:p
memang alat ngaruh, tapi orang di belakang tetep penting juga..

orangnya ya penting lah,
gue pernah ketemu orang nenteng kamera C mahal nan cepat
dan masih bingung, continues modenya mana ya???
hehehehe

kalau jawaban orang lebih penting kok rada2 semakin bikin bingung buat Saya.
Gimana kalau kita asumsikan yg pakai adalah orang yg sama, dan mahir.
trz dia pake dua jenis kamera berbeda yg disebut diatas.
Gimana kira2 jadinya??

Atau dibalik? alatnya sama trz yg make beda kemahirannya.
Gimana kira2 jadinya??

Trz kesimpulannya apa??

Kalau ngomong jgn membandingkan kamera dengan level yg berbeda sih bener. Lagian kan si Akbar cuma mau ngomong kalau alat berpengaruh sama hasil.
Kalau ini mah aQ setuju2 aja.

Mas Fendy, kalau itu sih tergantung kebiasaan. Kalau saya dikasih Nikon D2X belum tentu langsung bisa bikin foto sebaik kalau saya gunakan kamera yang biasa saya pakai.

faktor manusia jelas pegang peran penting. kalo jalan, saya sering ketemu ama temen2 spt danu, bang julian, dll. ama tjandra bahkan dulu sering jalan bareng. dan kalo liat2 hasil foto2nya mereka, emang selalu luar biasa. tapi, saya sendiri juga sering merasa dibatasi dg alat. dg 300d+75-300 is usm, saya nekat motret motogp dan bersaing dengan fotografer2 yg bekalnya aja 2 body eos1 ds mkii atau d2h dan lensa yg gila2an.
yg pasti tiap cabang punya karakter sendiri, dan di situ kita bisa cari momen yg menarik. saya aja masih selalu misuh2 dalam hati, kalo liat foto temen2 itu. kok bisa aja dpt momen spt itu, dsb. mungkin seperti kata t.a edison: 99% kerja keras dan 1% alat.

alat kalo dibilang pengaruh yah pengaruh juga
kemaren pas saya ikut motret di PRJ untuk acara konser pemuda saya menggunakan D70 dgn lensa ekonomis 70-300mm G lalu saya liat ada fotografer dengan kamera yang wah (1-Ds Mk II dengan lensa L).

Kalo ngeliat fotografer dengan kamera kaya gitu tentu saja berpikir, andaikan saya juga punya pasti lbh mudah motonya..ga usah make speed lambat sehingga banyak foto yang blur....( dari 400 shot yang bagus cuma 30an).
Pengen punya kamera seperti itu (1-ds) tapi karena pada realitanya ga punya, hanya mempunya D70 yang sangat saya cintai, saya harus memanfaatkan apa yang saya punya, walau apa yang saya punya itu minimal...hehehe....

SETUJU dengan PRACTICE MAKE BETTERNYA Briano..........

pak dedeath iya nih jangan2 saya yang ga beruntung kamera rusak continous terus untung canon berbaik hati ngeluarin back-upnya tapi sejak itu saya berheni menggunakan fitur continous

intinya: fotografer memang berpengaruh dalam foto plahraga (emang kalo ga ada fotografernya siapa yang motret) hehehe "kidding" karena butuh pengalaman juga, tapi untuk mendapatkan hasil yang maksimal bukankah ia "harus" mempunyai alat yang baik juga.adakah fotografer olahraga kelas nasional lah minimal dan di akui foto2 olahraganya keren di indonesia ini yang pake 300D, mungkin untuk practice dan mengasah kemampuan penggunaan kamera 300D juga cukup (seperti saya yang ga bakal berhenti motret olahraga dengan300D, kamera kecintaan saya) tapi untuk melangkah ke tingkatan yang lebih tinggi dengan 300D ya akan sangat sulit sekali.......IMHO

ya gini aja deh pren... bayangin kalo valentino rossi pake S**g*n-nya akbar, ama akbar suruh naik Yamaha MotoGP-nya pak Dokter Rossi. Jelas beda kan? Skill itu nomer satu. Tp kalo gak ada jalan buat ngeluarin skill itu ya percuma.... Maka-nya kamera kayak 1dmkII dkk diciptain, intinya buat optimalisasi hasil berdasarkan skill yg dimiliki fotografernya. Okay?

akbar biasa pake kopling otomatis, jadi pakai Yamaha MotoGP malah ga maju maju.. :D

huahuahuahuaaaaa bisa aja om judhi.....

setuju alat memang penting apalagi continous focus.

Jangan lupa faktor "Uang" juga. Berapa uang yang anda punya sangat mempengaruhi alat yang anda miliki. Minimal kalau anda ingin sukses di Sport/Fast Action/Low Light Fotography ya harus punya Rp.30jtan. Dengan segitu anda bisa dapet EOS20D + VG, CF ULTRAII, 70-200IS USM, atau terseah lensa apa yang anda suka dan cocok dengan gaya anda. Bila alat sudah memadai, fotografernyalah yang menentukan. Jadi.... ingat juga bahwa walaupun anda sedang berada di situasi sama dengan yang banyak orang lain meliput dengan alat yang sama, maka "where you are at that moment and your instinct is what count". Maaf itu adalah kutipan yang paten/asli saya punya. :)