Disclaimer: Ini hanya pandangan dari seorang amatur dan pengguna kamera kelas amatur pula.

Di forum Nikon di Fotografer.net sempet ada yang ngotot bahwa Canon 1Ds mark II tidak bisa dibandingkan dengan Nikon D2x. Alasannya karena perbedaan harga yang menonjol yaitu $5000 melawan $8000. Rasanya ini alasan yg kurang tepat. Dulu Canon mengeluarkan Rebel Digital harganya cuma 65% harga pasaran. Selain itu, alasan lain adalah ukuran sensor yang berbeda. Ini juga alasan yang kurang tepat. Ya salah sendiri kalau mau bikin sensor besar. Ukuran sensor tidak mengindikasikan kualitas dan sensitivitas terhadap gambar. Selain itu jumlah pixel dalam satu sensor juga tidak berbanding lurus dengan kualitas. Ini semua adalah bagian dari strategi untuk mendapatkan gambar bagus. Jadi satu-satunya kriteria yang benar tentunya adalah gambar yang bagus. Kalaupun saya bisa desain sensornya cukup 1x1mm atau 5x5cm, asalkan hasilnya outstanding, tentu tidak jadi masalah.

Kalau sudah bicara merk, orang cenderung ngotot untuk mempertahankan diri bahwa merknya paling bagus. Kelihatannya ini sudah sifat manusia untuk mempertahankan diri bahwa keputusan yg diambil sudah sesuai dengan banyak kriteria. Setelah itu lupa kriterianya apa... huahaha.... Tentu saja saya juga bagian dari itu, cuma karena statusnya student miskin, maka rasio mendapatkan posisi nomor satu. Status oriented tidak laku dalam kamus saya.

Karena disuruh (mungkin tepatnya ditantangin) nyobain dulu oleh Mas Rendra dan Mas Jeber, terpaksa saya sempatkan nengok-nengok ke B&H. Kebetulan mesti jemput mertua ke JFK, sekalian saja turun ke bawah. Janji memang berat, jadi walaupun artinya mesti keluar $100 buat parkir (parkir gratis kalau belanja minimum segitu atau bayar $12 di tempat parkir yg lumayan jauh), ya 'terpaksa' dengan senang hati saya lakonin.

Berat:
Hasil dari pegang-pegang dan nyoba di ruangan, D2x + 70-200VR langsung serasa at home. Berat masih ok lah. Rasanya sama saja dengan N90s+MB10 grip, atau dengan F100+MB15 grip. Sementara itu Canon berat banget..... Memang dalam kondisi kosong mestinya beda 100g (itu juga sudah besar sih), tapi pemilihan jenis batere yang bikin Canon berat banget. Serasa pegang kamera yang ditempelin batere Quantum..... itu lho yg ditaruh di bawah kamera.... Walaupun saya sendiri penganut paham makin berat makin baik, tapi rasanya ada batasnya deh.... Ini sih bakalan bikin leher salah urat melulu.

Untuk perbandingan kamera:

• Nikon N90s = 26.6 oz (754g tidak pakai grip)
• Nikon F100 = 27.7 oz (785g tidak pakai grip)
• Nikon F5 = 42.7 oz (1210g)
• Nikon F6 = 34.4 oz (975g nggak pakai grip)
• Nikon D70 = 19 oz (595g)
• Nikon D2x = 2.4 lbs (1100g)
• Canon 1Ds Mk2 = 42.9 oz. (1215g) belum pakai batere dan baterenya berat karena NiMH yaitu sampai 1500g

Untuk lensanya:

• Nikon 70-200mm VR = 3.20 lb (1.5 kg)
• Canon 70-200mm = 3.5 lb with tripod collar</span>

Terlihat walaupun lensa Nikon lebih ringan tetapi tidak berbeda jauh. Artinya memang kamera 1DsMk2 lebih berat jauh...

Autofocus:

Nikon autofocusnya luar biasa. Cepat sekali nge-lock sasaran, dan nggak pernah nge-hunt, tepat sasaran. Sebaliknya di Canon, walaupun kecepatan autofocus juga cepat, beberapa kali nggak kena sasaran. Apakah hanya kamera ini atau bagaimana, saya kurang tahu. Ini di dalam ruangan, kurang tahu kalau di luar ruangan, dan kecepatan tinggi. Biasanya Canon AF-nya impresif, lebih baik dikit dari Nikon. Yang jelas, untuk dalam ruangan, Nikon D2x saya rasa lebih responsif. Bagaimana bandingannya dengan D70? Keduanya lebih cepat, tapi nggak 5 kali atau 8 kali lebih cepat.....:)) Mungkin 30-40 persen lebih cepat....

Autofocus AFS atau USM:
Teknologi AFS di kamera D2x lebih baik daripada teknologi USM di 1DsMk2. Lebih nggak bersuara. Tidak beda jauh.

VR atau IS:

Nggak mencoba.

Kualitas gambar:

Ini yang paling penting.... Di ISO 3200, kualitas gambar dari Canon luar biasa sekali. Perbedaan kehalusan butiran dengan D70 pada ISO 1600 lumayan jauh. Impresif! Bagaimana dengan Nikon? Ini yang jadi masalah. Saya nggak punya Nikon Capture, sementara Photoshop tidak bisa membuka dengan benar. Hasilnya kasar banget butirannya. Selain itu JPEG format yang juga diambil kasar bener. Oya, di D2x, tidak secara tegas disebut ISO 3200, tetapi ISO H-2, yang konon sama dengan 3200.

Sebetulnya hal ini mudah sekali dilakukan. Asal ada akses, pilih lokasi, taruh di tripod dengan jarak sedekat-dekatnya sudah beres. Saya mikirnya pakai lateral arm dari Manfrotto (Bogen) dan double head... sudah beres. Bjorn menemukan bahwa Nikon D2x lebih baik hasilnya. Biasanya penggemar Canon paling seneng kalau bisa mengalahkan kualitas gambar Nikon. Karena nggak ada kabar beritanya alias sepi-sepi aja, artinya memang D2x lebih baik seperti hasil dari Bjorn. Sayang PS nggak bisa buka dengan baik gambar dari D2x......:((

Dua foto pertama adalah hasil dari Canon dengan ISO 3200, sedangkan yg di bawah dari Nikon D70 ISO 1600 dengan harga 1/8-nya. Hasil dari D2x tidak bisa saya ubah menjadi JPG akibat ketidakmauan Photoshop untuk membuat program untuk membukanya dg benar.

Oya, saya pura-pura bingung mau pindah sistem.... saya tanya tuh si bapak yg baik hati.... apa opini anda yg jujur aja... Jawabnya sambil tunjuk C... ini big investment... semua r&d ke sensor... bodi dll sih sama saja. Sulit bikin sensornya... katanya. Saya paksa lagi... saya picky dengan kamera, eh pura-puranya.... Jawabnya hanya kalau kamu butuh full size format aja... Saya jawab... lho lensa yg setaraf zoom format SLR film sudah ada kok. Jawabnya, lha kamu sudah jawab sendiri. ...Ooooo oke saya ngerti.

Kembali ke perbandingan, waktu saya cuma compare ISO tinggi, si bapaknya komentar it's not good to compare based on high ISO. Ya memang benar point dia. Kita harus secara total membandingkannya. Kalau untuk foto malam, dan ingin tidak pakai flash, 1DsMk2 menang mas. Emang betul foto ISO 3200 punya Canon sangat impresif. Tapi apa iya ingin begitu terus? Begitu pakai flash, we are in a completely different game. Paling pakai ISO 400 paling tinggi (for what? Hemat batere?)..... Oke saya stop di sini sebelum temen yg nggak familiar hubungan flash, DOF, ISO, dan kebutuhan batere protes...:D

Kalau saya ya.... lebih seneng tele dan outdoor. Jarang pakai flash, dan jarang pakai wide angle. Waktu pakai film, 20-35mm saya pakai kurang dari 1% penggunaan. Memakai 24mm aja sudah kesulitan, apalagi pakai 20mm menfoto orang, aduh... pusing. Jadi 28mm adalah lensa terlebar yg paling comfortable (artinya 18mm di lensa DX).

Errata: Major mistake: dari pencerahan Mas Irwans, distorsi wajah pada 20-35mm lensa lensa film tetap terjadi. Artinya 50mm lensa film tetap memberikan gambar normal pada pada bidang gambar DSLR (tidak berubah menjadi lensa tele 75mm).

Nah dengan kondisi itu, D2x menang kemana-mana. Makin besar sensor makin baik tapi nggak linear mas. Tergantung siapa yg bikin sensor dan pixel (oke image processing dihapus dulu deh). Silakan artikelnya Bjorn dan yg saya beri di thread lain dibaca berulang-ulang. Biar kita benar-benar paham masalahnya. Menurut saya di banyak kriteria D2x menang ya....

Kesimpulan: Jadi D2x Bagus untuk apa?

Untuk Indoor

Sebelum bicara tentang D2x, ijinkan bicara tentang manfaat sensor besar di 1DsMk2 dan nilai positifnya. Keuntungan dari berkurangnya noise sudah didemonstrasikan oleh 1DsMk2 dengan baik. Sebetulnya image processing dapat menurunkan noise, dan D2x punya fasilitas itu. Bagaimanapun juga kita harus akui, dengan sensor besar dan spatial resolution yg lebih kecil, 1DsMk2 membuktikan noise yg dihasilkan lebih rendah. Lalu apa implikasinya untuk kita dalam menfoto? Ya jelas kalau mau foto indoor, kita pilih ISO tinggi, lalu karena noise lebih rendah kita bisa cetak di ukuran lebih besar. That's it folks!

Kalau pakai flash gimana? Ya tadi... kita bakal pakai ISO rendah kan? Lensa 18-70 atau 18-55/2.8 ada kan? So what? Artinya kita nggak perlu ribut soal noise... Artinya kita bisa cetak di ukuran yg besar juga.

Untuk Outdoor

Keperluan outdoor ada 2, yaitu suasana terang, dan remang-remang. Untuk terang, misal untuk yg hobi moto burung, maka keperluan lensa panjang lebih besar. Secara hipotesis, maka magnification 1.5x pada D2x memberi keuntungan luar biasa pada fotografer yg tidak mampu beli lensa besar. Spatial resolution pada D2x juga menghasilkan detail lebih baik daripada 1DsMk2. Artinya spatial resolution dapat mengalahkan keunggulan komparatif besarnya sensor. Di sini Bjorn sudah membuktikan hal ini, dan dengan melihat tata cara risetnya, sudah acceptable caranya.

Errata: Major mistake dalam pengertian crop vs. magnification pula.... Kita tetap harus beli lensa besar untuk mencapai burung dengan jarak 100 meter misalnya. Tidak saya hapus untuk pengertian teman-teman supaya nggak ikut salah seperti saya. Jadi kelebihan D2x "hanya" pada spatial resolution, tidak dua buah spt di atas.

Bagaimana bila hypotetically kita ingin jadi paparazzi mengejar Britney Spears sedang berjemur di pantai? Jelas ini sama kasusnya dengan yg di atas. Kalau sedang bercengkerama dg her hubbuy di pinggir kolam renang di rumahnya waktu malam? Mungkin 1DsMk2 lebih baik.... asal lensanya dapat menjangkau. Kalau tidak dapat menjangkau, tentu D2x lebih enak biarpun noise relatif lebih tinggi.

Errata: Another major mistake dalam pengertian crop vs. magnification pula.... Jangkauan lensa tidak berubah. Tegasnya, kalau mau ngintip Britney lagi makan malam, 1DsMk2 lebih baik karena kita akan pakai ISO tinggi.

Bagaimana buat yg senang makro? Saya sejauh ini cuma menfoto bunga. Bukaannya paling kecil f/22, dan speed nggak pernah lebih lambat dari 1 detik. Lha ISO-nya gimana? ISO tentu yang paling rendah dong. Artinya apa? Artinya sensor besar kurang berguna, dan spatial resolution lebih berguna. Selain itu working distance lebih jauh, nggak perlu lagi pakai lensa 50mm dibalik untuk menambah magnification. Nggak perlu lagi pakai close-up lens. Ini untuk fotografer yg tidak mau beli lensa makro. Kalau yg punya lensa makro? Untuk Nikonian, nggak perlu beli makro 180mm, tapi cukup 105mm sudah sama efeknya dengan 155mm. Apa masih kurang sih working distance segitu? Buat pengguna 1DsMk2 untuk mendapatkan working distance segitu harus beli 180mm... mahal nek.

Errata: Nope, Mas Irwans benar. Working distance nggak berubah. This is kind of embarassing.... Lensa 60mm dan 105mm tetap punya 1:1 magnification, tetapi hasil cuma di-crop. Wrong conclusion.... tidak saya hapus untuk pembelajaran teman-teman yg lain.

The mother of all conclusions

• Sekali lagi saya orang yg terbatas dananya, dan perlu usaha luar biasa untuk mempunyai. Jadi value kedua kamera ini cukup kecil. Untuk yang tidak punya masalah dengan budget, sudah barang tentu ambillah D2x atau 1DsMk2.
• Untuk Nikonian dan punya budget cukup, tentu silakan beli. Kalau belum punya lensa bagus? Ya jangan beli... mending beli lensa. Kamera datang dan pergi, lensa akan tetap menantimu...:D
• Untuk Canonian, kalau punya uang ya beli aja.... atau beli rumah mungil untuk saudara....:))
• Untuk Canonian yang belum punya lensa lengkap? Please don't buy this super overpriced product, tapi belilah lensa selengkap-lengkapnya. Dalam satu tahun pasti nggak ada kamera harga $8000 ke atas.
• Untuk yang belum punya kamera DSLR, nah ini masalah selera dan sangat subjektif. Di sini saya bener-bener kehilangan objektivitas sama sekali dan menyarankan Nikon. Buy Nikon, and you will be different from your friends without sacrifying too much flexibility, quality and money.
• Kalau ingin bener-bener beda? Beli Rolley, Leica, atau rendah-rendahnya Contax lah...:)). Nggak bakal ada Nikonian atau Canonian ngoceh ke sana kemari (kayak saya...)

Sebagai manusia, biarpun ingin objektif, tetap saja ada faktor X, so jangan merasa tersinggung atau terhina. Wallahualam..... God knows best... saya cuma penggemar fotografi dari jutaan penggemar lainnya. Kalau lagi nganggur silakan tengok my little space di sini...
dan di multiply saya di sini...

Kak FNU, kasih judul dulu Kak dan fotonya kok nggak muncul hehehe

Wow... cuma 1 gambar aja ya... Ini gambar lain... Ini foto asli dan diambil manual dengan speed 1/125 apperture f/3.5. Juga foto di atas. Kalau diturunin brightness -40 dan kontrasnya ditambah +7 saya dapat bagus. Ini dalam ruangan lho.... ya lumayan remang-remang lah... Hasilnya kayak di outdoor atau pakai flash ya....:D

Ini pake D70.... speed 1/60 apperture 1/3.5 lensa kit.... plus CPL (lupa buka...:D)

Ini si embak saling keker-kekeran dengan saya....:D Mungkin judulnya F-TTL artinya Flirting Through the Lens.....:)) Kalau yg ini sih crop abis....soalnya malu-malu ambilnya (dan dia sih cuek nyobain KM). Padahal mana dia tahu saya zoom abis atau tidak.... Bego-bego...:D

Thanks berat atas reviewnya FNU. Tidak semua orang mempunyai kesempatan untuk menulis selengkap ini. Thanks again.

FNU wrote:
"Di forum Nikon di Fotografer.net sempet ada yang ngotot bahwa Canon 1Ds mark II tidak bisa dibandingkan dengan Nikon D2x. Alasannya karena perbedaan harga yang menonjol yaitu $5000 melawan $8000. Rasanya ini alasan yg kurang tepat. Dulu Canon mengeluarkan Rebel Digital harganya cuma 65% harga pasaran. Selain itu, alasan lain adalah ukuran sensor yang berbeda. Ini juga alasan yang kurang tepat. Ya salah sendiri kalau mau bikin sensor besar. Ukuran sensor tidak mengindikasikan kualitas dan sensitivitas terhadap gambar. Selain itu jumlah pixel dalam satu sensor juga tidak berbanding lurus dengan kualitas. Ini semua adalah bagian dari strategi untuk mendapatkan gambar bagus. Jadi satu-satunya kriteria yang benar tentunya adalah gambar yang bagus. Kalaupun saya bisa desain sensornya cukup 1x1mm atau 5x5cm, asalkan hasilnya outstanding, tentu tidak jadi masalah. "

Sedikit mengenai sensor. Menurut saya kualitas image sangat dipengaruhi oleh ukuran sensor. Sensor yang kecil menghasilkan noise yang lebih banyak dibandingkan dengan sensor yang besar. Jadi: ukuran sensor mempengaruhi kualitas gambar.

Waduh di BH Photo Video yaaaa.....kapan bisa ke NY :p
Thanks for the review.

Mas Irwan S bener bahwa ukuran sensor mempengaruhi gambar, saya menambahkan : ukuran sensor dan jumlah pixel yang mempengaruhi gambar.
Sebagai perbandingan : Kalau ukuran D2X dibagi dengan jumlah pixel, dibandingkan dengan 1DsM2 dibagi dgn jumlah pixelnya, maka D2X punya pixel per inch lebih besar dari 1DsM2. Jadi resolusi ppi sensornya lebih tinggi, sbg akibat seharusnya lebih kesulitan dalam mencari lensa, dibandingkan contohnya dengan D70.
Saya waktu itu mencoba mengirimkan email ke Nikon Spore menanyakan lensa2 N mana yang qualify untuk sensor ini, dijawab (rada mengecewakan sih jawabnya) "pakai aja prime lens".
Anyway, karena juga pengen nyoba kapan kira2 Aneka punya barang ya? Pengen juga gue, cuman cari yang parkirnya pakai rupiah aja ach.

Kak Jaya (Brawijaya, bukan Djaya Setiadi lho) terimakasih atas reviewnya yang sudah berusaha sangat obyektip.

Menurut saya bagus itu relatip. Kamera yang bagus adalah yang cocok dengan pemakainya pada saat itu. Mungkin bahkan 1Ds Mk II tidak bagus untuk saya karena kalau saya beli pasti mengganggu kondisi keuangan keluarga. Mana nggak ada flash nya lagi, jadi musti beli flash tambahan dan keluar beberapa ratus dollar lagi. Padahal saya tidak hidup dari fotografi dan tidak akan menggunakan fasilitas kamera tersebut semaksimal mungkin.
Demikian juga D2x mungkin kurang cocok untuk pemotret cityscape malam hari karena level noisenya yang cukup tinggi. Jadi kesimpulannya saat ini dari kedua kamera itu belum ada yang bagus buat saya :)

Kualitas gambar masih dipengaruhi oleh faktor lain disamping ukuran sensor dan jumlah pixel, seperti jenis sensor, metode pengolahan warna dan processing gambar yg dilakukan oleh kamera, sebagaimana juga yg ditemukan Bjorn pada D2X. Juri akhirnya adalah konsumen, nanti bisa kita dengar setelah banyak yg menggunakan D2X.

Review-nya menarik sekali Mas. Soal AFS yg lebih cepat dan silent dr USM pada D2X saya baru tahu dr review Anda.

Mas Fadil, sedikit koreksi, saya tidak merasakan AFS lebih cepat sih (juga tidak lebih lambat). Tapi rasanya lebih silent, iya betul. Yang saya heran beberapa kali nggak mau fokus, tidak nge-hunt sih, cuma diem aja. Jadi saya mesti ubah arah dikit baru deh AF-nya mengunci.

Ini pakai 1 titik AF, soalnya dari dulu nggak suka yg banyak titik (mulai dari A2E, Elan 7E dan EOS-3), coba semua bikin bingung. It's getting better setelah 8 tahun, tapi masih belum seperti yg diharapkan. Mungkin 5 tahun lagi baru Canon mendapatkan hasil, dan Nikon memble....:D Tapi biasanya Nikon fast learner, liatin Canon bertahun mengembangkan, Nikon tinggal perbaiki dan mengalahkan...:))

thanks berat sharingnya.....bravo buat Mas FNU....=D>

Lain kali ajak ajak dong ke sananya .. :D ... thx

kak Wiwin .. yukkkk..
emang kak FNU sombong... kesana nggak ngajak2 :p

Yadi..di NY banyak orang India juga loh....;))

Aduh kangen 42nd Street deh...:((

kak FNU, lain kali kalau kesana bilang saya temannya Yadi, pasti parkirnya gratis :D

Saya mau jual dslr saya aja ahh .. mau ganti ke P&S kayak Coolpix, yg MBPix gede.. gambarnya pasti lebih bagus ;))

Setuju dgn kak Fadhil... ttg fast focusing, alasan yg sama kenapa sport photographers, like in the NFL, 90% memakai lensa putih... atau mungkin biar lebih kentara.. biar nggak disruduk pemain2 NFL yg badannya gedhe2 itu :)

kak Djaya ke NY sebetulnya cuman pengen naik komedi putar yg indoor, soalnya di the Netherlands adanya dan bisanya cuman gelantungan di windmolen, dingin kan kalau outdoor ;))

Gimana juga D2x ngga full frame... mau Sampe 100MP pun tetep aja ada croppingnya... ngga seru...

Lho saya kemarin sudah bilang oke mau turun ke bawah tuh... Tanya Mas Rendra tuh....

Wah.... malah membahas toko. Iya, memang saya sudah 2 tahunan nggak mengunjungi toko ini. Sejauh ini memang yg paling monumental dari segi size dan service. Cuma kalau saya kalau kepepet aja beli di B&H, karena mesti bayar pajak.... Orang luar NY State yg dapet untung melulu. Kalau saya paling beli film Velvia satu buah cuman $5.5-an dibandingkan kalau beli di Albany seharga $13.5..... Gila nggak. Lagian dasar ngirit, saya beli juga yg bulk, 100ft seharga $70. Dijamin 2 tahun nggak habis-habis satu rol besarnya.

Yg impresif lagi sistem ambil barangnya yg pakai semacam conveyer dimana barang diambil dari lantai bawah dengan box digantung pakai rel/conveyer. I have never seen this kind of efficiency dimana pun. Juga knowledgable dan lucu karena semuanya ortodox yiddish. Adorama sih kecil sekali ya, walaupun sekarang sangat agresif. Nih saya kasih fotonya. Perhatikan box-box hijau di atas yg berjalan, dan orang-orang pakai kupluk item dan rambut dekat kuping dibikin ikal....:D

Mas Yadi, iya kita juga lihat kalau sport lensanya banyak putih, dan kalau conference pakai flash banyak item. Pasti ada alasannya. Tapi bisa berubah juga. Lha Minolta dulu beken dengan flash, sekarang ke mana?

Mas Iwan, crop bisa dilihat dari sisi lain, yaitu magnification. Jadi tergantung mindset kita.

Nih... saya kasih foto orang "India" pesenan Mas Djaja.

Thanks ulasannya, jadi makin mantap nih untuk ...tetep pake D70 :D

thank you sharingnya...
saya bisa ambil kesimpulan (sementara ini) kualitas gambar Canon lebih bagus..:D

Yup... Irwan S benar. Besarnya sensor sangat berpengaruh thdp noise.
Semakin besar sensor semakin kecil noisenya.

Ini saya baca dr CD the 123 of Digital Imaging by Vincent Bockaert yg saya dpt free waktu beli D70. Disitu dibahas ttg sensor yg intinya semakin kecil sensor semakin besar noise dan sebaliknya.

Thanks for sharing FNU. Jadi menurut anda D2X gimana? Bisa dibeli?

Jeber : Cuma 300D yang gak termasuk bagus ya? :-"

nih saya ada gambar dgn asa 3200 pake D2x....
noise reduction off...

itu di atas gagal upload....
yg bener tuh ini...