salam, saya anggota baru di FN. baru seminggu lalu. mohon maaf kalau tulisan ini agak personal. dua hari lalu saya upload foto. judulnya drunken kid. asli, ketika lihat foto itu, saya hanya melihat dari sisi kemanusiaan. foto itu anak kecil tetangga saya yang dikasi kakaknya botol vodka kosong. saya reflek saja moto ketika itu. saya tidak merekayasa apalagi menyuruh utk melakukan adegan itu. ini memang susah membuktikan. sama susahnya dengan membuktikan bahwa saya menyuruh anak itu melakukannya. komentar teman2 di FN membuat saya kaget. tuduhannya adalah saya telah melakukan children abuse, eksploitasi anak kecil, tidak mendidik, dst. saya berterima kasih karena foto itu telah diapresiasi. meski itu negatif. at least saya bisa belajar dari kritik itu. hal yang membuat saya bingung adalah, kenapa saya, yang hanya memotret, dituduh telah melakukan children abuse dst itu? apakah memang fotografer bisa dituduh melakukan seperti yang dilakukan orang lain di objek itu. contoh kecil. ada orang bawa pedang mau membunuh orang lain. naluri fotografer, terutama berlatar belakang jurnalis, tentu melihat ini sebagai momen penting. jepret. lalu foto itu dipublikasikan. isinya ada seseorang membacok orang lain. apakah berarti itu si fotografer juga telah melakukan pembacokan itu? poin saya adalah apakah memang fotografer bisa disalahkan karena perbuatan orang lain di dalam fotonya? dan itu foto real, bukan rekayasa. saya berharap ini ada yang menanggapi demi perbaikan foto saya pribadi atau syukur2 teman yang lain. terima kasih.

Ada beberapa pertanyaan dasar pada diri saya mengenai foto tsb :
1.Kenapa dimasukkan ke katagori humor?? apakah hal tsb suatu hal yg lucu??

2.Si fotografer memberi judul foto tsb dg Drunken Kid. Why??..bukankah judul mewakili arti/isi sebuah foto?... Dari judul seakan2 si fotografer setuju kalau anak tsb adalah seorang drunken kid (padahal diketerangan tambahannya adalah bukan).

3.Terakhir dan terpenting adalah: apakah ada jaminan tidak akan berpengaruh secara psikologis terhadap anak apabila suatu ketika melihat foto tsb, entah nanti umur 10th, 15th, 20th..?...Bagaimana bila nanti suatu saat teman sekolahnya melihat foto tsb dan mengatakan " Eh...itu poto Elu...emangnya Elu....".
Itulah mungkin salah satu alasan kenapa ada yg mengomentari foto tsb sebaiknya dihapus sebelum anak tsb melihatnya kelak dan demi masa depan anak tsb. :)

anton, wajar jika selera orang berbeda ... tetapi kita juga harus siap dengan apresiasi orang lain terhadap karya kita. "action create reaction" while "life is an open option to choose"

Anton, saya kasih 3TU setelah saya baca caption yg mungkin udah kamu ubah. Juga setelah kamu tidak lg memasukannya dalam kategori humor. Kalo masih masuk kategori humor, saya pasti akan kasih 10 TD buat kamu. Gitu aja. thanks..

bagaimanapun foto mas anton bagus dari sisi reaksioner .. mampu bikin heboh .... (saya jg kaget toh..) dari sisi lain .. maaf .. tidak layak tampil .. bukan berarti tidak bagus ... naluri jurnalistik memang bagus tapi ada kode etik .. bang. bicara foto bicara bahasa visual .. ada pesan yang disampaikan ... ada batasan orang berbicara .. tergantung dari mana sudut pandangnya pandangan umum .. atau pandangan kita?? ... mudah2an jadi pelajaran untuk semua anggota FN ... salam

Tenang Ton, juri utama adalah kamu sendiri...

Foto anak kecil merokok itu sangat disturbing sekali, apalagi dengan gayanya seperti orang dewasa.

pas ngeliat foto itu, saya langsung sedih. ga tau kenapa pengen nangis aza.. Benar2 ga tega. Salam

TD karena pada gak tega atau kenapa?? Kalo misalnya ada artikel yang membahas tentang kegiatan anak2 jalanan yang menghisap lem lalu menampilkan foto anak2 sedang menghisap lem apa salah?

Tapi harus diakui, kesalahan terbesar fotografer yang bersangkutan pada foto ini adalah memasukannya ke dalam kategori humor.