Oleh: Willy Sutrisno (1031) 19 tahun yang lalu
Khusus buat Canoners aja yeh, merek lain jangan ikut kisruh.Ada lensa fav (thread ing), ada dong lensa yang ngak favorit. Ngak favorit dalam arti, setelah dibeli ternyata mengecewakan atau juga lensa itu terlalu digembor-gemborkan orang padahal kualitas biasa-biasa aja. Beberkan semuanya supaya semua orang tahu. :) Buat saya sendiri 100-300 f/4.5-5.6 USM. Kualitas agak mengecewakan diatas 200mm.
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 19 tahun yang lalu
gua pernah punya 2 lensa ini . gua jual yang 70-200f4 soalnya ada back focus problem. kalo dapet yang good copy mendingan keep aja soalnya lensa ini terkenal ada focus problem. gua ganti ke yang 70-200 f 2.8 emang kepake f 2.8nya, tapi beratnya bikin gua males bawa sih. kadang pada ganttung di leher yah? busyet kalo gua lensa itu sih males banget gantung di leher bisa pengkor man. gua miss banget berat dari lensa 70-200 f4, I wish yang f 2.8 beratnya sama ;;). gua bilang hasil nga seberapa jauh sih dari kedua lensa ini, menurut gue kalo lebih sering pake out door f4 jg cukup IMHO.
Oleh: Rendra Kartadinata (19382) 19 tahun yang lalu
EF-S line
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 19 tahun yang lalu
ing, makanya bisa f2.8 itu karena belingnya lebih gedhe2 daripada nyang f/4. Jelas aza lebih berat :)) Mmm.. lagi cari Sigma 70-200 f/2.8 HSM nih.. duitnya nggak cukup buat beli si putih :D
Oleh: Yoni Tan (13785) 19 tahun yang lalu
70-200 f/2.8 IS dengan f/4.0 itu beda banget lah terutama kalau pakai IS-nya itu karena saya moto selalu stick 1/60 paling pelan dan ISO 400 maksimum. Kalau pakai f/4.0 sih dulu pakai sering dapat shake-nya meskipun udah pakai monopod. Makanya f/2.8 IS meskipun beratnya ampun2 tapi karena rate of success-nya lebih tinggi yah tetap aja yang ngendon di tas terus.
Judhi: beling.... :)) hahaha udah lama kagak denger kata itu. Emang tuh diameter beling f/2.8 gede dari ujung ampe ujungYoni: f/2.8 awalnya tanpa IS khan. Baru yang type IS keluar belakangan. Apa yang tanpa IS lebih ringan?
Oleh: Steven Jodistiro (12857) 19 tahun yang lalu
yang tanpa IS lebih ringan tapi cuma beda 200 gram-an kalo ga salah. Mayan sih, tp kali ud sering make, 70-200 tanpa IS jg bisa tajem banget kok..mantap deh tuh lensa. buat fixed shot di stage pas konser Dewa kemaren ok banget.
Oleh: Budi Santoso Agung P (14506) 19 tahun yang lalu
kalo sering pake di 200mm, mungkin 200/2.8 bisa dipertimbangkan, pasti lebih ringan (1/2 dr 70-200/2.8 IS) and tetep bisa freeze... cuman pikiranku sih, wong belon pernah pake :) ato ada yg pernah pake? share dong experiencenya, handling focusing etc..
200 mm f/2.8 .. Ini lensa sangat asik. Ketajamannya melebihi 3 versi Canon 70-200 mm yang ada saat ini.
Oleh: Andry ALAMSYAH (6702) 19 tahun yang lalu
kalo lensa canon saya gak pernah kecewa, mungkin karena gak punya banyak. tapi lensa Sigma dua kali kecewa, 18-125 dan 12-24 ..., Tamron 28-75 ku dulu juga gak terlalu bagus ..soft wide open ..
Kenapa dengan 18-125 oom?
Oleh: Ronny Suyanto (466) 19 tahun yang lalu
75-300 yang non IS sangat mengecewakan... @75mm 8 out 10 shot not sharp @300mm tidak ada yg tidak mengecewakan.
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 19 tahun yang lalu
Mas Ronny: saya nggak kecewa tuh sama 75-300, itu kan lensa Mur-Mer serta harus dipakai di cahaya yang terang benderang cuma akhirnya saya jual juga, buat nambah-nambah :(
Mas Judhi, 18-125 saya dulu warnanya mendem (kata orang jawa), kontrasnya pun kurang, soft abis full tele (even step down to f8). mungkin sayanya aja dapet bad copy. Tapi bingungnya sigma 70-300 APO macro ll saya dulu malah bagus banget, i wish 18-125 punya kualitas kayak 70-300 APO Macro ll.
Punya saya kok justru terlalu kontras ya? Mungkin betul, bad copy :-?
Oleh: Agus Saptono (2626) 19 tahun yang lalu
Kalau lensa canon yang aku beli sih belum pernah merasa ada yang 'fail', kalau Sigma iya. Sebelum beli cari review nya dulu di fredmiranda atau site lain, supaya nggak salah beli. Salam jepret.
Mas Judhi, gak heran kok, banyak pengguna 18-125 yang puas dengan lensanya, coba di tengok di dpreview ... banyak banget yang fanatik juga dengan 18-125. Seperti juga 12-24 Sigma itu memang agak parah QCnya... banyak bad copy yang bertebaran, dan banyaknya bad copy mungkin bisa sebanyak good copy. you're lucky to have a good one, kalo saya punya good copy wahh saya bawa kemana mana lensa dengan range segitu :)
Oleh: Wirawan Tanamas (238) 19 tahun yang lalu
Saya pakai lensa untuk jarak tanggung Canon 28-135/IS.USM sangat puas,gambar tajam,fokus juga cepat,tidak kalah dgn 17-40mm/f4 saya,maunya sih beli 24-70mm/f2.8,tetapi harganya hampir 3 kali lipat,daripada beli sigma mendingan beli spt yg diatas.
Oleh: Bimo Harsono (3082) 19 tahun yang lalu
Jgn pernah beli 75-300 f4-5.6 non USM atau USM sama aja..... performance optiknya jelek banget.. saya udah coba. Cuma menang murah meriah..