Khusus buat Canoners aja yeh, merek lain jangan ikut kisruh.

Ada lensa fav (thread ing), ada dong lensa yang ngak favorit. Ngak favorit dalam arti, setelah dibeli ternyata mengecewakan atau juga lensa itu terlalu digembor-gemborkan orang padahal kualitas biasa-biasa aja. Beberkan semuanya supaya semua orang tahu. :)

Buat saya sendiri 100-300 f/4.5-5.6 USM. Kualitas agak mengecewakan diatas 200mm.

Lens Kit 20D; 18-55mm. Walaupun AF nya cepat tapi optical sharpness/resolving power nya kurang tajem.

Masih lebih tajam Nikkor 18-70mm, lens kit nya D70. Bukan perbandingan antar agama, tapi perbandingan untuk sesama lens kit...

Anto, jangan dibandingin kit sama kit .. tapi bandingin harganya. kit yang satu $100, yang laen $500. jelas aja beda kelasnya. dalam fotografi .. 'get what you pay' ?

"Buat saya sendiri 100-300 f/4.5-5.6 USM. Kualitas agak mengecewakan diatas 300mm."

Di atas 300 ? Bukannya rangenya emang cuma sampe 300 ? :D :D

mengecewakan....75-300 di 300mm, bagi saya 18-55 itu adalah lensa dewa...kalo tau memanfaatkannya...............satu lens kit nikon nggak bisa fokus deket...EFS kit bisa.....makro saya hampir semua pake EFS ini, landscpae saya pake EFS ini...........ini bener2 lensa yang banyak manfaatnya......

50mm f/1.4. Dulu belinya ini untuk low-light tapi focal length-nya terlalu nanggung sehingga untuk moto grup nggak bisa, mau snapshot juga kurang panjang focal length-nya sehingga orang2 pada tahu dulu sebelum mau difoto. Belum lagi AF di low-light-nya yang pelan banget.

Bambang: Eh iya ngaco deh. Maksud saya di 300mm tidak tajam.

Yoni: Masa sih 50 f/1.4 tanggung? Maksudnya lensa mahal kok hasilnya pas-pasan gitu? 50 f/1.8 udah murah tajam lagi. Kalo AF pelan mungkin itu gara-gara body. f/1.4 jelas pasti kencenng AF-nya.

50/1.4 asyik kok, mantep hasilnya...
AF-nya bagus, terutama di EOS 3, kalo di 10D agak terasa bedanya kalo di low-light....
Buatku focal length 50 tuh asyik buat jalan2 dgn 1 lens only, cuman sayang di 10D jd gak 50 lg kalo pake lensa ini...

mendingan 50 1.4 nya Yoni tuker sama 50 1.8II gw...tuajem loh....he he he

Yg jelas sih lensa kitnya 300D .... itu sangat mengecewakan sekali :(

Kit lens emang mengecewakan, but for a $100 gua bilang nothing to loose sih. kalo gua so far lensa nga ada yang fail expectation gua sih soalnya sebelon beli udah research sih :)

kalo untuk ketajaman sih 28105 mendekati 50 mk II. tapi ya itu... saya kecewa sekali dengan af nya di low light, gagal total!!! padahal semula saya berharap dengan rentang diafragma yang kecil (3.5 - 4.5) bisa lebih bermanfaat. ternyata mengecewakan....

Wiwin bandel ya...ngapain kamu nyasar ke sini sih? ;))

D.S .. Saya kan ngga bikin kisruh :P

EFS mount

50mm f/1.4 saya bandingkan ama 17-40 f/4.0 di lowlight ternyata masih lebih enak 17-40 lho.

Kalau soal hasil sih emang mantap kok terutama aku sering pakainya di f/2.0 - 2.8 dan gambarnya udah tajam banget. Cuman khan topiknya itu lensa yang tidak sesuai dengan harapan, dan saya sih harapkan itu lensa bisa perform di lowlight utk snapshot, eh nggak bisa cepat aja, jadi yah bisanya motret orang2 yang dikenal aja. :p

kenapa pada ngejelek2kin EFS kit 300D yah.....hmm :-?...aneh...karena menurut gw itu 'murah dan baik' loh :P..........kayak kantin aja)

Arie: yang ngejelek2in itu abang2 yang punya lensa lain sekelas seri L. jadi ya wajar saja kalo ngebandingin dengan lensa lain miliknya. lha kalo kaya gw... mo dibandingin sama lensa apa lagih.. :))

Alanglah baik jika kita diskusi tidak nyangkut ke hal2 kemampuan deh. sangat tidak enak suasana percaya deh ih.

ef 28-105/4-5.6 II (bukan yg 3.5-4.5)... no komen deh. soalnya ini lensa salah beli, padahall udah re-SEARCH ke sana sini. yang dibaca itu 1:3.5-4.5 dengan review yg cukup baik. tapi yg dibeli malah yang 1:4-5.6... sampe rumah baru ketahuan. dan ga bisa dituker.

EF-S 18-55/4-5.6 lumayan ok kalau mau dapet wide-angle yang murah.

Yoni: dulu gua sempet bingung mao 85mm f 1.8 apa 50 mm f 1.4, kayanya kalo liat dari pendapat elo 50mm f 1.4 kurang yah? heheh untung gua beli 85mm ;))

Temans, gimana perbandingan 70-200mm f/2.8 dengan 70-200mm f/4. Apakah one stop different itu justifiable buat beli yang mahal (berat f/2.8 sih jauh lebih berat).

Ayo dong Canoners pada bersuara. Masa cuman berani bilang lensa ini bagus, lensa itu bagus. Saya ngak percaya produk Canon ok semua, self critic khan bagus. Hayo yang kecewa pada lensa tertentu bilang aja di sini.

70-200/2.8 dengan 70-200/4:

• keduanya sama-sama sharp... katanya
• bokeh lebih 'halus' pakai 2.8... katanya
• 2.8 bisa pakai extender 2x tanpa kehilangan autofocus (eh ini bener gak ya?)... kalau pakai 1-series yang f/4 juga bisa pakai 2x tanpa kehilangan autofocus. (bener gak si?)
• 2.8 sangat berguna pada beberapa situasi dimana cahaya sangat minim... katanya.

ini jawaban yang pernah saya dapat beberapa waktu lalu dengan pertanyaan yg sama di forum lain. kalau saya pilih f/4 karena jauh lebih murah, sering pakai f/5.6 dan kebanyakan dipakai dengan external flash untuk acara-acara indoor. sudah dijual (-red). btw, denger2 sigma macro 150/2.8EX DG yg baru cukup bagus!?

70-300 DO-IS, cuma menang enteng/compact doang IMHO
nggak sesuai dengan harganya :(

milih 70-200 f4, masalah berat lensa jangan disepelekan lho, kerasa bedanya kalo udah 2 jam tergantung dileher....