Wah dpreview akhirnya keluarin reviewnya nih.

katanya Phil resolusi D70 lebih bagus dari pada eos 10d /300d, bener nga yah :((, trus di contoh gambar page 26, kok EOS 10d moirenya lebih banyak dari d70 yah :-?

Numpang tanya, bukannya hasil D70 dan 300D amat berbeda??
Saya coba pake D70, noisenya lebih banyak, gambar banyak under exposure. Tapi detail lebih baik dari 300D
Overall, saya kok masih lebih suka 300D.

Kalau ditanya, terus terang dari perbandingan di dpreview itu saya cenderung suka hasil dari Canon 300D drpd Nikon D70. Tapi untunglah si Phil kasih penjelasan, bahwa saturasi warna pada Nikon D70 itu lebih mendekati alami dari Canon 300D yang memberi kesan 'warm'. Oh, gitu toh! Pikir saya. Tidak seperti Canon 300D, pada Nikon D70 bila warna abu2 maka hasil foto ya abu2 seperti abu2nya warna aslinya, demikian kesimpulan Phil.

BTW, imho, merek apapun kamera yang ada, issue moire saya kira tak perlu sekali jadi hantu bagi kita. Lah sejauh mana sih (buat amatiran) foto2 yg mau dibuat sehingga setiap jenis foto harus bebas moire? Imo, moire menjadi penting kalau kita fokus pada jenis pemotretan tertentu yang mana kalau foto itu bakal dipublikasikan/dikomersilkan mempengaruhi nilai jual karena mengandung moire.

Mas Albert, byk juga yang cenderung lebih suka gambar Under expose, krn detailnya ntar masih bisa diangkat... drpd yang over atau near over.

Thanks infonya. makanya sesuai dengan pendapat Mas Herry dan mas Hendrik, masalah pemilihan DSLR ini agak melibatkan selera.
Saya heran kok Pak Iing semangat sekali ganti D70 padahal sudah ada Lensa 70-200. :D
Tanya juga, unuk hasil D70 yang JPEG sepertinya susah kalau mau mencerahkan supaya mirip 300D, kalau RAW baru agak fleksibel sepertinya. Memang begitu atau teknik photoshop saya yang terlalu minim ya? 8-}

Herry Normandy wrote:
Tapi untunglah si Phil kasih penjelasan, bahwa saturasi warna pada Nikon D70 itu lebih mendekati alami dari Canon 300D yang memberi kesan 'warm'.

Kalau masalah warna/saturasi, di setiap kamera kan ada "dosis" setelannya. Kalau terlalu warm ya di cold-kan. Juga ada setting yang lain seperti skin tone, contrast, hue, white balance. Masalahnya mungkin Phil ngetestnya memakai setting default, malas nyetel-nyetel. Sama seperti D100 yang hasilnya cenderung kemerahan, 'kan bisa di setel juga.

Anyway Phil sedang dihujat habis-habisan di sitenya sendiri: Phil's D70 review: who paid you?.

Itulah, ulah measurebator, menuduh Phil Askey pemilik dpreview.com menerima sogokan duit dari Nikon. Saya sampai senyum-senyum membaca mereka mau donasi kacamata untuk Phil supaya bisa melihat dengan benar kualitas foto perbandingan 300D vs D70.

Mas Irwan.... di linknya ketambahan "p" di didepan http jadi nggak jalan, kalau di click langsung., jadi hrs copy paste dan hapus p nya.

aku liat malah yg mbelain phil banyak, hampir semua, termasuk iing :-? , situs dpreview mayan gede dan hit ratenya tinggi masak sampe bias

Yadi: Thanks and corrected already.
Haryanto: Bisa aja karena gedenya, maka site Phil menjadi bias, karena opininya banyak dijadikan referensi calon pembeli. Tak kurang dari Henry Posner - BHPhotovideo, Thomas Knoll - Adobe Photoshop Team sering nimbrung disana.

bener, aku beli lensa2 ku hampir semua setelah lihat opini disana baik dari phil maupun dari forum, dan tidak ada satupun yg aku kecewa hasilnya

Irwansyah S. wrote:
"Kalau masalah warna/saturasi, di setiap kamera kan ada "dosis" setelannya. Kalau terlalu warm ya di cold-kan. Juga ada setting yang lain seperti skin tone, contrast, hue, white balance. Masalahnya mungkin Phil ngetestnya memakai setting default, malas nyetel-nyetel. Sama seperti D100 yang hasilnya cenderung kemerahan, 'kan bisa di setel juga.

Tanpa bermaksud membela kamera Nikon, Canon atau si Phil, saya kira cara ngetes kamera memang harus dalam keadaan "dosis" atau setting yang sama. Paling tidak mendekati samalah. Misal ISO yang sama, speed yang sama, bukaan rana yg sama, sama-sama default, resolusi yg sama, dan lain sebagainya. Tentu kita maklum rasanya tidak fair kalau Nikon D70 sewaktu ditest dibuat default sementara Canon 300D kena "injeksi" setting (dosis) kamera yg diatur kian (saturasi/WB/contrastnya/ dlsb). Dengan perbedaan setting begini, kita yg membaca laporan test itu tidak mendapat info yg akurat tentang performance masing2 kamera pada setting yg mestinya sama. Calon pembeli Nikon dan Canon bisa terkelabui kalau mendapat info test uji coba/perbandingan dari setting yg berbeda di masing2 kamera.

Btw, saya sudah lama mencari-cari kompetitornya dpreview atau ada nggak yah forum yang memang benar2 fokus pada perang antara Nikon dan Canon ? Jadi makin asyik aja tuh ngeliat org saling mengupas kelemahan masing2 kamera. Yang untung 'kan kita-kita juga? :)

Ya, pasti tidak bisa sama dong, wong Nikon nggak punya ISO100 :p.
1 stop itu besar bedanya lho, dari F4 ke F2.8 :D.

sebenernya masing2 merk punya kelebihan, perang kebanyakan karena perasaan :)) gimana gak nesu wong wes investasi mahal2 dibilang jelek :))

Hmmmm, Mas Ing-ing emang pinter bikin forum yg penuh 'perdebatan' ..hi..hi..hi..:D:))

kok jadi rame gini :)), kalo saya bilang sih ngapain sih banding2in siapa lagi bagus, IMHO menurut saya 22nya bagus sih. kalo d70 menang di features. daripada pusing2 mendingan motret lah hehehe.

Wah, mas Irwansyah bawa2 A80 gua nih :D

Terus terang saya jarang pakai unsharpmask di software mas.
Memang waktu dulu mau beli kamera digital (A80 itu) hampir tiap hari saya membandingkan karakteristik gambar dari kamdig Nikon, Canon dan Fuji. Secara umum Canon gambarnya lebih soft dibanding Nikon dan Fuji. Akibatnya Nikon lebih unggul untuk pemotretan makro (lihat foto2 Jefri Surianto Jason), Fuji lebih unggul untuk pemotretan landscape/nature di cahaya matahari karena bukaan shutter paling lama cuma 5 detik (lihat foto2 bang Raja Oloan), sedangkan Canon lebih unggul untuk foto warna-warni, nightscene dan still life.
Coba bandingkan deh :)

Saya yakin karakteristik yang sama berlaku juga untuk kelas DSLRnya. Saya perhatikan foto2 hasil D70 memang lebih tajam daripada 300D.

BTW, saya jadi inget foto yang pernah diambil di rumah Ary Indra dengan kamera digital Nikonnya. Lupa lagi modelnya, pokoknya tajam banget hasilnya, tapi saking tajamnya maka baju saya yang bergaris2 horisontal jadi nampak kayak bermotiv ornamen :D

Kalo saya pake Nikon karena 'agama' warisan dari orang tua... syukurlah belum tergoda untuk pindah :D

Masa sich bajunya bergaris horizontal, Jud :-?.
Mirip-mirip efek Moire juga ya, Nikon sich... :D.

Anyway, kalau di DSLR katanya malah dianjurkan melakukan sharpening, karena ada Fenomena "Soft-Image" pada DSLR.

Iing:
Pokok nya performance D70...............................TOOPPPPP!...:)

Emang top sih Bang Luhut, tapi buat saya kurang sreg, maklum saya sering motret malam pakai ISO 50 :)

Irwansyah wrote:
Masa sich bajunya bergaris horizontal, Jud
My comment:
Wah om Irwansyah belum tahu yah? Mas judhi kan punya otot yang transparent kalau diphoto pake ISO 50 .. heuhueueuhuhe .. :)) :))

Btw untuk mas judhi, gimana kalau A80 nya dibandingkan dengan Olympus UZ atau katakanlah C770. Dari saturasi warna, A80 kurang loh .. [-x [-x [-x [-x

- Rio.Martin -

RIo pasti belum pernah lihat hasilnya A80 dengan vivid color mode :)

Judhi Prasetyo wrote:
Rio pasti belum pernah lihat hasilnya A80 dengan vivid color mode
My reply:
Ah masa ?? he .. he .. he .. justru yang di foto perbandingannya itu jepretan khusus ngadu VIVID, di shot ke bunga warna merah,kuning,biru. :)) :)) :)) :))
Atau kita mau nih hunting bareng liburan Juni nanti ??.. kekekekekke :))
- Rio.Martin -

kalau di perdebatkan emang nggak ada habisnya, mending sekarang syukuri apa yang telah kita miliki dan optimalkan.. kalau ada duit baru cari ganti atau malah nambah beli yang baru hehehehe...

Masalahnya saya belum punya yang bagus nih mas ardi, saya baru akan memiliki, pantas dan maklumlah jadi sering berdebat .. he he he .. :))
- Rio.Martin -

D70? Biar foto yang bicara :D