Oleh: Louis Iskandar (7536) 20 tahun yang lalu
Kalian kan tahu aku baru beli analog SLR Canon EOS 300, udah sering coba foto.. fotonya nggak ada yang bagus, nggak bisa sebagus kalo saya moto pake Fuji Finepix S5000..... Susah ya, kayaknya harus dijual lagi tu EOS 300nya tetep dialiran digital aja ya.... ato saya harus banyak belajar pake analog :(
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 20 tahun yang lalu
:O Hobby amat bikin thread luh :D ANalog emang lebih susah lah, makanya orang kalo dulunya moto analog biasa adjust ke digital gampang. kalo dari digital ke analog lebih susah.
muhahahaha :D lagi aktiv iing...
Oleh: Suryo Priyantoro, UYO (149423) 20 tahun yang lalu
ing .... hobby amat jawab thread luh .... hehehehehe
Oleh: Tri Lastiko (744) 20 tahun yang lalu
Ya udah, karena susah makenya, tuh kamera buat gw aja, kan mubazir.. Hehehe.. Gw jd pgn make analog nih.. Tp cita2 sih tetep,, DSLR !!Wuiiih, itu sih nikmat tong !
Uyo: :-$ :))
Oleh: D. Setiadi (81319) 20 tahun yang lalu
Kecanduan Forum ya? :))
:)) gua kayanya udah jarnag banget liat gallery deh, lebih sering ke forum
Oleh: Yan Fardian (1464) 20 tahun yang lalu
:( wah susah kalo dari digital ke analog yaa...harusnya kalo belajar pake analog dulu....hehehehe....ato dualog....trus ke bulog ambil beras pera......huahuahuahuhaua
Oleh: Budi Santoso Agung P (14506) 20 tahun yang lalu
biar susah ada nikmatnya lho...contoh : dipaksa mikir lebih lama sebelum mencet..ada faktor harap2 cemas nunggu cuci filmnya...coba trus deh, jgn dijual kameranya.. :)
Oleh: Ferry Gunawan (11576) 20 tahun yang lalu
Biasanya pakai film apa? Negatif? Kalau negatif kurang bagus untuk belajar sih, soalnya hasil cetakannya variabel sekali, tergantung lab photonya. Tepatnya, tergantung orang yang ngerjain di lab photonya. Kadang bagus :D, kadang biasa :), kadang parahnya bikin nangis... :(Udah coba pake slide (film positif)? Cara pakainya sama aja kayak negatif, tapi hasilnya langsung bisa dilihat dari filmnya. Cuma mungkin lebih mahal untuk diprint (dan hasil printnya juga pasti variabel), dan lebih repot kalo mau scan untuk aplot ke FN. :D Tapi warna-warna dan kontrasnya, kalo motretnya memang betul, wah! vivid sekali.Kalau penasaran pingin liat hasil film slide/positif, semua foto yang saya aplot di sini saya scan langsung dari slide (kecuali aplot pertama sekali, saya scan hasil print dari slide). Sekaligus iklan neeeh... :D
Oleh: Dedy Irvan (9484) 20 tahun yang lalu
saya sih dulu pake analog... biasanya, kalo mau dapet hasil cetak bagus, harus dekat dulu dengan tempat cuci-cetaknya. Jadi, foto2nya bisa di-setting sesuai kemauan kita... kalo nggak, yah pake caranya pak ferry, pakai film slide/positif. tapi film yg ini, hampir gak ada toleransinya utk kesalahan...
Oleh: Yosi Matsu (9304) 20 tahun yang lalu
baru nyadar kalo foto analog lebih susah dari digicam....?? aduh naaakk dari mana aja dirimu.... tapi sebenernya ga susah amat kalo berpatokan pake metering yg ada di kamera dijamin oke...sisanya MAN BEHIND CAMERA ;;) aku sih man behind photoshop hihihi...
Iyus : sejak kapan dirimu ganti nama jadi maman? :-?
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 20 tahun yang lalu
Buat kak Louis, EOS 300 nya dijual ke saya setengah harga mau kok ;) Buat kak Ferry Gunawan, sekarang sudah banyak layanan scan langsung dari film, bisa negative atau slide. Jadi motret di slide tidak lebih mahal daripada di negative karena tidak usah di print lalu baru scan. Di Singapura ongkos cuci film satu roll (36) + scan + burn ke CD cuma sekitar S$10 (Rp.50rb). Malah ada yang berani paket S$15 sudah sama cetak 4R untuk 36 lembar!
Oleh: Bernard Juniardy,Beben (50050) 20 tahun yang lalu
Bagi saya analog atau digital bagi saya tidak ada masalah, namun harus diingat, semua fotografer sebaiknya harus mengetahui karakter dari kamera, entah itu digital ataupun analog, soalnya kalo tidak hal ini sangat berbahaya dan berisiko besar jika sewaktu-waktu anda mengambil gambar dengan kamera yang tidak sesuai dengan yg. anda miliki, anda saya usulkan lebih baik belajar teori fotografi secara benar, soalnya demi kepentingan anda sendiri selain praktek, terima kasih semoga bermanfaat!
Saya baru beli EOS-500 bekas, kalau dirupiahkan kurang dari 500rb. Lensanya juga beli bekas, Sigma Zoom Macro 70-300mm kurang dari tigaratus ribu perak. Total sekitar Rp.800rbIseng2 saya bandingkan hasilnya dengan Canon PowerShot A80 4 Megapixel yang harganya hampir 5 kali lipatnya.Foto2 di bawah ini tidak mengalami proses retouch sedikitpun, software digunakan untuk kroping dan resize saja supaya memenuhi sayarat teknis untuk dimuat di sini. Silakan membandingkan/menilai sendiri :)Foto anak perempuan saya, Aily, dengan PowerShot A80:
Yang ini pakai EOS-500, Sigma 70-300mm dipasang di 70mm (agak pecah karena kroping, ada gambar temen2nya di sebelahnya):
Ini Algorizmi, adiknya Aily, pakai A80:
Yang ini versi EOS-500 nya:
Pakai analog memang susah, apalagi buat motret anak2 yang gerak2 mulu. Kecuali kalau dibantu lensa yang AFnya kenceng dan gak berisik (USM).Tapi dari segi kualitas hasil dan untuk belajar fotografi yang lebih serius rasanya analog tetap lebih unggul.Oh iya, saya juga sekedar hobby sih, tapi kalau nanti bosen sama dunia teknologi informasi mungkin saya mau jadi tukang foto keliling ajah. Belajarnya dari sekarang, cukup pakai barang bekas :)
Oleh: Bernardo Halim, jeber (19660) 20 tahun yang lalu
ka Judhi..itu bagus kok scannya...pake apa kalo boleh tahu?? Saya juga merasa kesusahan dengan analog ini...:(( kalo saya hitung lebih mahal dari digital...ya susah deh...:((
Saya pakai jasa scanning yang S$5.90 (Rp.30rb) dari negatif. Dari EXIFnya saya dapatkan: EXIF Width: 1840 EXIF Height: 1232 EXIF Interop Offset: 324 Camera make: FUJI PHOTO FILM CO., LTD. Camera model: SLP1000SE Camera version: FDi V4.5 / FRONTIER340-2.0-0E-409
Oleh: Ade Realdy (18730) 20 tahun yang lalu
gue juga lagi belajar analog, memang susah, pertama kali nyoba ajah hasil yang bagus dan yang kabur-kaburan dan blur, 30:70 skala 100, 70% hancur :(. mana berat harus nenteng-nenteng lensa dan accesoriesnya analog kebanyakan jadi jatoh-jatohnya mahal, tapi tetep sih lebih nikmat dibanding digital yang kadang cuma asal jepret dan dan hasilnya juga lebih parah digital kalo dipikir 10:90, 10% bagus,90% jadi junk. Masih nabung untuk beli scanner yang bagus jadi belom bisa upload yang SLR dan proses pembelajaran dirinya pasti lama nih yang analog. untung ada FN bisa nyontek data bukaan dan lain-lain.
Oleh: David Dewantoro (22969) 20 tahun yang lalu
:)) :)) :)) Biasanya yang pakai analog suka merasa di 'kalah' kan hasilnya oleh pemakai digital photography, terbukti dengan banyaknya forum yang membahas pro dan kontra digital di forum. Tapi kali ini diakui............betapa susahnya memakai analog kamera :D Memang lebih baik menguasai dulu dasar-dasar fotografi analog baru melangkah lanjut ke video..eh digital fotografi....saya maunya sih gitu tapi tabungan belom cukup utk beli dslr :((
DSLR memang seolah merupakan pilihan ideal untuk menggabungkan fotografi kualitas tinggi dan kemudahan pemakaian. Saya sempat kaget waktu mencoba Canon EOS-300D nya kak Indi Sumardjan soalnya ternyata ngeceng obyeknya musti di viewfinder! Ada sih LCDnya tapi saat mengambil foto itu cuma bisa menampilkan settingan doank! Tentu saja LCD itu bisa untuk preview hasilnya sesaat setelah pengambilan gambar. Jadi menggunakan kamera DSLR pun tidak semudah seperti memakai kamera poket (point-and-shoot).Besarnya sensor CCD yang tidak sebesar film 35mm juga mengakibatkan perhitungan panjang focal lensa menjadi berubah (sudah sering dibahas di forum lain). Berdasarkan faktor2 di atas dan terutama karena kendala budget, maka saya memutuskan untuk belajar pakai kamera SLR analog dan pengeluaran biaya cuci cetak bisa ditekan dengan scanning negative-nya dan langsung burn ke CD. Satu hal yang saya rasakan besar manfaatnya menggunakan kamera analog dibanding menggunakan digital yaitu kita bisa konsentrasi pada obyek dan perubahan moment yang ada di sekitar kita daripada asyik sendiri melihat-lihat foto yang barusan diambil. :)
