Anwar Salim (20712)

19 tahun yang lalu

Ini foto anda? atau hasil karya org lain? kok sama ya? Hargailah copyright. Salam

 Michael Gomulya (29309)

20 tahun yang lalu

Penjelasan dong!! dari berapa foto? trus fotonya sapa aja? atau semuanya foto anda ? pls. rgds.

 Gunawan Wibisono (26231)

20 tahun yang lalu

Sepakat dengan mas Anthony... biar natural gimana kalo kelelawarnya dibuat siluet?

 Anthony Suhartanto (7867)

20 tahun yang lalu

Jangan hiraukan comment negatif diatas ,fotonya artistik sekali apalagi setelah anda bisa buktikan bahwa memang ada foto2 asli yg anda gabungkan, FN terlalu banyak member sehingga ada aliran-lairan yg berbeda tapi seharusnya yg alirannya berbeda tidak usah mencerca karya member yg alirannya lain.

muhammad zainuri (1041)

20 tahun yang lalu

yang belajar secara khusus Komputer grafis pun (mungkin) akan melihat, kalau penggunaan fasilitas di PS sangat berlebihan. Atau dalam sebutan yang lebih ekstrim "mabok ps" tapi siapa tahu bakat memang disitu.

20 tahun yang lalu

bagus tapi ngak jelas keterangannya, kalau bisa coba terangin cara kerjanya(olah Digitalnya)

 Anjas I Gunawan (9597)

20 tahun yang lalu

tanpa keterangan juga tau kalo ini diolah dips... cuma yg ini lebih bagus sptnya..

 Tri Efendi (6963)

20 tahun yang lalu

mas saya rasa PS hanya untuk koreksi warna bukan menambah nambah karena jadi ngak jelas fotografi atau olah foto juga keju2ran lebih diutam tulis dong kalo pake PS n elemen mana yang ditambah.sori cuma sekedar ngomong jujur saya ngak bisa basa basi

 yose fadly akbar (3054)

20 tahun yang lalu

curang neeh, ini kan ajang unjuk hasil fotografi bukan ajang unjuk olah PS. gwe setuju ama augustine

bhakti pundhowo (429)

20 tahun yang lalu

Kayak..sampul CD/VCD mas ya... Tapi apa itu beneran?????

 Goenawan Monoharto (4317)

20 tahun yang lalu

pake PS ya ???

 Irfan A (5369)

20 tahun yang lalu

kirain batman betulan.... eh nyatanya vampir ...

 Augustine Tumpal Hutahaean (4730)

20 tahun yang lalu

Alasannya : 1. Foto ini kan pernah di-upload sebelumnya. Modifikasi hanya di cropping yg tak berarti banyak. 2. Saya lebih menghargai kejujuran di foto sebelumnya dgn keterangan "olah digital". Kenapa di foto ini tidak diberi keterangan "olah digital" juga. 3. Saya sudah memberi 2 TU di foto sebelumnya. 4. Mau saya kasih 1TD (tidak menarik dan tidak jelas poi) tidak tepat. Foto ini menarik dan jelas poi. 5. Mau saya kasih 2TD (sangat jelek dan sangat tidak sedap dilihat) tidak tepat juga. Foto ini justru sangat sedap dilihat (kata Rochim malah too good to be true). 6. Paling tepat memang kriteria 3TD. No hard feeling, cuma berusaha objektif.

 Risdwiyanto (4984)

20 tahun yang lalu

Ini re-Upload yaa Mas..?(sama dgn 25 Februari 2003)! Kalo menurut saya krg natural Mas..! Salam..

 Glenn Sonata (4457)

20 tahun yang lalu

tuh kan kontroversi PS lagi.Dengan PS bulan bisa segede gitu walau dengan lensa terpanjang cuma 135mm..saya rasa yang kenal PS pun tau kenapa,iya kan?bisa aja bulan asli kita foto trus digedein pake PS lalu ditumpuk...kalau yang ditulis Bang Rochim salah(bahwa memang semua komponen gambar ini adalah asli hasil karya sendiri yang diolah di PS jadi sebuah foto seperti ini)maka ini adalah contoh bagus kenapa masih ada aja orang-orang yang "bersuara" kurang senang/setuju dengan PS(bukan berarti anti PS loh).BTW, hasil akhir sih bagus..peace

 Willy Lesmana (3651)

20 tahun yang lalu

keren banget!!! idenya bagus, tapi perlu dipermak lebih lanjut PS nya

 novianto a (4736)

20 tahun yang lalu

gile...momentnya pas banget! udah gitu anglenya keren lagi, great shot!

 Santosa Basuki (13376)

20 tahun yang lalu

Foto aslinya yang mana bung atau berapa ekspose yang diambil.....setuju bung Aldo, 135 mm tak akan menghasilkan bulan seperti itu, paling tidak harus memakai lensa 400-600 serta tak bisa menghasilkan obyek-obyeknya yang masing-masing menjadi tajam. Kemungkinan yang terjadi adalah pengambilan double/multi exposure, atau ulah digital di PS. Apapun proses dan hasil saya menghargai usaha anda.

Shofian N K (16876)

20 tahun yang lalu

O Sram

 Rochim Hadisantosa (104553)

20 tahun yang lalu

Gimana cara foto kelelawar itu? maaf agak ragu kalo foto bulan dan kelelawarnya anda juga yg buat, krn nggak ada dalam keterangan, krn itu salah satu poi-nya, terlihat too good to be true. Untuk olah digital imo, khususnya montase bbrp foto, lebih baik bila ada keterangan apa dan komponen mana saja yg disatukan. Foto yg sama persis pernah di muat http://www.fotografer.net/isi/galeri/lihat.php?id=3857 apa bedanya dng yg ini?

 Amilia Rosa (2674)

20 tahun yang lalu

warnanya buat foto serem, terlalu meriah. coba pake maroon ato yang gelap. ungu terang gitu malah bikin ilang seremnya

 Suryo Wibowo (25088)

20 tahun yang lalu

http://www.fotografer.net/isi/galeri/lihat.php?id=3857 --> sudah pernah diupload kan, hanya dicroop doang ya???? saya bilang memang kolase difoto ini sangat bagus. tetapi ada beberapa hal yang saya tanyakan: 1. apakah semua element gambar yang ada adalah hasil karya anda sendiri??? 2. kenapa tidak diberi keterangan tambahan "olahan photoshop" atau entah software lain.

 Dita Primanti (9556)

20 tahun yang lalu

Idenya bagus! Tempelan bulannya kurang menyatu dengan langit (pinggirannya terlalu jelas), sedangkan foreground pohonnya agak blur. Jadinya kurang meyakinkan. Semua foto termasuk bulan dan kelelawar karya anda, kan? Semoga begitu :)

 Muhammad Adhigraha (8596)

20 tahun yang lalu

Bener-bener serem mas! Good picture.

 Peny Pujiati (22147)

20 tahun yang lalu

saturasi PS-nya sangat terlihat, mungkin bisa dikurangi, bulannya apakah benar bisa sebesar itu? koq agak ragu....kalau hasil PS ajarin donk biar bisa sebesar itu...