saya pernah ngobrol sama seorang fotografer terkenal yang katanya prihatin terhadap efek negatif teknologi digital,menurut dia jaman sekarang orang yg ingin jadi fotografer ga perlu bisa motret asal punya uang buat beli kamera digital dan jago ngolah foto pakai photoshop karena gimanapun jeleknya sebuah foto bisa disulap jadi foto yang luar biasa.
contoh;seorang temannya bekerja disebuah studio foto dan sering menerima order mengolah hasil foto para fotorafer baru,dari 100-300 foto yang ada yang bagus/lumayan paling sekitar 30an yang lain bener2 asal jepret,baik dari dari segi komposisi, pencahayaan dll,
kalo seperti ini buat apa belajar fotografi toh yang dilihat sekarang adalah hasil akhir yang jauh beda dengan aslinya,jadi tidak seperti fotografer dulu(analog) yang membuat foto bagus itu benar2 karena keahliannya,karena dengan adanya digital orang bisa jeprat-jepret sebanyak2nya dan tidak perlu memperhitungkan benar2 bagus tidaknya hasil foto seperti dengan film(analog) dan dia juga bingung liat foto2 dengan nilai tertinggi di FN hampir semuanya hasil sulap dari kecanggihan teknologi,jadi tidak lagi memperhatikan foto yang benar2 asli yang dibuat benar2 berdasar tingkat keahlian dan kesulitan dalam menghasilkan sebuah foto seperti fotografer2 di majalah national Geographic katanya.
bagaimana pendapat anda yang lebih mengerti tentang fotgrafi