Oleh: Mario Ronald (151) 17 tahun yang lalu
minta pendapat nya bagusan mana antara 2 lensa ini.. binggung mo mili yang mana hehe...thx b 4.
Oleh: D. Setiadi (81319) 17 tahun yang lalu
2-2nya lensa legendaris dan super tajam. Tapi menurut banyak sumber reviews, lebih unggul 60/2.8. 60/2.8 tidak cocok untuk motret jarak jauh. tergantung kebutuhannya untuk motret apa dulu. Kalo untuk macro/serangga, lebih baik ambil 105/2.8 VR. Kalo cuma untuk still life dan macro jarak dekat, 60/2.8 cukup. 60/2.8 juga cocok sih buat portrait/close up. Tapi hati-hati...lensa ini terlalu tajam sehingga noda/bercak/jerawat/komedo/pori-pori di wajah keliatan jelas. ;)) Tapi gak tau kalo yang versi VR. Mungkin lebih tajam dari pada yang non VR.
Oleh: Irwan Darmawan (2956) 17 tahun yang lalu
Setuju dengan Bung D. Setiadi, Vote for 105 VR....the razor sharp result...hiii...!!
Oleh: Yudha ardias sandy (13686) 17 tahun yang lalu
105 deh, dijamin PUASSSSSSS
Oleh: Surja Dharma (3557) 17 tahun yang lalu
memang benar keduanya terkenal tajam, tapi kayaknya terakhir ini 105 VR benar-benar kayak silet deh.... lihat MTF chartnya benar-benar mengerikan....:">:">
Oleh: Herlambang, BN (8204) 17 tahun yang lalu
Mau moto apa ?
Oleh: Nandi Dharma (18821) 17 tahun yang lalu
betul, dipake moto apa mas, utk serangga lebih cocok 105, kalo mau still life studio di pas 60 keduanya termasuk lensa tajem kok
Oleh: Bernard T. Wahyu Wiryanta (4252) 17 tahun yang lalu
Jadi begini yo Le, cucuku: ini lensa mau dipake buat motret apa dulu, baru ketahuan kebutuhannya, apa yang 60 apa yang 105. Kalau untuk serangga kok pengalaman saya mendingan yang 105 VR lebih mak nyoss gitu. Kalau untuk maro yang laen barulah pake yang 60. Wis yo semono wae sing Mbah mu ngerti. jangan lupa kalau maen internet pake sandal ntar kesetrum
mo motret still life...ya jg pengen coba moto serangga jg...he.....
Oleh: Lie Johanes (5651) 17 tahun yang lalu
@Mario Ronald Tahun lalu pernah kepingin beli lensa macro Nikon, jadi sempat coba dua2nya. Buat macro dua2nya tajem banget. 105mm dapet bonus: - jarak (jadi serangganya ngak perlu dibuat still-life) - buat moto orang, tajem dgn bokeh asik ... Salam.
Oleh: Erick Suria Mulyadi (8741) 17 tahun yang lalu
kalo pilihannya 60mm micro ato 105mm micro, saya pilih 105 micro kalo pilihannya 105mm micro nikon ato sigma, saya pilih sigma kalo pilihannya 105mm micro ato 105mm VR, saya pilih 105mmVR kalo pilihannya 60mm micro ato 105mm VR saya tetep pilih morris mini 1.6 supercharger ! :D
Oleh: Rudolf wahyudi (2622) 17 tahun yang lalu
Klo aku sih pilih 105mm,karna klo macro enaknya yg panjang. Anyway,gw suka bgt ama kata2nya mas D.setiadi : Tapi hati-hati..lensa ini terlalu tajam ;))
Oleh: Iwan Samuel (91200) 17 tahun yang lalu
Om Erick : kalo pilihannya 105mm micro nikon ato sigma, saya pilih sigma Boleh tahu kenapa ? :-? soalnya kalo saya disuruh milih , saya pilih kebalikannya .......
Oleh: Bayu Hertoto (11238) 17 tahun yang lalu
Aku tau alasannya kenapa om Erick milih Sigma...karena yang nikonnya buat dijual...;))
Oleh: Iman (11234) 17 tahun yang lalu
iya SIGMA 150mm lebih..NYOSSSSSSSS....lebih jauh jaraknya... dan ndak takoet disengat tawon.......:D
Oleh: Budi Herawan (31753) 17 tahun yang lalu
kenapa ga milih tamron 90mm aja sih? :-?
ambil aja yang Nikon 200mm F4 micro...;))
Oleh: Alfa Hardjoko (13992) 17 tahun yang lalu
Jangan pilih lensa micro >105mm kalo ngga siap tripod.... Kecuali mau latihan perut biar six pack... Amboooyyyy latihan perut ama tangannya.... Wong 105 aja dah bikin megap2....
