Oleh: Meisara, adetia, FN (253) 17 tahun yang lalu
Teman2 mo tanya donk...minta tolong dibandingin kelebihan dan kekurangan dari 2 lensa tersebut.... Saya bingung bgt nih antara 2 lensa ini yg cocok buat pemula seperti saya apa ya....Lensa yg ada skarang Sigma 18-200mm DC dan Nikon DX 18-70 IF ED...Saya jg kurang ngerti lensa mana yg harus saya pertahankan klo saya dah punya salah-satu dari lensa yg saya inginkan ini... Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED 8-> -vS- Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED N w/ Tripod Collar :-?
Oleh: Lie Johanes (5651) 17 tahun yang lalu
kalo saya pribadi sih pilih: Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED N w/ Tripod Collar, karena sudah ada nikon 18-70 dan sigma 18-200 ... koq overlap semua lensanya? Sudah ada Sigma 18-200, masih mau Nikon 18-200vr? koleksi lensanya sdh cukup asik, kalo belum punya external flash lebih baik pertimbangkan untuk beli satu. Salam.
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 17 tahun yang lalu
Kalo dibandingin 2 diatas jelas tdk sebanding ... 18 vs 80 dan F5.6 vs F2.8 .. ini saja udah ngga sebanding ......... Yg jelas jgn beli 18-200 Nikon lah kan sudah ada sigmanya .... gini ajah deh : Praktis tdk mau ganti lensa : 18-200mm 2 lensa tp kualitas oke : 18-70mm + 80-200mm F2.8 ...
Oleh: Herlambang, BN (8204) 17 tahun yang lalu
Ambil 80-200 /2.8 ajah. kalau mau jjs jepret2 , tinggal pakai 18-200 DC. kalau mau ikut hunting model, keluarin 80-200 /2.8 . beres :) trus kalau ada uang lebih, jual 18-200 DC ganti 18-200 VR .. asik deh ;)
Oleh: Michael Brian (20189) 17 tahun yang lalu
uda top banget yg di bilang ama oom herlambang :)
Oleh: U Gumilar SNSSS, Ugie (21374) 17 tahun yang lalu
Jual Semua,,, ganti sama 17-55 dan 70-200 ;))
Oleh: Ricky Wijaya (26343) 17 tahun yang lalu
bro.... kalo budget gak masalah pertahankan lensa yg ada beli 70 200 f2.8 Kalo emang pilihan cuman 18-200 vr ama 80-200 f 2.8 saya rasa ada bagusnya kamu tunggu 70 300 VR Nikon yg baru...saya sudah punya...dikirimin ama teman dr Amrik...TUAJAMMMMMMM bro... I am happy to send you the picture from 70-300 VR...bener2 puas , plus you get 100mm extra...hehehe ...hanya fnya yg kalah...BTW tuh lensa cmn 6jtan di JPC [email protected]
Oleh: Bimo A Mardikoesno (21224) 17 tahun yang lalu
setuju sama om Wiwin.. 2 lensa itu udah cukup. kecuali 18-200 dituker sama VR spt kata om Herlambang
Huumm...jadi makin bungung nih..dapat 1 pilihan baru dari bro ricky Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED ~X( Yg dijelaskan oleh bro herlambang n bro wiwid sangat masuk akal tuk saya. Ini gimana nih teman2 klo 80-200 AF D -vS- 70-300 VR ? Anywayz trimakasih tuk masukan2nya dari bros FN.net :)>-
Oleh: Bayu Hertoto (11238) 17 tahun yang lalu
Setuju juga sama om Wiwin...:D...sarannya om Herlambang juga Ok tuh ;)...trus kalo mau bird hunting bisa tambah teleconverter untuk 80-200nya...:p 80-200 AF-D dng 70-300 VR? ya jelas 80-200 AF-D duooonggg....:)
Hollo bro b@yu... >:D
Oleh: Aryono Aimbiarto (2414) 17 tahun yang lalu
bagusan 80-200mm dong :D
Oleh: Surja Dharma (3557) 17 tahun yang lalu
alternatif 'cukup' ekonomis tapi kualitas bagus adalah : sesuai saran om Wiwin. alternatif 'sempurna' adalah: sesuai saran om UGIE, 17-55 dan 70-200 atau 17-55 dan 80-200 AFS (sedikitnya AFD juga boleh).
Huumm..kayaknya memang bagusan 80-200AF D ya... Mas Ricky:emang beda ya 70-300VR Indonesia dan yg America? Itu yg 17-55 muahal jg yah harga nya $-).Apa beda jauh kualitas nya dgn 18-70? Anywayz,apa si bedanya 80-200AF D dengan yg 80-200AF S???Saya liat2 di JPC ga jual yg AF S ya...harga yg AF S brapa sih,ada yg bisa kasih-tau? Hehe..kayak nya besok mo ke JPC ah bungkus 80-200AF D :)>- Oh ya 1 question lg nih..klo garansi nya JPC kan bkn dari Nikon Indonesia/PT.Alta,itu repot ga ya klo kita mau claim?
Oleh: Meru Bramantya (8765) 17 tahun yang lalu
sangat..sangat..setuju ama mas ugie :D juwal semuanya, trus ganti ke 17-55 ama 70-200VR smuanya f/2.8 :D/ manteb banget tuh n dijamin ga nyesel ^:)^^:)^ 17-55 ama 18-70? ya jelas beda jauh dong...sabang merauke lah :)) salam
Oleh: Edi S. Mulyanta (1549) 17 tahun yang lalu
apa nggak Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED aja, compact, range yang lengkap, VR laghe.. cuman kalau pengen bokeh yang bagus range ini kurang baik.
Oleh: Nugroho Dewanto (1211) 17 tahun yang lalu
Sudah lama saya pakai 80-200, dan baru 3 bulan punya 18-200.... hasil percobaan perbandingan: 1. 80-200 lebih tajamm... (jujur: diatas tripod dan tanpa VR) 2. di 200mm 18-200 setara dengan 170mm di 80-200 f/2.8 (200mm nya 18-200 bohong) 3. kalo VR=on otomatis bikin speed camera turun, jadi musti pake S untuk benda yg bergerak. 4. VRnya buat saya susah dipake untuk diatas 150mm, goyangannya bisa diredam tapi karena bobotnya ringan saya cuma berhasil 50%, sisanya blur, keberhasilan saya di 70-200 dengan VR, jauuuuh lebih baik karena body-nya mantab (rada berat). Kesimpulan saya (pribadi) Lensa ini praktis karena ringan dan pendek, tapi VR kombinasi f yang tinggi ga bisa ngalahin 80-200 f/2.8 tanpa VR. Dan saran saya jangan gunakan di kondisi low light (beresiko blur kalo ga mujur). Dan kalo VRnya berhasil dengan baik toh ketajamannya kalah sama 80-200.
Saya pernah membandingkan lensa 18-200 ini disini. Mungkin dapat membantu anda... :-)
Thanks pak dewanto..perbandingan yg sangat mantab! Memang stiap lensa pasti ada kekurangan n kelebihan nya...tinggal yg mau pake hrs menyesuaikan dgn kebutuhan kita ;) Tapi klo tuk pemulai sperti saya..dgn banyak nya review2 lensa di setiap website...bener2 bikin bingung ~X( %-( :-SS #:-S :-/
Oleh: Wisnu Broto (1171) 17 tahun yang lalu
Jadi beli yang 80-200 khan?selamat deh...
