Oleh: Handy Wijaya (5672) 17 tahun yang lalu
Salam... Saya punya lensa Canon 17-40mm f4 L, setelah saya coba shoot beberapa kali saya bandingkan dengan Tamron 28-75 f2,8 makro hasilnya setelah saya perbesar beberapa kali... hasilnya saya rasa kok belum ada perbedaan yang sangat mencolok??? dan mungkin lebih tajam Tamron untuk detailnya... ini mungkin karena tamron ada makronya kali yaaa..????? saya juga coba2 shoot malam hari di bawah sinar lampu tp speednya rendah sekali di ISO 100, apakah lensa ini cenderung harus memakai speedlite.. informasi yang saya tahu Canon 17-40 f4 L adalah lensa yang bagus di kelasnya... saturnisasi warna yang dihasilkan juga lebih bagus, oleh karena itu dia masuk di seri L. Topik ini saya ingin sharring kepada temen2 semua yang lebih banyak tahu tentang Lensa ini karena sampai saat ini saya masih terus mencari kelebihan dari lensa ini.... dan terakir saya dapat info dari teman kalo Lensa seri L ini ada Rahasianya.... beneran tha??? akhir kata terima kasih buat FNer semua yang udah mau berbagi di topik ini... terima kasih... sumun2... salam...
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 17 tahun yang lalu
saya dulu punya lensa 17-40, setelah sekian lama tidak menemukan rahasianya, akhirnya saya menyerah dan menjual lensa ini pada Fotografer Handal yang ternyata mengetahui rahasia lensa L akhirnya saya memakai 50 f/1.8 BTW kalau malam jangan pakai ASA 100 mas, tapi ASA 3200, f/4 dan eksposur pada lampu, ditanggung dapat speed yang cepat salam
Oleh: Marcellino Santoso (8521) 17 tahun yang lalu
waduh... gimana kalo 17-40nya dijual ke saya saja? 3 jt, cash deh... (malam2 motret di bawah sinar lampu (petromak ? neon ? lampu jalan ? sokle ? lampu lilin ?) pake ASA100... ya banyak ndak nututnya.... kalo pakai caranya Igor... wah, pasti sip itu =)) =))
Oleh: Januar D (62917) 17 tahun yang lalu
Pengetesan sama2 di bukaan yg sama pada waktu dan tempat yg bersamaan? Canon 17-40 kan max. apperture di f/4, Tamron 28-75 bisa sampai di f/2.8. :) Oom Igor, fotografer handal ybs sudah gak pake Canon deh kayaknya, menjelang lebaran kemaren ketemu dia di JPC lagi menyunting D80 ;)
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 17 tahun yang lalu
masa sih ? .. coba upload foto kamu di forum ini :) ....
Oleh: Bayu Swandhani S, Papz (15215) 17 tahun yang lalu
terang aja mas kalo malem pake iso 100 ya lambat bgt speednya.. pake iso tinggi deh.. untuk keadaan kondisi kurang cahaya lah iso tinggi itu dibuat.. kalo sekedar lampu malam saja. gak cukup mas cahayanya untuk iso 100.. ikuti saran guru dari segala guru di atas... JD : aahhh.. masih ada kok Om... :) dobel gardan kita sekarang.. :D
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 17 tahun yang lalu
17-40 bisa dipakai di 17mm kalau Tamron 28-70 nggak bisa :D
Oleh: Unian Husien (4099) 17 tahun yang lalu
rahasia 17-40 L just click : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
Oleh: Sumitro,CHANDRA (578) 17 tahun yang lalu
Bung Handy, jangan membandingkan 17-40L di sekitar 28-40mm wide open di F4.0 dengan Tamron di F4.0 juga. Hasilnya 17-40L pasti kalah. Wide open range telenya 17-40L memang agak soft gitu. Tapi di F4.5 keatas sudah bagus baget. Kalau 17mm-28mm, 17-40L cukup bagus di F4.0. Biar fair coba lihat edgenya 17-40L at 17mmF4.0 dengan edgenya Tamron di 28mmF4.0 juga Kalau mau google di Internet lensa ini dan 70-200F4.0L bersama 16-35F2.8L kebetulan yang paling banyak "dikomplain" ya karena variasi dari copy ke copynya. Bisa aja copy yang anda seperti halnya copy saya yang pertama memang tidak bagus.
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 17 tahun yang lalu
lho mas, emang hasilnya gak drastis2 amat koq bedanya... kalo mas pikir bakal langsung beda jauh ketika ganti ke lensa L... berarti mas uda termakan marketing gimmicknya para die hard fans lensa L... :-" lagian tamron 28-75 juga salah satu lensa 3rd party yang terkenal tajem... Kalo liat kasusnya oom Togar, di tangan fotografer sakti, lens kit pun bisa ngebablas lensa L... dapet 1500 poundsterling lagi kikikikkk
Oleh: Bangga Nirwanjaya (17190) 17 tahun yang lalu
Di DSLR non fullframe 17-40 f/4L kalah tajem sama Tamron 17-50 f/2.8
Oleh: D. Setiadi (81319) 17 tahun yang lalu
Tamron 28-75 emang tajam ( kalo dapet yg good copy ). Gak semua lensa mahal berarti bagus. Begitu juga sebaliknya. Buat Igor sich gak masalah..hasilnya saya gak bisa bedain antara lensa mahal ama yg murah...tetep blur...:|
Oleh: Ngakan KEBO Maesa (8755) 17 tahun yang lalu
Cuman mau ikutan ketawa baca komen di atas saya... hihihihihihihi... ;)) Sebenarnya rahasianya 17-40, itu harganya lebih mahal. Tapi jangan bilang siapa2 yah... Rahasia !!!!
Oleh: Valentinus (16765) 17 tahun yang lalu
17-40/4 tak pernah mengecewakanku.. :)
ah om DS masalahnya bukan lensa tapi autofokus kok sehingga jadi blur @kebo, ayo balik kandang!
Oleh: Indra P, humblefisherman (71080) 17 tahun yang lalu
lho tadinya saya pikir apapun lensanya yang penting orang yang motret? kayak iklan teh botol hihihi... ternyata ada juga yang pengaruh lensa L dan non L :-D saya pakai 28-27 dulu, top banget.. tapi jangan bandingin sama 17-40 dong. 17-40 kan wide lens.. bandingin sama 24-70 L, baru sekelas. itupun di corping factor 1.6x pasti bedanya nggak terlalu jauh. bahakan saya pernah gogling katanya di center point, tamron lebih baik dari canon 24-70 sedikit (dikit banget.. ) tapi di EDGE, tamron jauh kalah sama 24-70.. karena itu nggak di buat tamron 28-75 untuk full frame. too expensive :-D jadi kalau nggak pake full frame, stick with tamron.. :-D trus 17-40 untuk widenya dong.. landscape etc.. atau kalau lurang wide, beli 10-22 canon, atau 12-24 tokina, kombinasi ssama 28-75 tamron.. compliemnt each other, buka di adu heheheh... salam humblefisherman
karena itu nggak di buat tamron 28-75 untuk full frame 28-75 itu lensa fullframe duh
igor : wah... mas ini bikin keder aja yaa... yang udah punya jam terbang tinggi aja bilangnya gitu apalagi kita2... saya emang sengaja di ASA 100 pengen coba di tempat yang kurang cahaya bagaimana saya bandingkan sama pengalaman di tamron saya... speednya terkadang sama tapi ketajamannya kayaknya kalah ama tamron, disisi lain di canon warna emang lebih keluar... tp kalo diperbesar kayaknya kok di canon noise lebih kerasa banget??? emang gitu ya.... sumitro : hmm... maksudnya 17-40 L lebih cenderung ke bukaan kecil/4 keatas??? kmrn saya coba shoot ke langit sore hari saya pakai bukaan 11 dan saya dapet warna yang lumayan bagus.. (menurut saya...) soalnya saya belum pernah dapet warna ini di lensa tamron...( ini mungkin juga bisa karena settingnya lain soalnya saya juga ga inget waktu shoot pake tamron dulu...).. oya mas, copy yang mas pernah dapet kurang bagus maksudnya gimana sich..??? Mungkin lensa ini cenderung untuk bukaan kecil yaa... soalnya saya pernah dapet masukan(tp untuk lensa wide lain : canon 10-22) kalo lensa wide kurang melegenda untuk bukaan besar... bener ga sich....
tak kira rahasianya dengan memakai 17-40 bisa membuat orang yang jelek jadi cakep, miskin jadi kaya.....
om sumitro, kirain yang 24 - 70 heheh.. keder.. anyway maksud saya yang tamron f2.8 saingannya yang 24-70nya L salam humblefisherman
Oleh: Gregorius Rahadian (2058) 17 tahun yang lalu
Oh ya, 17-40 L kan punya alternatif lain, yaitu 17-35 L, yang 17-35L menang di bukaan aperture, bisa sampai f/2.8, tapi kok kayaknya lebih populer 17-40 L?
karena 17-35 lebih uzur atau tua.. tapi memang bagus kok itu lensa ( menutut review ) blom pernah coba deh ih.. harganya juga diatas 17-40 kan ?? segitu 2nd hand.. ah.. cakep ah 17-40.. tapo IMHO.. cakepan 24-70 .. :)
Oleh: Victor Nicholas Sitorus (21195) 17 tahun yang lalu
17-40 lebih murah, lebih populer. wah, simas ini terlalu banyak nonton tv, sehingga lensa sampai pake ada rahasia2nya :D
Oleh: Robbin Strauss (2622) 17 tahun yang lalu
Rahasianya mungkin Lensa Canon yg dibuat dg teknology tinggi memimpikan hasilnya Lensa LEICA. Soalnya kalo lensanya nggak L series mending pake Nokia aja juga sama hasilnya. Yg CZ malah lebih bgs.
Oleh: Dhani Pratama (779) 17 tahun yang lalu
Sebetulnya mesti dibandingkan dengan tamron 17-50 f/2.8 tamron lebih tajam, lebih murah, lebih enteng dan lebih kuning (ini saja kurangnya)
Iya sih, tapi resikonya gak mendapatkan teknologi USM di lensa third party
