Oleh: Chrisley Tjiputra (2203) 18 tahun yang lalu
Saya sempat terkagum-kagum ketika melihat suatu foto HDR dipajang di website2 foto. Untuk membuat satu foto HDR diperlukan minimal 5 foto yg masing2 berbeda exposure(bracketing), lalu di gabung dan di olah di software(misal: Photomatix atau Photoshop) dan menghasilkan foto yg sangat alami seperti melihat dengan mata sendiri(>10 stop loh!). Sedangkan RAW memiliki satu keunggulan yg HDR tidak bisa: mengabadikan momen yg banyak aktivitas seperti banyak orang yg berlalu-lalang di jalan(hampir mustahil utk di oldig kalau pake bracketing). Bagaimana menurut senior2 di FN? Setujukah? Mohon maaf bila saya salah... :)
Oleh: Yuwono Rahman (20907) 18 tahun yang lalu
ya, saya juga pengenya pake RAW saja sudah menyelesaikan semua masalah... tapi kadang2 ada situasi sulit yang kadang butuh dynamic range yang gedhe banget... HDR lah solusinya... cuma emang HDR juga banyak keterbatasan... jangankan moto jalanan...motret pantai aja, kalo pohon melambai2 dan ombaknya gedhe, hasilnya bisa ngaco.... :)
Oleh: D. Chen (45239) 18 tahun yang lalu
gimana bandinginnya ya? membandingkan kedondong dengan manisan kedondong? Lebih masuk akal kalo nanyanya: "JPEG mengalahkan RAW... mungkinkah..." ;))
Mas D. Chen wrote: "Lebih masuk akal kalo nanyanya: "JPEG mengalahkan RAW... mungkinkah..." Wah itu sih masing2 punya keunggulan dan kekurangannya. Kalo JPEG menang dari segi file size-nya doang. :)
Oleh: D. Setiadi (81319) 18 tahun yang lalu
HDR vs RAW? :-? Umumnya JPEG vs RAW. :-?
Oleh: Teddy Charissa (1678) 18 tahun yang lalu
Tidak apa2 lah menanyakan sesuatu yg tidak umum, buat pengetahuan kita saja ya kan ? Ya dibiarin aja lah mas setiadi. :)
Oleh: Vito Mario Liu (8498) 18 tahun yang lalu
Mumpung lagi ngmongin HDR, ada software yg bisa convert RAW ke HDR gak ? biar exposure range-nya bisa lebih lebar.
Oleh: gathoe18 (66157) 18 tahun yang lalu
Karek butuhe opo mas ... X-)
Oleh: Togar Sitanggang (65921) 18 tahun yang lalu
setau aku file RAW bisa di HDR kok di PSCS2... kayaknya perbandingannya kurang pas deh...
Oleh: Salahudin Damar Jaya, Jaya (45223) 18 tahun yang lalu
loh.. kalo HDRnya juga RAW gimana dong, sama juga bandingin 5 gajah dengan 1 gajah
Oleh: Yoni Tan (13785) 18 tahun yang lalu
Sedangkan RAW memiliki satu keunggulan yg HDR tidak bisa: mengabadikan momen yg banyak aktivitas seperti banyak orang yg berlalu-lalang di jalan(hampir mustahil utk di oldig kalau pake bracketing). Nggak ngerti nih maksudnya, apakah itu artinya didevelop over 2 stop, over 1 stop, normal, under 1 stop dan under 2 stop untuk 1 file RAW ? Karena tidak mungkinnya bracketing utk sesuatu yang decisive moment ? Hasil develop RAW (with "bracketing" software) tetap tidak bisa mengalahkan hasil dari HDR beberapa exposure (dengan JPEG/RAW). Coba dulu deh, khan kameranya udah ada ditangan.
sepertinya thread ini salah pengertian tentang RAW dan HDR... :D RAW itu "digital negative" dari foto yg kita ambil memakai kamera kita (yg tentunya support RAW yah)... sedangkan HDR adalah proses/teknis penggabungan beberapa foto dgn exposure yg berbeda tetapi dgn object yg sama... bagaimana yg lain? ada tambahan?
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 18 tahun yang lalu
idem togar :D
Togar: kalau pengertian saya HDR itu bukan proses/teknik, tapi merupakakan format image file dgn exposure range yg luebarrrr. Salah satu tuk menghasilkan format tsb yah dgn cara penggabungan tsb.
@Togar: Saya tidak membandingkan secara teknis loh antara RAW dan HDR tapi lebih kepada hasil akhir dari foto tersebut. Ohya kok rekan2 FN di sini jarang upload foto HDR yah... khan lumayan eye-catching juga. :)
Oleh: A.A. Agung (3238) 18 tahun yang lalu
Menarik nih.....tapi bedain file format dengan hasil teknik pengggabungan beberapa file...kayanya ga nyambung deh.... idem dengan Om Togar....
Oleh: Eka Wirya (6985) 18 tahun yang lalu
setau saya ada satu lagi masalah besar HDR: belum ada monitor yg tersedia umum yg sanggup menampilkan keunggulan HDR secara maksimal.
@Thio: udah ada HDR display : http://www.brightsidetech.com/
