di itung itung ada yang mau jual second ampir sama lah harganya (+- $50-80 lah)

kalo disuruh milih, mas mas mbak mbak pada milih yang mana?
(buat pertimbangan range, anggap aja yang 180mm dipasangin TC 1.4 lah)
gunanya kemungkinan besar candid sama motret satwa di bonbin (bukan di nature)

Matur nuwun, ma'acih

wah.. ndut mau belanja nih... :)

setahuku 180mm f/2.8 mantep buat indoor sport/concert.. tapi duduk harus tetep deket arena/bibir panggung.... menangnya di low light...etc... ringan dan enak tuk candid...

kalo 300mm f/4 buat outdoor yang cahayanya cukup, konon fokusnya cepet juga... jadi bisa tuk outdoor sport.. lensa nya jauh lebih gedhe dan berat... lebih dari cukup tuk motret bonbin...

jadi tergantung kebutuhan.. dan lensa yang udah punya apa..

kalo saya pilih 180mm f/2.8... ringan... buat candid enak.. kalo mau ke bonbin pasang TC... walopun kualitas menurun karena TC, tapi untuk sekedar moto bonbin, masih lebih dari cukup... imho...

saya pilih 135 f/2nya nikon ki...
harganya mirip2 juga koq...
>_<
yang nikon ada fungsi soft focusnya juga...
bagus deh ih...

135 DC buat ke bonbin ndak salah tuw ? :D
bonbin yang isinya catwalk model kali ya ? hehe.

+ 300mm kurang cukup rangenya buat ke bonbin. Saya ndak pernah ke Ragunan sih, tapi buat bonbin sini, min 400mm baru dapet express si binatang [kecuali di crop ya :) ]

Dua2nya aja Ki :p

hwadduuh.. ampun dah kalo mesti 2-2nya mah.
kan masih pengen wide angle. :D

artinya kali yang 180 + TC aja kali ya. Kalo pas dapet binatang yang jinak sukur, tapi kalo mau diniatin banget, sekalian ke 200 - 400 VR gitu? :-SS
miskin papa miskin mama deh...

ayo ayo, ada yang mau ngasih masukan lagi? Jeng Ling ling sama Jeng Danie mah ngeracunin, bukan ngasih masukan >:P

Nabung dan cari Sigma 50-500 DG ajah :)
Lensa sapu jagad yang mutlak ditemenin ama monopod :D

Sekarang sudah punya lensa apa yg paling panjang mas? Kalau sudah ada 80-200 f/2.8 (atau ada rencana beli), mendingan 300 f/4. Dua2nya lensa legendaris, nggak akan nyesel deh dgn kualitasnya. Tapi buat saya sendiri, saya punya 80-200/2.8 dgn 300/4.

katanya BIGMA lambat ya? Butuh lighting yang terang, kalo enggak pelan. Iya gak sih?

saya ada 'adek'nya sapu jagat. 18-200
cenderung pengen prime yang bisa dipake rada jauhan lah. 300 f/4 punya mas Heru AF, AF-D, atawa AF-S?

Yg saya punya yg versi AF. Setahu saya versi ini diganti langsung oleh yg AFS (lengkapnya 300mm f/4D IF-ED AF-S). Saya juga beli 2nd, dan puas sekali dgn lensa ini.
Untuk contoh2 fotonya bisa dilihat di gallery saya (bebek dan burung) atau di website saya:
- Anak saya, f/4.5.
- Bebek2, dari f/4 - f/5.6

Saya pernah tertarik juga dgn bigma, tapi satu hal yg saya nggak suka dari bigma adalah bukaannya sudah 6.3 dari 300mm.

Bigma sih memang lambat dan 'lambat' [ namanya juga big mama :D ]
f/4-6.3 di 300mm kira2 itu udah 5.6 [bukan 6.3 seperti kata P' Heru ]
Focusing juga bukan lightning fast TAPI banyak race / airline fotografer yang suka bawa lens ini :)

Saya juga ada AFD ama AFS 300 /4 n imho .. kurang jauh jaraknya.
Saya malah lagi mau tuker salah satu 300mm nya ama 80-400 VR buat cakup lebih jauh :)

Ops sorry kalo info saya salah. Saya emang belon pernah nyoba, cuma waktu saya ngeliat di DOF chart 50-500, di situ untuk focal length 300mm cuma dikasih mulai dari f/6.3.

weleh, bingung bingung bingung ~X(

Mas Heru, keren keren deh ih bebeknya. And super tajem. Di post process atawa enggak nih?
And saya sih percaya yang moto bikin 80% dari bagusna gambar. Hebad banged dah!

Bob, AFS 300 nya gua bayarin 6 jt deh =))

Saya biasanya post process di Nikon Capture, disesuaikan dgn fotonya.

Kalo menurut saya sih, mendingan sekarang ambil yg 300mm dulu, kan yg 180mm sudah bisa dicakup dgn 18-200. Tapi yg lebih afdhol ya tentu dua2nya :D

@ Akhmad : Cariin saya 80-400 VR mulus seharga 8jt , then we have a deal :)

Saya make 180mm tuajem buanget lho :D