Yth rekan2 FN,

Minggu lalu saya berkesempatan berlibur dan memanfaatkan waktu untuk memotret sekaligus mencoba lensa baru Sigma 10-20mm f/4 karena berencana untuk memotret landscape. Kamera yg saya gunakan adalah Canon EOS 20D.

Setelah saya pakai beberapa kali dengan variasi aperture, speed dan ISO, menurut saya secara umum hasilnya lebih memuaskan untuk object foto dengan cahaya minimum (dengan settingan ISO 1600, bukaan maksimum, mid-low speed antara 1/20 dan 1/60) dibandingkan dengan Tamron 28-300mm f/3.5 pada focal length yg sama dan settingan yang sama. Grain hampir tak terlihat dan dispersi cahaya dari object lebih kuat.

Mohon pencerahannya apakah memang lensa dengan karakter wide angle seperti Sigma 10-20mm itu lebih sensitif (dalam artian positif) dalam kondisi cahaya minimum, dibanding dengan zoom lens seperti Tamron 28-300mm biarpun Tamron mempunyai f/ yg lebih kecil (f/3.5).

Atau memang Sigma secara umum lebih baik dibanding dengan Tamron sebagai belahan jiwanya Canon? Kalau emang iya akan saya ceraikan Canon saya dengan Tamron dan menikahkannya kembali dengan Sigma.. Hehehe..

Terima kasih atas input berharganya.
Cheers///

sigma-nya 10-20mm sedangkan tamronnya 28-300mm, tapi disebutkan pada focal length yang sama grain tidak terlihat. maksudnya pada focal length terdekat yaitu antara 20mm dan 28mm ?

Maksud saya pada focal length minimum masing2, pada Sigma 10mm dan pada Tamron 28mm untuk membandingkan antara f/4 pada Sigma dan f/3.5 pada Tamron. Mohon maaf kalo saya ngomongnya blepotan, Mas Yoni :-)

Agak susah membandingkan sapi ama kebo, mas.

IMHO

BUka photozone.de cari tulisan review diatas layar trus klik

Katanyasih rata2 Sigma lebih cocok dgn canon dan Tamron dgn Nikon
dilihat dari skin warnanya.
Tapi saya kawinkan canon 350D dgn tamron 28-75 akur2 aja tuh :x

cocokan pake EFS 10-22mm... :D :D

Ini seperti membandingkan jeruk dengan apel. No point.