Rekan-rekan sekalian, saya punya dilema apakah perlu untuk melepas lensa 300mm f/4 saya, karena takutnya gak kepakai karena sudah punya 70-200mm VR f/2.8, mungkin ada yang bisa membantu saya atau punya pengalaman yang sama? Apakah 70-200mm kalau dipasangin TC 1.4x hasilnya sama bagusnya dengan 300mm?
Thx before

mo dilepas brp yg 300mm nya? :D

Rasanya kalo HSC-nya D2x dipakein AF-S 300 asik kali ya? :x

seberapa seringkah anda memotret dengan jarak sejauh itu...kalau jarang atau gak penah ya dijual aja lensanya.

boleh mas dihibahkan kesaya :)

Juall ajaaa mas... ganti donk ke EF 85mm F/1.2L Mark II... ups salah.. itu merek tetangga...
Kalo Nikon apa yah yg se-level dengan lens dewa milik tetangga itu ?

Karena saya ndak punya 300mm AFS f:4 saya ndak bisa compare dengan 70-200 VR f:2,8 + TC 14II E :(
Pengalaman saya sich : 70-200 + TC 14E II cukup cepat AFS nya :D, hasil nya tajam menurut mata saya :D besok2 sy uplod dech :D
Kenapa 300mm AFS nya ndak pake TC 14E II sekalian kan bisa equivalen ke 600mm AFS f:5,6.....Yummmy :)

kalo pake tc bukannya kurang bagus?

300 f/4 + 1.4 TC kan bisa jadi 420mm / 5.6 yang setara 630mm di DSLR body :)

kalau anda ga specifik banget ... bagus koq pasti.
ditambahin fungsi VR kan :)

Lagian .. anda memang sering shoot > 300mm ?
kalo ndak, lepas ajah 300mm nya. Kalo saya sih , beli n simpan dulu. Jadi kalau mau pakai ada :)

Attached salah satu shot dengan AFS 300mm f/4 di winter concert Sabtu kemarin.
Data : 1/125" f/4 ISO 640. Jarak ke objek : ~ 20m

Saya coba-coba yang 300mmnya sih emang hasilnya bagus bener, tapi sayangnya ga ada VR, kadang repot juga kalo foto pagi2 buta, masa hunting burung musti pake iso 1600, untuk kameranya kaga gitu noisy. Sayangnya nikon ga punya 300mm f/4 VR yang harganya sekitaran 11jt kaya merk tetangga, kan cuma beda 1-2jt dapet VR cukup lumayan tuh. Trus kalau dipikir2 juga, pakai 300mm rasanya ga gitu beda jauh ama 200mm, makanya banyak yang bilang pakai TC 1.4x ga gitu banyak membantu di range, mendingan yang 1.7x sekalian. Kalau sering pake atau engga, kayanya sih pasti lebih jarang dipake dari 70-200mm, buat candid di indoor juga rada susah, rawan getaran (kalau non flash). Ada yang pernah nyoba untuk candid di wedding dengan lensa 300mm ini? Atau mendingan pake 70-200mm VR aja ya?

Nah .. anda kan da jawab sendiri tuw ? :)
buat moto birding, Nikon ada koq lensanya .. 200-400 f/2.8 VR atau 200 / 2.0 VR :)

Lagian saya pernah 'coba' moto burung pakai 300mm .. kalo burungnya sebesar elang sih ok. Kalo cuman pipit ... mesti di crop abis2an .. ga bisa ngisi frame :)

300mm buat candid wedding? apa gak flat jadinya tuw ?
+ its 300mm .. min focussing 3m . di wedding kalo gitu .. biasanya ada kepala / badan orang menghalangi ya?

Herlambang : 200-400/2.8 gak ada..yang ada 200-400/4 :)

Motret pipit mah modal 18-70 cukup...maksudnya Pipit yang baru nikah itu...;))

wah..koleksinya maut nih...

Hmm, bener juga sih mas Herlambang, sayangnya ga ada 300mm f/4 VR di Nikon, yang f/2.8 terlampau mahal. Tapi kadang saya suka foto panggung juga, lagi mikir mo pakai TC + 70-200mm VR aja atau pakai 300mm f/4. Mendingan pilih mana ya?

Saya mending beli TC dari pada beli lensa lagi. Emang enak bawa lensa gede-gede? 2 biji lagi. Kalo punya 2 body sih mending. Gak perlu ganti-ganti.

70-200/2.8 + TC 1.4 = 300/4 juga kan? ;)

Iya mas Setiadi, aku tadi mikirnya juga gitu sih (koreksi dikit, 200mm f/2.8 x 1.4 = 280mm f/4), cuma takutnya hasil kualitasnya beda jauh sama yang fix 300mm f/4, makanya mau tanya2 dulu sama yang uda berpengalaman di sini. Ada yang pernah compare?

Pake TC resek..... Mending bawa dua-duanya deh.... Belum coba TC 1.4x sih, tapi kalau yang 2x hasilnya menyebalkan. Kalau saya sih mending beli 300mm f/4 daripada beli TC. Kapok... pok.... Tidak bisa bikin kita merasa confident makenya.

Lepas aja ke saya mas.... berape? Hehehe....