
Msh perlukah upgrade 80-200 f:2.8 non VR ke 70-200 VR f:2.8
Oleh: Nur Kholis (5589) 18 tahun yang lalu
Bapak dan Ibu pls kasih masukan or pertimbangan dong, masih perlukah upgrade 70-200 f:2.8 non VR ke VR. Dari selisih harga sangat jauh yang VR mencapai 16 jt -an yang non 9 jutaan bahkan kalau push pull mak 4 jt. Kalau em,ang sangat penting wah mesti dijual dan upgrade ke VR. Khan selisihnya bisa dapet 18-200 VR
Thanks atas masukan dan sarannya.
Kamunya sendiri bagaimana ? .. apakah merasa memerlukan VR ?
Sampai saat ini saya masih puas dgn 80-200mm F2.8 ...
kayanya gak ada 70-200 f/2.8 yang non VR cmiiw
80-200 dan 70-200 VR memiliki perbedaan optik, ada peningkatan kualitas di 70-200 cmiiw [canon me if i'm wiwin] :|
mendingan 80-200 yg tripod collar, trus sisanya dibeliin tripod yg `high-class`
kaya yg bahan-nya: carbon, basalt, atau magnesium..
jadi nggak males nenteng2-nya... enteng siiiiiiyyyyyyy;;)
mana ada 70-200 non VR ?
balik ke kebutuhan Mas Nur Kholis aja.....
80-200 baru yang dijual di toko skrg bukan yg AF-S (yang AF-S sudah discontibued)....kecepatan AF-nya jauh sekali dibandingkan dengan 70-200 VR
selain kecepatan AFnya yg agak lemot....motor 80-200 suaranya berisik ....ngik...ngik...gitu
saya tetep pilih 80-200...T..O..P
70-200..sptnya lewat hua,,ha
80-200 emang TOP ........
Tapiiiiiiiiii .... kalo ada duit sih mau juga dituker 70-200 AF-S ;)) Apalagi sejak kurang olahraga dan berhenti minum Milo, jadi sering goyang :)
Perlu ndak perlu .. terserah anda.
Ada dana .. ambil ajah. kalo dana masih terbatas , ambil yang anda bisa dulu. fixed 2.8 itu a must soale :)
perlu motret hand held dgn speed rendah nggak ?
kalo nggak perlu, pake 80-200 cukup.
kalo perlu, tentunya 70-200
cheers
kualitas optik ngga jauh beda
autofocus speed jelas lebih cepat yang AFS plus VR, plus lebih halus suaranya
tripod collar nya lebih stabil yg AFS VR
kelebihan lain yg AFS VR, bisa pake tele converter TC-14E II, TC-17E II dan TC-20E II, dengan autofocus nya tetap jalan, khusus yang TC-17, VR juga jalan
jadi tergantung kebutuhan...
Kalau punya duit ya beli 70-200mm VR. Kalau nggak punya duit... ya nyolong dulu, hehehe.... Seriusnya sih, kadang suara berisik juga perlu lho. Apalagi kalau Mas Nur suka begaye.... kan kelihatan gimana gitu. ....:) Kalau nggak berisik, entar dikira orang lensanya rusak.
cukup 80-200..nyaman digenggam,(pertama megang kaget ama beratnya---sekarang udh ngga,mulai terbiasa..hehe) enak dipandang,tajam hasilnya..warna..uuuuhhh....ga nyeseeeellll...Nikon gt lau..
tergantung kebutuhan pak..
aku pake 80-200 buat moto panggung ok..
tajam bgdh hasilna..
tp lo emang punya uang lbih mo upgrade k vr..
ga masalah..
klo is baru deh..
masalah besar,,,
80-200mm, asal motretnya bener....hasilnya sudah setajam silet ;))
Perlu...perlu...perlu...yang 80-200 f:2,8 dilungsurin ke aku
ada budget untuk itu ndak? Kalau ada ya perlu ;)
Kalau ada uang lebih beli 70-200 VR juga bagus, tapi kalau budgetnya terbatas, 80-200 not bad ..
kalo duitnya ada, why not :D
Kalo duit cukup, langsung ke 70-200 ... mantab. Main di available light (neon) di hall, berat pake 80-200 ... goyang ...
kalo duit mepet pake yang ada dulu ,kalo ga mepet beli barang baru ,duit kenal barang ,kalo kebanyakan duit beli banyak lalu dibagi2 di fn ,hahahaha