Guys, gimana perbandingan keduanya? Worthed ga' ambil 70-200 dengan selisih harga yg jauh dibandingin 80-200? Yg nampak dari spec-nya sih 5 vs 3 ED glass & VR & non VR. Kalo dari pengalaman pakai? Kalo selisih fitur/performance ga' jauh, mending 80-200 aja ya ... meski warnanya item.
Thanx

70-200 kan ada juga yg item boss.

Performance ?

Jelas jauh dong, mas...

Ketika saya cuman berkutat dengan review orang, baca majalah dan internet.
Saya juga berpikiran yang sama.
Tapi ketika sempet dikasih nyobain punya temen-temen saya, semacam punya Om Alif Prama dan Om Pujo Rahmanto.
terus nyobain yang 80-200 yang ED milik Om Bimo.

Saya langsung mikir, mungkin saya yang salah mikirnya kalo performance gak jauh.

kalau untuk warna dan kontras emang gak bakal jauh, tapi kalo misalnya suka nguber2 momen mungkin akan terasa bedanya belum lagi soal feature VR-nya, mas...

Saya ajah masih ngiler tuhh.....

Soal warna ?? Bukannya item lebih bagus ?
Jadi gak bakal bikin shock burung2, kijang2, kelinci2, ama lain2 yang mau diintip ???

;))

Bila tangan anda sudah mengandung VR. Pilih 80-200.
Karena di 200 pada bukaan 2.8 sangat rentan dengan goyangan.
Jadi musti latihan barbel tiap pagi.

Kayaknya mahalnya featur VR disini karena memang berat banget sih lensa tele dengan f/2.8.

Kalo ada budget ya langsung 70-200 VR. VRnya itu yg sangat membantu. Kalo soal optic. Hampir gak beda. Malah menurut majalah Inggris, 80-200/2.8 AFS ( discontinued )lebih tajam di beberapa bukaan daripada 70-200 VR

70-200 versi putih-hitam itu malah jarang.

weleh weleh kok nyari yg putih sih...

warna item lebih elegant donk...serem, sangar, guanteng
gak kaya tetangga sebelah ;))

sama aja

aku pernah pakai dua2 nya, bedanya jauh, baik itu tajam maupun saturasi warna, 70-200VR much better, lebih baik warna item, kalo putih ntar dikira pralon aer ;))

Nikon sudah lama kok ngeluarin seri lensa putih. Sekitar tahun 2002 saya pernah punya 28-70 f,28 SW yang putih. Kalau untuk motret moment enakan 70-200 VR (Hu idaman banget nih buat jepret anak2. Sayang belum bisa punya, cuma pernah nyobain lensa tsb milik Richardo Jamin di Bromo tempo hari). Lagipula enak kalo sudah punya 28-70 di atas, kesannya jadi nyambung :).
Setuju dg D. Setiadi. Soal 80-200 yg sudah discontinued itu pernah nyobain lensa tsb milik Benk-benk. Hu hu dia belinya murah banget lagi, Rp 2,5 jt :O Katanya dari orang yang lagi BU gitu.

di avatar pake piyama? ;)) centil deh ih...

ambil 70-200 VR aja.

i'm not worthy..............

mending beli yang item....toh kalo luntur bisa jadi putih...

kalo ada duit, ya pilih 70-200 VR dong

mending pilih yg item....dulu aku gak milih yg putih, takut disangka milik tetangga sebelah rumah...;))

Lagian kalo putih ntar catnya ngelothok seperti contoh dibawah, gimana nyemirnya biar putih lagi ?.....eh yg putih dibawah ini 70-200 milik tetanggaku sih ;)).....
(permisi Om Albert, minjem gambar buat contoh)

Nikon punya lensa putih? Gak ah, lha wong butek gitu kok dibilang putih... ;))

itu gambar lensa yang diatas dicat sendiri pakai cap kuda terbang ya? :O kok bisa ngelotok gitu? :-?

Sekalian numpang thread-nya karena penasaran.
Buat senior-senior sekalian yg mungkin sdh pernah test, bagaimana perbandingan hasilnya kalau 70-200 mm VR (di focal-length 200mm) + TC 2x jadi akan setara dengan 400mm f/5.6 , dengan hasil yg didapat dari 80-400mm VR (di focal length 400mm) jadi f/5.6 , manakah yg lebih baik kualitas gambarnya?

Krn sebenarnya saya ingin beli 80-400mm VR tapi ragu akan kualitas sebenarnya , terutama apakah at-the-end ternyata justru sama saja dg 70-200mm + TC. Yg saya tahu kelemahan menonjol dr 80-400mm VR ini katanya lambatnya AF nya.

Kuda terbang? :O =))

KLO ga keberatan mending AF-S 80-200D IF-ED f2.8 ama hoodnya HB-17 yang kayak kembang gede banget. Fast, sharp, berat, tp manteb. Harga selisih 2 jtan dr 70-200 VR sekitar 13-14jtan (new klo msh ada yg jual). Hasilnya silahkan compare sendiri :D

Wah tengkiu2 rekan2 for the responses .... sangat bermanfaat, jadi paham saya :)
Pengen yg putih, tadinya mau nunjukin ke tetangga sebelah kalo kita juga punya pralon putih he...he...he... :P
Kalo ngeliat yg putih sampe ngelotok gitu ... ngeri juga yah ... kuda terbang bukannya petasan MazBaz? ;)
Tapi kalo tnyt bagus item, sayang juga tempo hari ga' ambil jualannya Bang Niky Tanjung. :((
Ttg 80-400 VR: saya dah pake, bagus juga tajam. Kalo liat ED glass-nya mungkin sekelas 80-200 (sama2 pake 3 ED glass). AF pastinya ndak secepat AFS, tapi masih OK. Cuma memang ndak buat motret sport. Motret anak masih lumayan, meski kadang2 telat kalo si anak terlalu lincah he..he..he.. 8-}

Tergantung kebiasaan atau minat motret anda.
Dulu pake 80-200, kalo udah sore kedodoran (speed 1/80, 1/50) sementara saya sangat tidak suka pake flash. Akhirnya 80-200 nya di juwal buat nambahin beli 70-200.
Sekarang speed 1/25 pun hayo aja..... :)
Kalo anda nggak terlalu perlu motret dgn speed serendah itu, ya ambil 80-200 aja.

cheers

speed 1/25 asalkan ngga kena tremor masih OK aja.. dengan VR

salah satu yang paling sedep adalah AF-Snya.. kuenceng.. nguebuttt..

Pakek TC 2x (yang semerek) juga tidak mengurangi ketajaman.. gw udah pernah coba TC punya pak Stephanus Hany di Semarang, waktu hunting Banteng di Ujung Kulon..

1/30" pakai AF-S 80-200 .. hayu ... :)

*bukanbodybuilderngakpernahngegym..cumankulipanggulrendahan:D*

1/30" pake non-VR lens... :O kudu minum Diazepam dulu tuh :-?

1/30 atau 30" ? " artinya detik. kalo 30" = 30 detik

tunggu.. lensa putih tuh tujuannya bukan cuma kosmetik ja lagi... tujuannya tuh buat ngurangin panas dari lensa.. coba aja dibawa jemur tuh lensa... bagusan yang item apa yang putih??? kalo item nerap panas sedangkan putih menolak panas.... soal kosmetik kok dipermasahkan seh? tujuan situ moto ato difoto?

Iya..kalo lensa cat putih kalo dijemur catnya ngelotok gak? ;))

Yang lensa putih komponen dalemnya nggak tahan panas kali... jadi harus menolak panas ;))