Oleh: Huang Zheng Ri (16662) 18 tahun yang lalu
Sebenernya udah pernah dibahas cuman blom menjawab pertanyaan saya aja, maunya saya masukkan ke thread tsb pertanyaannya tapi biasanya klo dah thread lama ga di gubris jadi saya buat thread baru (sebelumnya maaf) :) Balek ke pertanyaan saya menurut http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%22 website tsb EF 70-200 F4L ada terdapat little distortion, dan AF speed nya sedikit kalah ama F2.8L non IS ... nah dari sini saya cuman pingin pastikan kalau ternyata F4L bukan hanya kalah di bukaannya aja tapi sedikit di distorsi dan AF speed, apakah sedikit perbedaan ini tetap ga worth 1 kali lipat harga ke F/2.8L non IS? Karena di thread2 sebelumnya saya baca sich daripada habisin uang 1 kali lipat lagi mending naekin ISO karena hanya beda 1 stop ... so mohon petunjuknya lagi yang lebih detail hehe ... Thank u banget semua ! :)
Oleh: Michael Gomulya (29309) 18 tahun yang lalu
kalo saya sih, Bukaan 2.8 dan IS-nya sih nolong banget! apalagi kalau lagi low light condition, dimana f/4 sudah harus pakai tripot, yang kadang-kadang membuat kita kurang leluasa. Dengan f/2.8 IS masih bisa handheld. ( catatan dengan iso yang sama, kalo iso di naekin selalu ada konsekwensinya, bukan cm noise yang jadi banyak, kontras dan saturasi biasanya di iso tinggi agak berkurang imho) Distorsi rasanya agak kurang terasa lah, begitu juga dengan AF speed, kadang kalau kontras sangat kurang di F/2.8 juga agak lambat fokusnya. is it worthed ? ya tergantung juga sama kamu punya kepentingan ? itu menurut saya yah! :D tau deh kalau orang lain.... b'rgds
Oleh: D. Chen (45239) 18 tahun yang lalu
Saya biar tutup mata, tetep milih 70-200/2.8 IS. Buat potret DOFnya manteb! Lensa potret saya: 135/f2 (kalo outdoor), 100/2.8 macro kalo indoor, dan 70-200 indoor dan outdoor. Tapi kalo budget constraint.. 70-200/f4 juga oke ketajamannya.
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 18 tahun yang lalu
yang IS emang mantep, tapi pikirin factor beratnya juga. saya dulu ganti dari 70-200 f4 ke 70-200 f 2.8 non IS aja udah keberatan banget apalagi yang IS. jatoh2nya jadi lebih sering nganggur di rumah males di bawa soalnya berat ;))
Oleh: Anthony Nirwana (921) 18 tahun yang lalu
Sejelek-jeleknya 70-200 F4 L USM, meski ada distorsi, saya rasa lensa itu merupakan lensa zoom L-Series paling kompak dan ringan yang pernah saya pakai (saya juga punya 70-200 F4 L USM). Meski hanya F4, saya dapat kompromi antara harga dan kualitas. Soal distorsi tadi, sejelek-jeleknya Seri L tentu lebih baik daripada lensa biasa,karena berbahan Fluorite Ultra Low Dispersion.Salam,
Oleh: Alfred Pawiro (10750) 18 tahun yang lalu
pertama kali megang 70 200 f4 terpesona sama AFnya yg cepet.... tapi setelah megang yg f2.8 is f4 jadi terlalu pelan. sama halnya dengan 17 40 f4L dengan 16 35 f2.8L harganya juga satu kali lipet. kalo masalah naikin iso no comment dech..... salam
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 18 tahun yang lalu
Maaf kalau salah tapi nampaknya Huang Zheng Ri budgetnya terbatas tapi sudah kebelet beli ya? :p Nabung aja lagi lalu beli yg f/2.8 IS. Kecuali kalau yg f/4 nya bisa segera dipakai menghasilkan uang dan nanti dipakai buat tuker tambah. :)
Oleh: Okki Rushartomo (3452) 18 tahun yang lalu
hmm.. bikin kepengen lagi upgrade lensa hiks2 budget udah abis euy sampai kira2 beberapa tahun lagi :(
