Oleh: Angki Sumanang (873) 18 tahun yang lalu
lagi nyari lensa tele yg gak terlalu mahal, kalo diliat dari harga sih sedeng, tapi kualitas gak tau nih(ketajaman, fokus,dll). ada yg pernah pake? skr udah pake 28-105 sama 50 1.4, lagi nyari yg lebih jauh lagi tele nya.
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 18 tahun yang lalu
Ada ED nya, berarti bagus
Oleh: Ronny H. Yudy, MOX (10675) 18 tahun yang lalu
dulu pernah punya, tapi udah dijual krn fokusnya pelan dan hasilnya agak soft, IMHO loh...
Oleh: Agusthinus Kurniawan (5085) 18 tahun yang lalu
Pernah punya lalu dijual karena BU. Saya ngga terlalu sreg sama bobotnya yang ringan, lebih baik nabung buat 80-200 f/2.8 second ... tergantung selera masing2
Oleh: Isal Murandi Artha (676) 18 tahun yang lalu
Anda bs lihat di MTF lensa nya, coba buka web Nikon, untuk 70-300 1:4-5.6 D ED yang anda sebutkan ternyata tidak begitu bagus, gambar ga tajam di tepi2 nya, dan juga brightness jd berkurang. Berikut saya lampirkan MTF nya, sebagai perbandingan kurva ideal adalah, merah (low res) dan biru (high res) akan sejajar sumbu X dan berhimpit dengan sumbu Y=1, namun ini adalah ideal, artinya ga bisa dan ga ada, maka carilah lensa yang mendekati kriteria itu. Sayang anda ga punya komparasi pilihan lensa lain, kalo ada mungkin bisa kita bandingkan... Sebagai tambahan, ED adalah extra low dispersion, ini sebetulnya lebih ke penggunaan material gelas untuk lensanya, memang dengan lensa ini seharusnya memiliki dispersi yg rendah.
Oleh: Molki Hendrayana (2732) 18 tahun yang lalu
Menurut banyak referensi yang saya baca, lebih baik tidak ambil nikon. Walaupun ada embel2 ED nya, tapi secara kualitas tidak jauh berbeda dengan versi sebelumnya (70-300mm tanpa ED). Mending mas coba liat Sigma 70-300mm APO DG (harga sekitar 1,7jt di oktagon). Kalo dibandingkan dengan lensa2 lain dengan focal length yg sama dan harga sekelas, ini katanya termasuk yang paling mending. Soalnya saya juga waktu itu mau beli lensa 70-300, akhirnya setelah saya banding2kan, saya pilih sigma....
Oleh: Andika Betha Adikrishna (2996) 18 tahun yang lalu
Aku pake 70-300 ED ini buat sebagian besar foto2ku di gallery. Monggo dilihat sendiri. Kalo aku sih fine-fine aja pake lensa ini. Cenderung selalu puas malahan.
Oleh: Asgar Syah (45) 18 tahun yang lalu
Mending beli yang 70-300G dengan harga sepertiga yang 70-300ED karena kedua lensa ini sama banget, bedanya yang ini gak pake ED Glass... Tapi hasil foto dengan kedua lensa ini tidak memiliki perbedaan yang berarti...
Oleh: Udi Gunarto (40937) 18 tahun yang lalu
Saya pake Nikon AF 70-300mm f4-5.6D ED, hasilnya oke juga, bisa lihat-lihat di galary saya, Salam Sejahtera Selalu, ..............
Oleh: Boedi Wiyarno (3781) 18 tahun yang lalu
kelemahannya cuman di autofocus, blur di focal length 300 f 5.6 nya lumayan baik. itu saja yg saya tahu. Saya punya sigma apo 70-200 f2.8 hasilnya bagus, autofocus cepat, blurnya juga bagus
Oleh: Damai Pascarino, denmas Dano (6257) 18 tahun yang lalu
udah beli aja ndrong.....
Oleh: Iwan DJunaedi (6026) 18 tahun yang lalu
Temen gw pake yg D-ED dan menurut gw hasilnya ngga jauh beda ma ynag G. dan Ken Rocwell tidak menyarankan untuk beli nich lensa....harganya lumayan mahal 1.5-2.5 jt. lebih baik ambil Sigma 70-300 APO Makro II DG. dan kalo mao nabung sedikit conba dech ambil 80-200 f/2.8 push-pull sekitar 4 jutaan....dan hasilnya dijamin. Kalo mo lihat hasil Sigma 70-300 dan Nikon 80-200 D-ED f.2.8. silahkan lihat digalery saya. thx.
Oleh: Nandi Dharma (18821) 18 tahun yang lalu
review nya ken rockwell memang tajem banget, dia memang sangat tidak menyarankan lensa ini coba bandingkan dgn review thom hogan / bythom.com kata bang Thom sih, ini lensa ga jelek2 amat
Oleh: K. Adhi Nugraha (100) 18 tahun yang lalu
wah ini thread udah lama yak...maklum newbie :) Klo dibandingkan dg Nikon AF 70 -210mm f4.5 - 5.6 gimana yak?
Oleh: Eric Ertanto (6923) 18 tahun yang lalu
kalo yang bukan nikon lebih baek ambil yang tamron deh....katanya lebih cocok ama nikon....dan hasilnya udah di buktikan kok...salam
