Oleh: Andi Hermawan (12991) 18 tahun yang lalu
Tokina 80-200 ini harusnya sekelas dengan sigma 70-200 f/2.8,Tapi tokina kalah di fecepatan fokusnya dibanding 70-200 HSM sigma Dan focal leght 70mm saya rasa cukup berguna.Nah bagaimana dengan kualitas gambarnya?. Sayang,Saya tidak pernah mencoba 70-200 sigma,Tapi dari pengalaman saya,Harga tidak menipu,Kelemahan lensa sigma/tokina umumnya low kontras dan resolusi di bukaan terbesarnya (F/2.8) Tapi meningkat drastis di f/4-f/6.7 (Di f8 anda akan sulit menemukan perbedaan ketajamannya) ini contoh di f/2.8,
Ketajaman nya Meningkat di f/4
ini di f/5.6
ini tes MTF, f/2.8 (Sangat sesuai hasilnya dengan dunia nyata tes )
f/5.6
f/6.7 (Yg f/8 saya ga masukin,Kebanyakan,Dan hampir sama ketajamannya)
Jadi rata2 lensa tokina/sigma kelemahannya adalah di wide opennya. (Memang sulit sekali untuk membuat lensa berbukaan besar yang tajam. You get what you pay.ada benarnya,tapi untuk lensa nikon,Sayang sekali jika anda membeli sugma 70-200 new,Sebab harga nya tidak beda jauh dengan nikkor AF-D 80-200 f/2.8 (Beda dengan canon 70-200 f/2.8 L yg 11Jt an/2x lipat) Jadi saran saya jika anda memakai nikon,Daripada membeli sigma 70-200 new,Mending membeli 80-200 nikon.(Kecuali anda mendapat harga sigma 70-200 dengan harga bagus/murah :) Nah jika anda memakai canon,Juga sigma 70-200/Tokina 80-200 terpukul oleh 70-200 f/4L,Gampangnya gini : sigma bukaannya f/2.8,Tapi bisa dibilang di f/2.8 kurang bagus,Harus turun 1-2 stop,Sementara lensa 70-200 f/4L,Di f/4 nya saja sudah tajam.Dan harga jual nya 70-200 f/4 sangat bagus (di Iklanin hari ini,Bisa langsung laku !:) ,Jadi dikelas ini,Saya rasa mending membeli merk originalnya daripada third party merk.
Kec anda bisa mendapatkan harga sigma/tokina ini dengan harga bagus,Lain ceritanya,Dan jika anda benar2 membutuihkan f/2.8 tapi dana terbatas,Ya mau ga mau beli sigma deh. tapi saya belum yakin 100% loh,Sebab saya belum pernah men tes sigma 70-200 f/2.8, Yang pasti untuk tokina 80-200 ini menurut saya : Jika bicara kelas berdasarkan harga ,Tokina 80-200 lumayan amazing,Sebab dengan 3Jt an tokina ini sangat2 sebanding dengan kemampuannya,(Lain jika harganya 6Jt an), Sebab saya berpendapat,Lensa jika mahal tapi bagus,itu biasa,Tapi jika murah tapi bagus,Itu luar biassa.. Jadi ini menurut saya Lensa-lensa 70-200/80-200 f/2.8 yg sangat amazing 1.Nikon 80-200 AF push and pull (Harga lensa ini hrs nya 4-4,5Jt an pasarannya,Tapi karena sangat banyak peminatnya,Harga sekennya bisa lebih tinggi ) 2.Tokina 80-200 f/2.8 . 3Jt an. 3.Nikkor AF-D 80-200 f/2.8 ,5-6,5Jt an (Seken ) 4.Sigma 70-200 f/2.8 5Jt an 5.Nikkot AF-S 80-200 f/2.8 (?) Tapi jika harga bukan masalah,Atau anda lebih mementingkan kualitas ,Uang No.2 maka berubah lagi urutannya : 1.Nikon 70-200 AF-S VR f/2.8 2.Nikon 80-200 AF-S 3.Nikon 80-200 AF-D 4.Nikon 80-200 AF push and pull 5.Tokina80-200 atau sigma70-200 ?, Nah ini saya baru berani jawab jika sudah mencoba head to head.
Yang pasti harga tidak menipu. Nikon 80-200 f/2.8 AF-D memiliki 16 element dalam 11 groups,Dan ada 3 lapisan ED glass ,Sementara 80-200 AFS memiliki 18 element dalam 14 groups dan 5 ED Glass.Sementara 70-200 VR memiliki 21 elements dan 5 ED glass,ED Glass ini sangat vital untuk lensa tele (jangan samakan dengan lensa ED murahan) Sebab nikon sendiri membuat 3 macam lensa ED, Nah tokina ini hanya memiliki 1 lapisan ED Glass (Disebut SLD ) Jadi urusan CA jelas kalah dengan Nikkor (Kalo sigma belum berani ngomong,Sebab saya belum ada bukti ),Sementara jika dicompare dengan nikon,Saya memakai logika aja :) ga usa tes uda yakin kalah (untuk CA loh !) .Sementara untuk ketajaman,Kontras tokina mampu menandingi asal diatas f/4-5.6 ini contoh CA. perhatikan tangannya.
Yah jadi tokina ini antara bagus ga bagus deh,Kalo bicara harga,Ya jadi bagus,Sebab duit 3Jt di kelas 80-200?, Mana ada yg sekelas?,Lain jika kelasnya dinaikan ke 5Jt. ini kelebihan tokina menurut saya : 1.Tajam di f/4 keatas 2.Build quality kokoh dan kekar 3.AF jarang miss jika cahaya cukup (Jika anda meliput sport fotografi,Maka kecepatan AF nya sudah mencukupi 4.Dof yang cantik,Mudah memisahkan background dan obyek Kelemahan: 1.CA bisa menggangu 2.Low kontras dan ketajaman di f/2.8 3.AF bisa hunting saat low light, 4.External fokusing (Jika Tokina 80-200 ATX Pro sudah internal fokusing ) 5.Berat !.ini sangat menggangu jika tidak ada tripod 6.Riskan dengan flare jika tanpa memakai hood 7.dan karena dof 80-200 f/2.8 tipis,Maka Ketepatan fokus menjadi penting (Sebab miss sedikit saja langsung blur)
Dan bagi saya,Lensa jika mahal, Bagus itu wajar (Kalo jelek,itu kurang ajar ) , Tapi jika lensa nya murah dan bagus itu amazing ,Dan bukan tidak ada loh,Jika jeli,Ada saja lensa yg dimaksud .(Gampangnya 17-40 f/L canon dan 16-35 f/2.8 L aja) Harga beda 2x,Apa kemampuannya beda 2x?,Dalam hal ini 17-40 merupakan lensa amazing bagi saya (Sangat ),Tapi jika uang saya banyak/Fotografer sangat top,Maka saya membeli 16-35 f/2.8,Meskipun ketajaman tidak berbeda (Saya ingin sekali mengadu keduanya head to head,Tapi ga punya.....) Jadi ini hanya pandangan saja, Mungkin lebih baik pemilik 17-40 dan 16-35 bisa sharing (Kalo ada?) Kalo bisa yg punya dua-duanya,Jadi obyektif,Sebab ntar dikira mau bagusin barang sendiri lagi :) oh ya ini semua pandangan saya pribadi,Pandangan anda mungkin berbeda,
Oleh: Igo Nugroho (10863) 18 tahun yang lalu
info ajah, AF-S 80-200 F/2.8 dengan kondisi 10/10 harganya di ebay masiyh USD 1200-1400 soalnya saya sempet hunting juga.. alhasil sama AF-S 70-200 F/2.8 VR nggak beda banyak..
Wah,kok mahal sekali ya?<Kalo gitu enakan 70-200 atuh,Kata tmn saya dia beli di jpc 7,5Jt baru?, Apa yg AFD ? wah kl gitu enakan beli yg AFD daripada yg AFS...
Oleh: Wieryono M Linggadihardja (6515) 18 tahun yang lalu
yang canon 16-35 f/2,8 jauh lebih tajem dari saudaranya yang f/4.. jauh banget deh... g ud pernah liat reviewnya dengan gambar... linknya lupa... jauhhhh ketingalan tajemnya... tapi kalo rage warna dan kontrasnya masih relatif sama.....
Oleh: Sueswit N April (44573) 18 tahun yang lalu
tata bahasanya sekarang jauuuh lebih rapi Pak Nobi selamat :)
Oleh: Herlambang, BN (8204) 18 tahun yang lalu
Wah,kok mahal sekali ya?<Kalo gitu enakan 70-200 atuh,Kata tmn saya dia beli di jpc 7,5Jt baru?, Apa yg AFD ? wah kl gitu enakan beli yg AFD daripada yg AFS... Coba dulu pakai AF-S / USM lens pak. nanti comment anda pasti berubah deh :) esp buat foto sport hehehhee [ colokin di D2h .. manteppp ;)] Also kadang kita shoot wide open karena kita mau capture fuzziness dari moment itu .. berguna banget buat foto" wedding yang emang kalo bisa gak super tajam tapi super detailed [bingung kan ;)] N kalo bisa, kertas korannya di tempel ajah dulu sebelum di foto n fotonya di atas tripod dengan remote / cable release untuk mengurangi shake [kalo perlu pakai MLU]. Soale sample image @ f/2.8 anda terlihat goyang. Btw .. Tokina memang buat lensa" yang mantap. Serie" ATX-Pro nya ga bisa dipandang sebelah mata. 1/2 harga Nikkor [barunya] tapi deliver hasil yang 90% (berdasar pemakaian pribadi atas Tokina ATX Pro 28-80, ATX-Pro 28-70 gen 3, AF 19-35)
Oleh: Friedrich V. Himawan, Victor (34066) 18 tahun yang lalu
Nice Sharing....... Thanks a lot bro....... Salam
Oleh: D. Widiatmoko, Dedeath (5304) 18 tahun yang lalu
Nice sharing :) Tamron SP 70-210mm F/2.8 LD gak ikut dibandingin yak ama tuh Tokina atau Sigma :((
Oleh: Salahudin Damar Jaya, Jaya (45223) 18 tahun yang lalu
Mas Andi, itu test MTFnya , ngetest sendiri atau ambil dari internet, kalo punya s/w-nya minta dong? buat nyoba-nyoba.
Oh saya tes sendiri pak,Softwarenya nama nya pixel profile,Boleh kok,sekalian sama mtf chart nya,Tapi susanya hanya satu: Pertama virus,Kedua gimana ketemu nya ya?, ini sih freeware,tapi gw ga tau tmn gw dari mana dapatnya .Asik loh tes2 sendiri :). Oh ya,thks mas sueswit. dan utk mas herlambang,Saya cm iseng2 ngomong aja,Bagaimanapun AFS dipadu D2h,Fokus nya sangat penting,Saya lebih memilih pake D2h + AFS daripada kodak DCS SLR dengan lensa 80-200 tokina.Percuma 14Mp tapi kl fokusnya gemar hunting sendiri, Maka nya D1x dan D2h harga nya masih lebih mahal,Ya alasannya performa menurut saya,Dan termasuk terpenting selain megapixel gede.(Selain DR,Warna dll)... jadi kl org bilang ah enakan D70 daripada d1x. ya saya seh tdk sependapat.. (Tapi selera beda2 ya?)
Oh ya,Yg grafik tidak 100% benar loh,gw blm tes ma 80-200 head to head dengan MTF chart gw. ini hanya perbandingan,Ntar gw upload kl kapan2 tes. Eniwey 17-40 dengan 16-35 ketajamannya beda jauh kah?, Apakah sudah di test?,Soalnya kl 16-35 lebih tajam jauh,Setajam apakah itu?, tapi org memang beda2,Tapi percayalah,Lensa ada batas limitnya,Dan saya yakin seyakin2nya ,Seperti 35-70 f/2.8 nikon dengan 28-70 f/2.8 juga,Harga 2x lipat bedanya,Ketajaman? kaya nya malah tinggian 35-70 f/2.8.. Jika hasil 16-35 bagus,Itu pasti the man behind the gun nya yg superior,Sebab 17-40/16-35 harus ditangan the man behing the gun nya yg mahir, Coba deh tes 16-35 di f/4 dengan 17-40 di f/4 ,kl memang beda jauh, Ya berarti saya salah. sebab emang blm pernah pegang :) .
