apa beda nya 5 megapixel DSLR dan prosumer?,
Nah agar tdk puyeng,sy mulai dr arti digital dl aja ya. Digital sama dkit tapi beda dg film analog.(Utk film analog saya krg mendalami)

Tapi gampang nya digital itu dibentuk oleh pixel (ANGGAP SAJA 1 PIXEL= 1 DOT/TITIK TINTA di PRINTER) Jadi 2Megapixel Di DSLR arti nya ada 2Juta pixel,dan menjadi 2 Juta titik tinta jika kita memprint nya,Jadi dengan mengetahui kemampuan kamera kita,Mudah2an kita bisa memaksimalkan hasil cetakan kita (saya kalo mencetak selalu ingin semua informasi yg diterima CCD ter cetak semua)

Bingung?,Memang harus mengerti dasar2nya sih,ini sy jelaskan secara simple, Liat gbr ini,Anggap aja ini CCD kosong (blm menangkap gambar) atau kertas yg blm diprint.
Nah kotak2 itu di CCD adalah pixel. Nah saat dicetak,anggap saja peta,Printer menerjemahakan data2 digital (kan berupa angka) menjadi titik2 tinta

Jika pixel paling kanan atas (sumbu X 1 Misalnya) itu angka nya 255,0,0 berati arti nya printer menebak merah murni (sRGB,Tapi kenyataannya gamut warna CMYK tdk mencapai itu,Jadi diartikan 237,32,36kenyataannya misalnya)

Dan pixel ke 2 paling kanan atas (Sebelahnya,Atau X2 misalnya) 240,240,240 maka printer menggangap ini warna putih ,

ini contoh perumpamaan saja,jadi mirip peta digital sebenarnya (Maka nya disebut juga BITMAPS) printer menerjemahkan data yg diterima 1 pixel dari paling kana ke kiri,Atas ke bawah dan direprentasikan lewat titik-titik tinta

Jadi whats the points?,apa beda nya 5Mp DSLR ma prosumer?,Unggulan mana 2MP DSLR ma 5Megapixel poket?

agar gampang,anggap seandai nya saja lensa nya kualitasnya sama,Dan kualitas pixel nya sama,Maka ga ada beda nya harusnya,Tapi kenyataannya pixel DSLR jauh lebih sensitif,Jadi dynamic range(kualitas keseluruhannya) lebih baik dari 5megapixel CCD kecil,

Jadi 2Megapixel DSLR (NIKON D1 misalnya) itu mengandung informasi 2Juta titik pixel/dot, Dan 5Megapixel kamera poket (Nikon 5400 misalnya) itu tetep mengandung 5Juta informasi (Dengan perhitungan memakai format TIF/RAW ,kalo JPEG jelas sdh berkurang kualitas/informasinya)

Hanya beda nya karena pixel besar lebih sensitif,Jadi saat menangkap informasi dia lebih tepat,Noise lebih rendah Dan karena dynamic range nya lebih baik,Maka warna nya juga lebih tepat (asal ADC nya mendukung) ,Contoh, liat Gbr ini, anggap lah warna yg banar 233,220,167, Dan DSLR menangkap 234,222,169, Tapi CCD kecil menangkap benar juga,Tapi ada bagian lain yg DSLR menangkap benar,Sedangkan di CCD kecil ga kuat/tumpah lah istilahnya, Misal DSLR 240,235,245, Maka di CCD kecil 255,255,255

ini istilah awam nya burn out (putih total,Kehilangan detail) liat Gbr di bwh, Maka nya jika pencahayaan tdk extrem (sore hari/pagi hari) selama pake iso rendah ckp,Dan lensa nya sama2 bagus,Sulit membedakan mana yg lebih unggul antara DSLR dan prosumer selama resolusi nya nya sama,Tapi bila kondisi pencahayaan nya berubah2 dan agak extreme (kaya siang hari terik/malam hari) maka di foto keliatan sekali bagian2 tertentu yg sulit,CCD kecil burn out

ini ada contoh bagus, (saya karena suka meneliti maka sy suka mendownload2 contoh2 gbr dr web2,Kalo sy ga punya kamera nya,Maklum,Peneliti bokek :D)

Paling kiri adalah NIKON D1 2 Megapixel,Yg kanan adalah Panasonic FZ 20 ,ini dari dpreview saya download full resolution (anda juga bisa melakukan nya sendiri)
Karena studio pencahayaan nya di setting tdk terlalu extrem (karena memang si dpreview utk menguji coba) maka utk resolution jelas FZ-20 unggul,Tapi warna,noise dll jelas D1 unggul.

nah itu prosumer,Yang unik kalo Canon D30 dgn lensa L diadu dgn 20D dgn lensa biasa mana yg lebih unggul?, Lensa L mampu meladeni resolusi 14Megapixel misalnya,sedangkan lensa biasa hanya mampu sampai 8Megapixel di tengah(Centre) dan 3Mp di pojok2 gambar (Ini di aperture/ F stop di f/8 misalnya) Kalo lensa L di f/2.8 atau wide open pun sdh sanggup meladeni 8Mp misalnya, mana yg lebih unggul?.

Duh karena gw peneliti modal dengkul,Maka mo ga mau numpang2, ini D 30 dpreview pake 50 f/1.4,20 D juga sama, Dan karena 50 mm f/1.4 resolusi ketajamannya tdk kalah dgn lensa L (Menang malah iya!,Maklum prime lens,Bukan Zoom lens) Maka krg lengkap ya hasil tes gw,Tapi sama aja lah.

50mm f/1.4 harus nya bisa meladeni Resolusi CCD sampai 15Mp,nah liat deh, Res tinggi dilensa(Anggap 15Mp di f/8) ditangkap CCD 3Megapixel sama dengan ( = ) 3Mp juga, Dan 15Mp ditangap Canon eos 20D yg 8Mp menjadi 8Mp juga,Jadi bukan berarti pake lensa bagus resolusi CCD 3MP menjadi 10Megapixel, Impossible..

Yang gw dari dulu penasaran mau ngetes,Pake Canon EOS D-30 yg 3Mp dengan lensa L serie diadu ma 20D dengan lensa kit/lensa standar yg biasa, Nah menang mana ya?, Kalo menurut teori Lensa L dipake D-30 itu hasil D-30 rata ,Dari ujung ke ujung sharp (Dengan kata lain Res 3Mp nya keluar semua),Kalo 20D pake lensa biasa secara teori hanya kalah dipinggir2 nya (atau ketajaman nya tdk merata) Tapi Gw yakin ,selama lensa nya tdk parah2 amat,20D unggul jauuuuhhhh...

Jadi mana yg lebih baik?,Beli Kamera resolusi rendah (D-30 3Jt misalnya) dengan lensa 70-200 f/2.8L (10Jt) dengan 20D ma lensa 70-300 sigma f/4.5-5.6 (1,3Jt an?)

Harga dua2 nya krg lebih sama total nya ,13Jt an,trus unggul mana?, Wah kalo ini trus terang selera pribadi deh,Soalnya tdk ada yg perfek,pake lensa L dengan D-30 agak lucu,Sementara pake 20D dgn lensa std juga,Harus nya seimbang,jadi kl duit pas2 an ,Memang serba salah. You get what you pay mungkin ada benar nya,

Tapi gw milih 20D tetep (selera loh)Soalnya percuma pake D-30 dgn lensa L,Memang sharp dari ujung ke ujung,Tapi tetep 3Jt titik kl dicetak informasi nya,Smentara 20D biar pake lensa sigma Tapi di f/8 selama cukup tetep lebih baik jika ingin dicetak besar. (menurut gw pribadi loh

Eh menyimpang,balik lagi ke DSLR Vs Prosumer, Jadi inti nya Jika CCD prosumer bisa sesensitif CCD besa,harus nya sama,tapi kenyataannya tidak,dan walaupun sama
tetep beda perspektif gambar (karena focal leght lensa,Dof,Dan keterbatasan2 nya) sebab ke dpn nya DSLR jika Ukuran pixel nya setara prosumer,Maka bisa menjadi 130Mp,Nah prosumer skrg mentok di 8Mp (dan ke dpnnya paling tinggi 12Mp utk CCD 2/3inch kaya nya) Soalnya kl lebih tinggi,Yg skrg aja berantakan noise nya apalagi lbh tinggi?

Satu hal yg pasti,Kita harus flaksible di digital,Tdk boleh kaku kaya robot dlm menetapkan teori, seperti yg paling sering saya lihat,Org yg pake DSLR bilang pake f/8 utk ketajaman optimum(Foto landscape) ini benar,Tapi utk DSLR,Lucu jika memakai prosumer tapi ikut2an bilang begitu, jadi jangan kaya robot.

Juga ada org yg tdk terima kamera DSLR 2Mp yg dulu dibeli 50Jt dikalahkan kamera prosumer 5Jt,Ya suka tdk suka CCD barang elekronik,Memang DSLR kamera frofesional,Tapi bkn berati ga bisa dikalahkan kamera biasa,Komputer yg hari ini 20Jt aja 2thn kemudian jatuh menjadi tdk ada harga nya malah.

jadi jangan berpikiran sempit/kaku,(Tapi memang,Kl soal dynamic range,Performa,Noise,warna,dll pokoknya selain resolusi) masih lebih unggul DSLR biar uda tua. Contoh: Liat Gbr ini, di shot pd waktu yg sama,Aperture yg sama,Shutter speed yg sama (Iso juga) dan memakai Jpeg, Saat diambil sengaja di under -4 stop an,Trus diangkat shadow nya, Karena CCD DSLR lebih sensitive,Maka dynamic range nya pun lebih baik,Liat prosumer menjadi hitam putih dan hilang detail,Sementara DSLR masih ada warna dan detail (meskipun sama2 parah :D) Tapi ini hanya tes dynamic range saja

Bingung ya?, Memang sih guw hobi utk kaya ginian,Tapi gue ga bakat menjelaskan.menulis, Kaya cakar bebek dan tdk terarah,Maklum Peneliti pemula dan boke :D

Tapi inti nya yg mau disampai kan:

1,Digital itu 1Pixel itu sama dengan (=) 1 titik dot inch

2.Resolusi CCD dan lensa ada bagus nya setanding.

3.Resolusi bukan segala2nya,Masih ada dynamic range,Noise,Performa yg juga penting.

4.Tidak boleh kaku dlm menerapkan teori fotografi,harus fleksible,seperti: Ah Ngapain pake DSLR/Lensa murah?, Pake prosumer/Lensa biasa aja kaya gua uda bagus kok ,ini benar tapi salah,Saat mengambil gambar memang manusia nya yg berperan,Tapi saat ingin di represantikan di media cetak/diprint maka alat yg berperan.apa bisa anda pake lensa/kamera soft trus anda bisa merubah 2Mp/Lensa soft menjadi 16Megapixel atau menjadi tajam?, kecuali anda tukang sulap,kl ga ampe kepala botak juga ga bisa,:-?? ,Jadi bedakan hasil karya dari manusia dan alat,pake 300D dgn lensa kit juga ckp utk cetak 4R mah

mudah2n bisa menangkap pesan yg ingin saya sampaikan (Soalnya banyak yg bingung ma tulisan saya:-?? ) ,:-O
Yang jelas ini teori, dan fotografi itu seni,Tapi menurut saya tahu itu lebih baik dari tidak tahu, Saya kenal beberapa org yg tdk mengerti teori dasar foto sama sekali tapi hasil nya super b ,(Jangankan beda JPEG ma RAW,Dia aja pake mode P mulu (Auto) Sayang ga sayang deh, memang hasilnya bagus,tapi kl dia mengerti maka akan lebih bagus lagi menurut saya,jadi kl bloon jadi mendingan,Yg hebat jadi lebih hebat harusnya (terutama saat ingin dicetak besar atau job frofesional)

Dan kerjapun menjadi pasti (tdk asal tebak) Mau contoh penting tdk nya teori?, Nih saya kasi satu contoh (yang tahu diam saja dulu :-$ ) Ntar dulu kasi tahu nya , Gbr dibawah ini color chart, ini ukurannya 200 x 191 pixel,ini bisa di upsample menjadi 2000x 1910 pixel tanpa ada penurunan kualitas loh,Kalo tau ini hanya 2menit beres,kl ga tau ya puyeng juga kan?, nah maksud gw maka nya teori itu penting juga si

Mudah2an bisa saling menambah pengetahuan,Kalo ada yg salah mohin dimaafkan,maklum peneliti boke .

o ya gbr pertama terpotong, gara2 uk file nya 101 kb, ini sebel nya dr warnet nih, kl salah uda susah perbaiki, enak nya ya irit,sekali on line semua gw download :)

wa ntar gw perbaikin de. banyak salahnya, betulin di wanet bangkrut ntar...

Excellent post Andi, kita pasti suka kalau banyak orang seperti Andi yang suka ngetest-ngetest atau mbaca-mbaca dan mau share disini.

Memang umumnya orang masih MP (megapixel) minded banget. Padahal MP itu bukan apa-apa. Kalau sensornya masih seukuran kuku dan foto yang keluar adalah 8MP, itu artinya apa. Kalau saya berpikiran itu semacam internal interpolation didalam sirkuit kamera.

Contohnya sensor kamera Canon seri G, misalnya. Yaitu G1, G2, G3, G5, dan G6. Resolusinya berturut-turut 3MP, 4MP, 4MP, 5MP, dan 7MP. Sementara ukuran sensor dikamera Canon seri G ini, sejak jadul di G1 selalu tetap 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm) semuanya. Disini saya bingung, jadi yang menaikkan pixelnya itu apa, wong sensor sizenya masih sama 1/1.8 inci. Kalau pemikiran saya sich ini adalah semacam interpolasi di dalam kamera untuk membuat ukuran pixel menjadi lebih besar. Sekaligus untuk menghibur para calon pembeli yang pixel-minded.

Andi, karena sering nge-riset, kira-kira ada pemikiran lain nggak, yang bisa menjelaskan hal ini seterang-terangnya. Jujur, saya masih ragu dan bingung.

Thanx sahringnya kak Andi :)

Jadi maksud kak Irwans FF lebih oye, krn ukuran sensor lebih besar ;))

mas andi memang mantap..
r n d terus....
top.
thanks for sharing your knowledge to us.
GBU

Mantap R&D nya

Oh,Kalo menurut saya pribadi memang resolusi/pixel nya bener mas irwan, Misal G5 5Mp,G6 7Mp, Hanya ukurannya karena sama 1/1.8 inch ato

Maka Ukuran pixel nya yg menyesuaikan(semakin kecil) Kalo bicara resolusi ya lebih baik memang,Sebab semakin rapat resolusi nya (Gampang nya jika G5 1mm terdapat 100 pixel,Maka di G6 menjadi 150 pixel per 1mm misalnya) Jadi lebih rapat,Memang tajam,Tapi karena pixel nya sdh kecil di G5,Eh tambah kecil lagi di G-6,Jadi nya sensivitas dll nya jauh lebih extreme,Maka nya noise nya tinggi,Kaya Panasonic FZ-20, dia 5Mp Tapi CCD nya ukurannya 1/2.5, Liat noise nya lumayan parah kan.Sama kaya sony F-828.

maka nya mnrut saya pribadi ke dpn nya prosumer bakal mentok di 8-12Mp res nya,Lain dgn DSLR (Seandaikata DSLR kaya D-70 ukuran pixel nya sama kaya sony F828 maka D-70 berpotensi menjadi 40-70Mp loh)

api tergantung teknologi jg sih ya,Kaya skrg noise reduction nya sdh lumayan berkembang,Sangat membantu sekali,Dan hot pixel sdh tdk kita lihat lagi(kamera thn 99-2002 asih sering ada hot pixel) Cara kerja nya disebut black frame reduction system,Yaitu shutter mengambil 2 x gambar,Yg satu dgn shutter membuka,Setelah itu dgn shutter menutup) jadi gambar yg gelap ini dipergunakan utk mempetakan hot pixel (Kan hitam legam foto yg diambil dgn shutter menutup?,Nah kalo ada hot pixel kan warna nya beda sendiri,Nah disamakan jadi)

Ciri2 kalo kamera anda system ini adalah kalo anda mengambil night shot 10 detik misalnya,Maka menjadi 30 detik (15 dtk shot anda,15 detik kamera mengambil foto dgn shutter menutup) Kalo kamera anda tdk ada system ini,Anda bisa pake manual kok,Yg satu ambil biasa,Yang satu lagi ambil dgn menutup lensa dgn lens cap nya,Dan setelah itu pake software kaya DCE tools (Plug in photoshop).Tapi harus saat itu agar efektif loh,Sebab panas CCD dan kondisinya sama (Ingat suhu CCD jg berpengaruh terhadap noise)

Jadi teknologi membantu sih mas.Prosumer dan DSLR ada keterbatasan dan kelebihannya,Jadi kalo disuru pilih 4Mp DSLR apa 7Mp Prosumer,Itu relatif,Mau Res 4Mp tapi murni 4Mp,Apa 7Mp tapi kualitas 7Mp nya pas-pas an? (Oh ya,Kalo mo beli prosumer,Perhatikan baik2 loh,Pilih yg berkualitas,Kalo anda salah pilih,Biar 8Mp juga percuma,Kaya casio EXP700 7Mp,Saya pernah tes ma 5Mp olympus 5060,itu unggul 5060 loh) percaya deh,Jangan milih yg aneh2 ato asal rs tinggi,Kalo kaya canon seri G sih bagus.


nih contoh DSLR Vs prosumer high end, shutter speed aperture dan waktu pengambilan sama, Liat detil di daerah highlight burn out,Sayang ukuran Gbr nya kecil,Padahal kl tampilan 100% terlihat warna DSLR juga lebih unggul (Karena sengaja tdk sengaja,Kalo dynamic range tinggi,Maka kemampuan menangkap warna jg lebih yahud) Jadi memang ada kelebihan dan kekurangannya.Jadi pikirkan mau dipake apa nih ntar gue?,Utk cari uang?,Hobi apa cuma sekadar2?,Kalo pro,Tdk salah lagi DSLR.

mantap om andi, thanks for sharing, tp baru bisa baca dengan konsen hari senen nih... soalnya sekarang lagi di warnet ;)) kekekek, gak bisa konsen kalo di warnet hehehhe

jujur saya pusing klo baca semuanya...hehehe... :D :D :D
makanya saya cuma lihat hasil gambarnya saja....biar lebih ketahuan....tapi berguna bgt niyh....thanks 4 sharing om Andi.... ;)