Oleh: Maulana N. (14726) 18 tahun yang lalu
maaf numpang nanya nih....yg pernah motret pake lensa nikon 70-300G 4-5,6 hasilnya gimana??? memuaskan ato bnyak kekurangan?? makasih..
Oleh: Sueswit N April (44573) 18 tahun yang lalu
tidak memuaskan saya pernah beli, seminggu kemudian saya jual lagi :))
Oleh: Syaefullah Kamal (36528) 18 tahun yang lalu
utk yg berkantong kering kayak saya lensa ini saya sebut lumayan ya tapi itu dia hasilnya soft. mendingan pake tamron 70-300mm atau yg sigma aja harga yg tamron ngak jauh beda kok bisa macro lagi. coba cek di www.jpckemang.com
Oleh: Sugeng Riyanto (35956) 18 tahun yang lalu
Saya pakai sampai sekarang, hasilnya bisa dilihat di galeri... tapi kalau kantongnya tebelan mending yg seri D sih... [kapan ya aku bisa beli yg lebih bagus...?] [-O
Oleh: Irvan Airlangga (14499) 18 tahun yang lalu
murah yang pasti.. soal ketajaman menurut saya variatif juga loh.. pernah liat karya disini pake lensa itu+D70 oks banget..
Oleh: Tody Maulifa (1789) 18 tahun yang lalu
di 300nya soft aja..tapi kalo buat punya-punya sip banget..ga terlalu berat di kantong.Mending yg 70-200 2.8 aja...
Oleh: Leufrand Kaseke (17050) 18 tahun yang lalu
Saya juga pakai, memang di 300nya soft dan karena sebagian besar dari plastik jadi agak ringan, kurang seimbang dengan berat body. Selama ini ok aja (bisa lihat hasilnya di galeri). Rencana mau saya jual karena sudah ada yang baru (70-200VR). :p
Oleh: Daniel Papilaya Lesmana (4499) 18 tahun yang lalu
Mending beli yang D, yang g jauh pada ketinggian 30 cm didalem tas...bodynya pecah/retak.... Ati2 kalo kejadian gini, kamera jangan dipake dulu.Temuin pecahannya sampe dapet,..nanti takut ngerusak pada bagian sensor, rana dll....
Oleh: Afriadi Hikmal (12144) 18 tahun yang lalu
Tidak memuaskan :(
Oleh: Iwan DJunaedi (6026) 18 tahun yang lalu
Gw pernah pake nech lensa...hmm pas kantong gw cekak dan masih pak F55...buat outdoor sih lumayan apalgi dipantai...tapi gw lebih suka 70-300 APO MACRO II nya Sigma yg Red Ring. Dibanding 70-300 D ED mending Sigma nya. IMHO. But 80-200 f/2.8 D ED is the best...
Oleh: Rismiyanto (24575) 18 tahun yang lalu
Saya punya uga,selain nggak tajem juga fokusnya lelet baget..mendingan 55-200 kalau pakai digital atau sigma 70-300 APO lebih lumayan sih..harga beda nggak jauh
Oleh: Hani AE (28017) 18 tahun yang lalu
tergantung yg make....it just a tools!
Oleh: Aditya M. Pradhana, A.M.P (4622) 18 tahun yang lalu
Saya punya satu.. ;)) Kalo menurut saya pribadi sih dengan harga segitu udah bagus.. Susah kali ya kalo mau dibandingin sama lensa2 70-210/80-200/80-400-nya Nikon, lah kan harganya berlipat2 lebih mahal dan kelasnya beda.. Tapi kalo emang punya budget cukup, ya mending beli salah satu dari lensa2 itu sih.. :D Setuju sama yang diatas, di daerah2 ujung 300mm-nya hasilnya soft, terus fokusnya lelet habis2an.., tapi kalo buat pemula seperti saya (dan dengan harga segitu) sih udah cukup.. :) Mungkin review di kenrockwell.com bisa jadi tambahan bahan pertimbangan..
Oleh: Dian Agung Nugroho (23376) 18 tahun yang lalu
saya gak pernah make lensa tsb......tapi saya setuju sama komentar bang Hani......tergantung yang make....kebetulan baru kemaren pas hunting bareng temen, saya lihat hasil temen yang make lensa tsb dikombinasikan dg F80 dan Velvia...hasilnya menurut saya OK banget.....
Oleh: Achmad Nizar Fatich (603) 18 tahun yang lalu
hasilnya gak bgt tajem,trus ganti tamron 70-300, ya sama aja,Klo Tamron malah focusing-nya yang agak lelet, tapi emang ke-2 lensa ini menang jauh di harga.. murah meriah...!!!
Oleh: Asgar Syah (45) 18 tahun yang lalu
Kalo saya mendingan milih Lensa yang sama dengan merek body-a... gak jaminan pake lens third party... dengan harga segitu dah cukup bagus... gak bisa disamakan dengan 70-200 f/2.8 yang harganya 17juta donk, pasti beda hasilnya... Salam.
Oleh: Yullysar Pramadi Tjiptadi (149) 18 tahun yang lalu
Baru pake sebulan. Hasilnya kadang soft dan autofocusnya lambat. Tp ringan dibawa dan dikantong. Sesuailah. Lumayan untuk ngintip2 dr jauh jd kaya kekeran, apalagi kl moto2 kaya di lapangan bola blm punya lensa tele, lumayan bgt. Kl ada duit lebih si pengen beli yg lbh bgs.
Oleh: Bimo A Mardikoesno (21224) 18 tahun yang lalu
Saya udah pake sebulan lebih. baik2 aja. liat aja di gallery saya. asal jgn dilempar dari lantai 3 ato dicemplungin kekolam. :-)
Oleh: Anwar Salim (20712) 18 tahun yang lalu
Murah tidak meriah, yah emang segitu kualitasnya. sesuai dengan harganya.. Baru make 1 kali trus langsung ku jual.. salam
Oleh: masbaz (39152) 18 tahun yang lalu
menurut saya it's the best telephoto lens untuk kisaran harga dibawah 1 juta. Apalagi jika anda dapat 2nd hand, dengan kisaran harga 500 ribu. Jika anda punya uang lebih beli Nikkor 55-200DX, jangan beli 70-300D. Saya pernah bandingkan hasilnya, dan terus terang di sinar matahari terang tidak ada beda hasil dari keduanya. Lupakan Sigma. Kontras dan saturasi warnanya hilang.Kita harus melihat lagi apa persepsi kita tentang kualitas. Dibanding 80-200ED menurut saya kualitasnya bumi langit. Sudah tidak kocap kalau kata Amien Rais. Tapi perlu diingat harganya juga bisa 8-15 kali lipat.Betul kata kak Hani. Jangan berkecil hati memakai lensa murah. Ada salah seorang FN Bali yang membeli lensa ini (atas anjuran saya), dan fotonya langganan FPE beberapa minggu terakhir ini 8->
Oleh: D. Setiadi (81319) 18 tahun yang lalu
Baz...jadi kalo make lensa itu bisa jadi langganan FPE? ;))
