Oleh: Kristy Whanarahardja (2370) 19 tahun yang lalu
Saya pemula di fotografi, dari dulu mimpi punya kamera digital full-frame dgn pertimbangan tertentu yg harganya masih belum terjangkau. So far, dari review2 yg saya baca, target menengah saya EOS 20D. Baru2 ini muncul kamera digital full-frame EOS 5D dgn harga sekitar $3200, paling ngga harga sudah turun jauh dibanding dgn 1Ds Mk II. 20D: $1500, 8MP, 5fps, 1.5x zoom factor 5D: $3200, 12MP, 3fps, full-frame Para pakar bilang, 20D (dan kamera lain yg sekelas) lebih cocok ke foto sport/nature karena: fps lebih tinggi, 1.5x zoom factor paling ngga ibarat 1.5x tele converter lens gratis. Sedangkan 5D lebih cocok ke foto landscape dan portrait karena: fps lebih rendah, full-frame jadi angle lebih lebar, bokeh lebih blur utk portrait. Jadi sebetulnya apa perlu full-frame? Apa worth it dgn harga segitu? Mohon masukannya.
Oleh: D. Setiadi (81319) 19 tahun yang lalu
Kalo punya uang dan butuh kamera seperti itu kenapa tidak?Kalo saya sih, gak akan beli kamera seharga segitu. Mungkin kalo harganya $ 1500, saya tertarik juga. Liat aja nanti setelah 2 tahun kemudian. Pasti harganya turun sampai 50%. Kalo pribadi, saya akan beli 20D aja kalo emang belom punya DSLR. Sisanya beli lensa bagus.FF atau tidak? itu masih jadi perdebatan. Ada yang bilang FF cornernya soft dll dst dsb. masing-masing ada kelebihan dan kekurangannya ( which I don't care at all ). Saya sih mending koleksi lensa bagus. :D
Oleh: Firmansyah Sutan (32238) 19 tahun yang lalu
Lebih bijak jika disesuaikan dgn kebutuhan, kadang bahkan sering kali kita kalah ama nafsu padahal belum tentu sesuai dgn kebutuhan salam
Oleh: Alva F.P. Sondakh (9358) 19 tahun yang lalu
setuju dengan DS, koleksi lensa bagus.... tapi kalo saya mending tunggu 22 Mp turun harga aja deh, hehehe...
Oleh: P. Theodor Sudarja, THEO (2831) 19 tahun yang lalu
bener kata d.setiadi... ada kelebihan... kekurangan... dari kelebihan yang ada anda pakai maksimal nga? sering main wide? (sebenarnya bisa beli 10-22mm) jatu - jatuhnya masih lebih murah dari 5d... sering main di dof sempit? ini salah satu kelebihan yang nga bisa ditawar... menurut kristy sendiri gimana? bagi saya... jika anda sering main di DOF, dan harga tidak menjadi masalah... (karena itu bagi saya nga worth) (harganya nga kuat) (hehe...) maka kelebihan2 di atas plus fitur2 baru akan menjadi nilai tambah yang menarik...
Oleh: Briano Kawenang (7277) 19 tahun yang lalu
wah mas,ini semua menurut kebutuhan fotografernya aja... terkadang kalo kita pake yg 1,5x crop factor,pengen pake full frame biar widenya bagus... tapi kalo pake FF,ntar pengen yg 1.5x crop biar telenya tambah panjang... kalo saya pribadi,mendingan pake 1.5x aja deh... toh lensa udah ada yg 12-24 f4,kan dah lumayan... tapi kalo ntar ada rejeki pengen juga bawa dua body,satu FF satu lagi 1.5x...:D:D:D:D:D:D kapan ya nikon ngeluarin FF,ngegantiin D2x?
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 19 tahun yang lalu
kalo masih pemula sih saya bilang beli 20d aja. Kalo butuh lensa wide kan ada 10-22mm yang bisa di pake. dengan $3200 kamu bisa dapet 20d and lensa2 yang mayan lagi. Kalo saya personally daripada 5d tanggung mendingan 1 series sekalian ;))
Oleh: D. Chen (45239) 19 tahun yang lalu
Kembali pertanyaannya: "Apa perlu?". Nggaklah... Sebagai pemula di fotografi, saya rasa 20D itu lebih dari cukup. Sebenarnya 350D-rebel XT itu juga banyak diminati karena harganya di bawah 20D, sangat cocok untuk pemula! Memang kalau duit bukan masalah, model di atasmya sih itu mentoknya di 1DsMk2 yg fullframe... Saya sendiri cukup puas dengan 20D. Seperti kata Oom DS di atas, uang lebih lebih baik beli lensa, toh nanti kalau upgrade bodi, lensa-lensanya masih bisa terpakai (kecuali lensa EF-S tidak dapat dipakai di fullframe). Fullframe 35mm masih mahal, karena sampai sekarang hanya Canon yang bisa memproduksinya. Biaya riset dan produksi memang masih sangat mahal. 5-10 tahun ke depan, yang bukan FF tetap masih diproduksi. Beda FF dan APS-C (1.6x) maupun APS-H (1.3x) bisa dilihat di sini:http://web.canon.jp/Imaging/cmos/fullframe-e/angle.html.
Oleh: Bernardo Halim, jeber (19660) 19 tahun yang lalu
perlu dong, bagi yang perlu ya perlu.. bicara dari marketing ya..:D Canon (perusahaan segede gitu) nggak bakal ngeluarin barang yang nggak diperlukan sama konsumen. Sebelum ngeluarin barang, pasti tim marketing uda survey dulu dan liat kebutuhan konsumen. Kalo nggak perlu full frame, 1ds dan 1 dsmark II nggak bakal laku.
Oleh: Hans T Winata (62931) 19 tahun yang lalu
Kodak DCS 13 juga full frame lho , juga Leica RD9
Oleh: Heru Tjandranata (11140) 19 tahun yang lalu
RD 9 itu apa ya?
Oleh: Valentinus (16765) 19 tahun yang lalu
Jangan lupa dengan viewfinder-nya yg lebih clear.. :) Buat motret makro ternyata itu terasa sekalee.. Juga bokeh-nya..
Oleh: Yoni Tan (13785) 19 tahun yang lalu
bukan viewfinder yang lebih clear aja tapi lebih gedhe. lha wong full frame. serasa kembali ke kamera film deh, liatnya lebih lega.
terima kasih buat masukan2nya. saya setuju memang lebih baik dananya diinvestasikan utk beli lensa2 bagus dan aksesoris skrg kalo memang harga kamera FF jauh lebih mahal dgn fitur yg sama atau kadang2 lebih rendah dari kamera menengah (dgn lensa yg sama), fisik lebih gede dan berat, lantas apa alasan2 umum para fotografer pro utk pilih kamera FF? apa relatif utk model2 tertentu aja? apa karena lebih tahan banting? (bukan dibanting beneran ya :p) 1D/1Ds denger2 malah lebih sensitif kemasukan debu? atau mungkin kamera FF menghasilkan gambar yg lebih detil?
Oleh: david hermandy (3403) 19 tahun yang lalu
Pertimbangkan juga color bit
David....dijelasin dong pentingnya color bit....Saya juga pemula, tapi berani make/punya kamera kelas Pro. Soalnya kalo nanti saya motretnya gak becus atau fotonya amburadul....kan jadi malu....keberatan kameranya. :">
Oleh: Yadi Yasin (116383) 19 tahun yang lalu
sekali coba FF .. lupa yg lain Bagi yg dulu-dulunya pernah pegang kamera pakai film (yg berarti FF), begitu pindah ke digital pasti ngerasa kehilangan sesuatu ... View finder lebih besar .. terasa luassssss.. jernih .. nyaman banget buat komposisi Jadi digital FF itu perlu... kalau duitnya ada ... coba dibayangkan .. 8-> - punya 5D utk landscape, portrait dgn DOF mantabh... - punya 20D utk telephoto... - punya 350D utk IR... ;) gimana udah dibayangin blom :D
Wih....kak Yadi udah punya 3 kamera? :O ^:)^
Blom kak Djay .. baru 2 yg terakhir itu ;))
Oleh: eka aulia (393) 19 tahun yang lalu
Yang bilang gak perlu / buth/ ingin, ya simply karena gak punya duit cukup buat beli aja.
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 19 tahun yang lalu
kalau ada duit sih beli aja EOS 1Ds Mark II dan EOS 20D Full frame ada FOV 1.6 ada serta lensa-lensanya juga untuk sementara ini saya masih puas dengan 300D :^o
Oleh: Z. Damar Twiditra, Ditra (91884) 19 tahun yang lalu
Kata² Kak DS bikin Adem Kata² Kak YY bikin Nyaman 8->
Oleh: Hedwigus Windarto DA (6626) 19 tahun yang lalu
DS sama YY itu... kamar mandi ya? adem dan nyaman
Oleh: Eleena Oktavian (1448) 19 tahun yang lalu
Tentu perlu dong. Soal harga emang gak worthed dg ukuran kantong saya.. Mungkin kalo harganya udah di bawah 10 jt sih pengen juga tuh..
Oleh: Febrian Ahmadi (2921) 19 tahun yang lalu
bikin ngiler aja nih rekan2
Agaknya kurang tepat kalok faktor krop 1.5 jadi keuntungan tele. Kalok gitu ambil prosumer aja yang faktor krop nya 4-6. Biar gimanapun, full frame lebih enak. Kalok perlu keuntungan tele dari faktor krop ya tinggal krop aja pakek sofwer.
