rekan2 saya mo tanya,nih...karena saya masih pemula,nih..!

apakah sebuah foto yg bagus, dan sesuai tema harus tajam dan fokus?
gimana klo saya pingin menampilkan sebuah foto yang berkesan bahwa si model sedang berontak sekuat tenaga...hingga saya tampilkan sebuah foto yg seperti di bawah ini...

mohon kritik dan sarannya...

thanx be 4..

Relatif sekali ya.......!

Tergantung tema apa yang ingin diangkat. Banyak saya temui foto-foto yang nampak OoF dan masuk nominasi ataupun juara pada kontes foto.

Keyakinan saya sih...si fotografer memang mengonsepnya sedemikian rupa, dengan tujuan pencapaian tema yang ingin diangkatnya tsb.

So, tajam dan fokus bukan satu hal yang mutlak. IMO.
Btw, topik seperti ini pernah diangkat di forum kok.......

Mengenai foto Anda si atas, kayanya boleh-boleh juga tuh.....kenapa gak di UL di galeri? Ekspresinya cukup terekam baik, hanya kalau saya sih....mungkin sedikit nambah ruang kosongnya saja, biar lebih dinamis lagi kelihatannya.

Jawabannya TIDAK, ...

Saya suka dgn Stylenya K.Wijaya Surya,... tapi itu juga setelah saya amati sejak lama,... apa sih konsepnya ..... kalau ide dasar suatu foto memang misalnya harus Tajam dan Fokus, tapi jika sudah di explore dengan kreatifitas seseorang itu menjadi tidak mutlak .... itulah gunanya Keterangan Tambahan di setiap Upload Foto ..... berikan di sana konsepnya :)

Ups....sorry, ternyata udah ada di galery...ya!
Komentar saya sih...itu tadi di atas......:D

Setuju sama kang Wiwin Yulius..., saya juga menjawab TIDAK.

Sebatas selera dan pengetahuan saya, banyak kriteria yg menjadi parameter foto menjadi menarik, bagus, jelek dan penilaian lainnya

Kalo buat saya, foto anda memang menampilkan momen yg menarik, tapi dari segi gradasi BWnya dan kriteria dari selera saya, foto anda itu masih bisa lebih dahsyat....
Salam

makasih om...! saran dan kritik semua sangat berarti bwt foto2 saya mendatang...

sekali lagi terima kasih...

salam!
-fisa-

yang penting, sebuah foto sesuai dengan konsep.
mau burem mau ancur kaya apa, asal sesuai dengan konsep, itu foto yang bagus.
Tapi, bagus itu relatif. Kalo di galeri FN, definisi bagus itu beda beda antar tiap member, dan ngga semua baca keterangan tambahan.
Yang bacapun belum tentu mengerti konsep yang dimaksud si fotografer (saya termasuk yang sering ngga ngerti), kalaupun mengerti, belum tentu penafsirannya akan sama dengan visi si pemotret.
Nah, tinggal anda mau mengikuti visi anda, ataukah anda mengikuti selera pasar ?

anda tanya: apakah sebuah foto yang menarik harus tajam dan fokus?

yang menarik untuk anda belum tentu menarik untuk saya. yang tajam dan fokus belum tentu menarik untuk saya.

just be yourself.

Buat saya foto Anda yang di atas itu bagus. Tiga TU!!

Sebaliknya, juga tidak semua foto yang OOF dan buram bisa dianggap bagus walaupun fotografernya memberi keterangan bahwa foto itu bagus. :D

tergantung diri Anda deh
kalau anda sukanya nggak tajam dan fokus ya udah...
kalau Anda suka berarti sudah cukup..

idem dengan om jeber.

intinya yakinlah dengan pendirian anda
jangan pernah ragu2 ato takut salah mengambil langkah

yang penting keputusan anda tidak merugikan dan mengecewakan pihak lain

salam hangat nan damai

Berani berkreasi dan berani menerima kritikan rekan2, seperti rekan satu ini:JR

dalam membuat foto yang memang dimaksudkan untuk tidak tajam dan/ atau tidak fokus, usahakan jangan sampai timbul kesan bahwa ketidaksempurnaan teknis ini adalah kecelakaan.
pendeknya, tegaskan bahwa tidak tajam/fokusnya ini memang disengaja. tentu saja, sesuaikan juga dengan konteksnya. pasfoto yang blur dapat mendatangkan kesulitan.
untuk foto di atas (berontak), pesannya sudah inklusif. ini bagus.
masalahnya; tidak tajamnya dan minimnya kontras rasio pada foto itu 'dirusak' oleh artefak (garis) putih yang anda tambahkan, karena POI akan berpindah ke artefak tersebut yang tampil tajam, kontras, dan fokus sendiri. ditambah lagi, orang yang sudah menyesuaikan matanya (penglihatannya) dengan kontras foto tadi akan segera menyadari bahwa foto tersebut kurang kontras dan tajam.
saran saya, bila memang perlu, ubah artefak tersebut menjadi lebih blur/ tidak tajam, dan gunakan tone yang sedikit lebih gelap dari mid- tone.

coba liat kompas beberapa hari yang lalu di halaman olah raga di situ ada foto dari reuters (kalo ga salah) pemain bulu tangkis cina di kejuaraan dunia dengan slow speed SUMPAH fotonya BLURRRR abis cuma keliatan merah2 sama coklat2 doang, tapi kenapa foto itu di siarkan oleh REUTERS yang notabenya salah satu tempat berkumpul fotografer jurnalis yang hebat2........karena mereka sangat menghargai setiap karya dan KONSEP setiap fotografer dan foto itu merupakan satu gambaran lain dari sebuah even olahraga GILA MEMANG.......jadi menurut saya sah2 aja semua tergantung darimana fotografer itu memkonsep foto dia,mau dibilang orang jelek kek, ancur kek tapi kalo itu yang dia inginkan SO WHAT GITU LOWWWW........

Kenapa foto itu dipublikasikan? Karena menurut editornya nggak ada foto lain yang lebih bagus. As simple as that :D

foto yang lain yang "normal'normal" aja jga ada kq kak dan juga di siarkan tapi kenapa ittu yang blurrrr juga di siarkan karena konsep IMHO, lagian kenapa kompas mengutip yang itu???? gak yang normal2 aja kan kompas langganan kantor berita terbanyak...........salute juga buat kompas yang begitu BERANI ambil konsep baru di foto2nya

Hayooo.. om ARB ngakuuu... :))

YAAA...kalok aplotnya di FN, gak percaya...coba aja pasti banyak yg komen....blur lah..goyang lah..bla..bla lah , mereka yg gak ngerti konsep dan style of art photography pasti ngomong gitu dan parahnya hampir semua member FN :|

Ndoro Tuan, panjenengan kalo fokus masih suka blur gak..? ;)) *lariiiii.....*