Oleh: Rusdy Heriyanto (48) 19 tahun yang lalu
Rekan2 tolong bantuin ya...... Saya punya D70+kit (pemula sih) dan sekarang pingin punya telelense... tapi bingung kenapa harga keduanya beda banget ??? opsi lain sih 28-200 atau 55-200 DX Yang saya ingin tahu: - ada nggak ya hubungannya dengan peruntukan, misalnya yang type G itu hanya untuk yang seri F atau DSLR full frame (24x36) aja ? - atau hanya kualitasnya ?
Oleh: U Gumilar SNSSS, Ugie (21374) 19 tahun yang lalu
kalo budget cukup go for 80-200 f2.8 dijamin enggak nyesel.. dua lensa diatas masih lumayan dgn harga wajar.. beda material saja mas.. D lebih metal dan ada ring diapraghmanya ato coba sigma 70-300 APO 2 murah meriah sumigrah
Oleh: Adi Bagus Ramadian (6969) 19 tahun yang lalu
menurut teman2 saya yang pake 70-300G, kualitasnya payah banget mas. Apalagi di 300mm nya. Mending yg sigma 70-300 APO 2.
Oleh: D. Setiadi (81319) 19 tahun yang lalu
Kalau ada uang cukup mending 80-200/2.8. Kalau mau murah tapi hasil OK, Sigma 70-300/4-5.6 APO aja. Di 300mm masih OK kalo di stop down f/8 atau lebih. Bisa macro pula 1:2.
Oleh: Rony Zakaria (12972) 19 tahun yang lalu
ga juga sih gua pake 70-300 G bagus kok hasilnya....untuk harga segitu tentunya kalo ada duit gua juga mendingan beli 80-200 / f/2.8
Oleh: Herlambang, BN (8204) 19 tahun yang lalu
G lens dasarnya ciptaan Nikon untuk body2 generasi baru , seperti F55, F65, F75 , F80 , F100 , F5 dstnya . Sedang yang ED , bisa dipakai untuk hampir semua Nikon F mount camera. Kalo ada budget, ambil aja yang 70-300 ED ,karena menurut review [saya ga pernah pakai] performanya + builtnya jauh lebih bagus di banding yang G. Tapi seperti kata rekan2 lain, kalo bisa tunggu bntar n save sekitar 6jt n ambil 80-200 / 2.8 2 touch sekalian. Ga nyesel deh :) =bob=
btw .. saya denger2 55-200 DX bagus loh ? mungkin coba tunggu rekan2 FN ada yang pakai n liat hasil dari mereka. =bob=
Oleh: Yunardho F (24843) 19 tahun yang lalu
kalo ak sih pake 70-300 G abisnya ga cukup duit beli yg seri D :D btw, seri G mantab kok, cuma di 300mm agak soft, dan kalo kurang cahaya cenderung handshake soalnya kan gak ada VR-nya hehehehe..:D
kalo ak sih pake 70-300 G abisnya ga cukup duit beli yg seri D :D btw, seri G mantab kok, cuma di 300mm agak soft, dan kalo kurang cahaya cenderung blur soalnya kan gak ada VR-nya hehehehe..:D
mending beli yg 70-200 ED ajah kalo punya cukup duit:)
Oleh: Ngakan KEBO Maesa (8755) 19 tahun yang lalu
Buat saya mah sama saja..... Saya ridho kok dikasih salah satau-nya !!! :D
Oleh: Heru Tjandranata (11161) 19 tahun yang lalu
Temen gue yang pakek 70-300G nyesel AFnya super bolot.
Oleh: Johannes P. Kusumo, barron (2861) 19 tahun yang lalu
mendingan sgma 70-300 APO Macro II deh atau Tamron yang 70-300, yang nikkor 70-300 G agak mengecewakan..
Oleh: Leufrand Kaseke (17050) 19 tahun yang lalu
saya juga pake 70-300G lumayan koq untuk sekarang, kalo punya duit ya jelas 80-200/2.8 ato 70-200VR akan lebih ok. memang tipe G itu ringan bgt karena sebagian besar bahan dari plastik.. kelemahannya autofokusnya rada berisik n gampang goyang karena beratnya ga seimbang ama body.. tapi yang penting lagi the man behind the camera :) smoga membantu..
Oleh: Widarto Adi, darto (13411) 19 tahun yang lalu
gue pake 55-200 DX, KEREN! dan budget! 70-300 ED belon AF-S.... ni Hasilnya
Heru....lensa bolot? suruh korek kuping aja...:|
Oleh: Kaufik Anril (37441) 19 tahun yang lalu
Tamron 70-300mm murah meriah ringan juga, buat referensi hasil foto pake tamron, boleh liat di gallery aku. Motret pake lensa murah gini lebih baik siang ari bolong biar cahaya masih kuat, apperture pake minimal 8. lumayan tajam kok ! Pake 70-200 AF-S...beratnya gak ketulungan... Kalo digabung D70, sepertinya kameranya bakal koyak oleh berat lensanya ehehe ... memang sih VR...cuma kalo fokus meleset di 2,8...kacau deh gambarnya... DOF nya sempit abis... Semoga membantu.... Salam
ini hasil lainnya 50-200 DX di f/11, lihat disini yg jelas harganya lebih murah dari 70-300 ED :)
Oleh: Ronny H. Yudy, MOX (10675) 19 tahun yang lalu
kalo mau yg Nikon AFS 70-300 D ED, hub saya aja (liat thread saya), sebab punya saja mau saya jual :D
Oleh: Rismiyanto (24575) 19 tahun yang lalu
Saya pake 70-300 G, Af nya memang payah :(...tapi harganya yang bikin OK ;)
Oleh: masbaz (39152) 19 tahun yang lalu
saya pernah pakai 70-300G, tidak ada keluhan (mengingat harganya - kurang dari 1 juta gitu lhoh)Kalau ada dana mending 55-200ED, kayanya lebih cocok untuk DSLR... siapa tahu performanya di full telephoto lebih baik dari 70-300ED :P
MOX..mana ada lensa 70-300 AF-S? :O
Wah bener juga... saran anda semua ... (bth, trims) 80-200/f28 memang ok. Karena harus nunggu nabung, mas Ronny mau nggak ngasih lensa 70-300D EDnya 1 juta .... hehehe, itung2 sambil nungguin nabung. Kalau teman yang lain punya boleh juga .... atau lensa lainnya seperti 55-200/f4-5.6G ED DX atau 28-200mm f3.5-5.6 G IF ED. Mas Wid.... saya udah liat hasilnya ... Thx
Oleh: Senja Lazuardy (19877) 19 tahun yang lalu
Yah.. jelas aja, kalo mau pake 80-200 f/2.8 emang kantongnya harus tebal.. tapi sekedar saran.. mau pake lensa apapun yang paling penting itu kan MAN BEHIND THE GUN.. Percuma aja kalo beli lensa yang harganya selangit tapi masih kalah dengan hasil yang diciptakan oleh lensa dengan dana terbatas..
Oleh: sapta hudaya (410) 19 tahun yang lalu
mendingan lensa gocap fix.. zoom nya manual, maju mundur sesuka hati.. bikin sehat jantung.. :))
