Sebelumnya saya mohon maaf kalo topik ini sudah pernah dibahas, tapi saya sudah coba cari dari topik2 sebelumnya tidak ada yg pas..

Saya lagi cari fast lens yang lumayan buat jadi walkaround, akan saya pakai untuk potrait event2 seperti Ultah atau pernikahan (untuk widenya saya sudah punya EFs 17-85), pengen compare antara 3 lensa, emang soal kualitas yg Canon L udah gak udah diragukan lagi, tapi dilihat dari harganya yang 3 kali dari Tamron atau Sigma bikin saya penasaran sebenarnya seberapa jauh sih perbedaan kualitas antar ke 3 nya? Lalu kekurangan dan kelebihan antar ketiganya.

Saya pernah dengar untuk lens 3rd party jika keadaan lowlight agak sulit focusing (motornya akan terus bergerak) apa bener? Mungkin ada rekan2 yang punya pengalaman atau bahkan pernah compare apple 2 apple antar ke 3nya? Trims...

kalo emang duit nga ada masalah yah ambil 24-70Laja, beli sebagai investment, apalagi buat motret wedding. Make sure kamu sebelon beli cari dulu yang good copy, soalnya ada sebagian dari lensa ini yang punya focus problem.

Dulu pernah pake Tamron 28-75, hasilnya sharp sekali, tapi warnanya rada kekuningan sama AFnya pelan. kalo low light kadang suka hunting dikit.

Gua pake Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro, well can't complain Man, I love the result ! (Lihat hasilnya di hasil uploadku)

Setuju dgn SIDOEL, Kalau punya budget lebih, Canon L saja..
Kalo disuruh milih antara Tamron dan Sigma, gua pilih Sigma...Nah lo tambah bingung kan :D

Kalau low light, andalin tangan saja, hitung-hitung fitness jari, biar sehat.

Salam,
Pie

IMHO, mau fast lens for workaround....wide to middle..........IMHO (lain sendiri) SIGMA 18-50 f2.8 DC.......WOW....asik tuh lensa, MSRP 4jt....

kalo antara 3 pilihan ente, gw lebih prefer ke Tamron 28-75 XR Di.........terkenal tajam, asal jangan bad copy aja... ;))

Bos Arie, khan Pak Andreas udah ada 17-85, kok ditawarin 18-50 f/2.8 lagi. ;))

gw pake yang sigma... fine2 aja tuh .... untuk L gw lagi kumpulin duit..... sigma kelemahanya berat, ring lens gede.. jd filternya mahal, brisik pasti... kalo result fine2 ajah tuh... soalnya gak pernah pake lensa L jadi gak bisa kompare... liat aja di upload gw...

Kak iing : abis tamron 28-75 nya dijual sekarang gantinya apa nih? kalo punya lens 17-40L dan 85mm f1.8 kan ada range kosongnya tuh.. atau jangan2 udah pake 24-70L yah? hehehe... budget sih ada hanya saja rasanya sayang juga soalnya liat harga 24-70L kan sekitar 12jt kalo bisa dapet lens 3rd party yg harganya cuman 3.5 jt an alias 1/3nya dengan kualitas yg tidak terlalu jauh, lumayan sisanya bisa saya pake buat beli 70-200 f/4L he he he...

saya baca review di fredmiranda ada yg bilang kalo sigma 24-70 lebih tajam dari 24-70L ? wow...

saya kebetulan baru beli Sigma 24-70 f 2.8. Kalau dibanding L lens secara umum memang kalah, karena fokus agak (sedikit lebih) lambat, dan ring agak stif. Kalau Canon yg L lens, fokus cepat sekali dan mulus, tapi nggak significantly different lah menurut saya.

Tapi kalau hasil, saya kira Sigma sama sekali nggak kalah ( saya dan teman coba bandingkan, memang sama, saya lebih suka sigma), bahkan kesan '3D' yang banyak diributkan orang dari L Canon juga terlihat, konstruksinya bagus, dan harganya 1/3 kalinya Canon. Tentu saja harus pastikan bahwa anda dapat good copy.

Jadi, kembali lagi ke anda, kalau memang harus L lens otherwise you won't sleep at night...get it! :), but if you could stand and be proud without L lens...saya recommendasikan Sigma. Kenapa harus bayar tiga kali lipat kalau bisa dapat hasil yang sama (sometimes better)?
semoga membantu...
/ansye

Coba lihat di http://www.fredmiranda.com/ untuk melihat review lens yang Anda perlukan. Di website ini Tamron lebih unggul dibandingkan dengan Sigma ^-^.

Saya sendiri pemakai setia Tamron dan salah satu lens saya adalah Tamron 28-75 f/2.8. Hasilnya tidak mengecewakan.

andreas: 28-75 gua jual soalnya tanggung rangenya. kalo mulai dari 24mm pasti gua keep. sekarnag sih pake 17-40 aja sama flash. kalo butuh pas rada zoom yah pake 85mm f 1.8 aja di set di f2. sharp bener