Mungkin ada rekan2 yang pernah coba, bagaimana ttg hasil perbandingan dari kedua lens ini? Tolong dong pendapatnya.... Thanks B4

Aku pake 70-210F2.8APO (yang versi lama), bagus2 aja nih, nggak nemu jeleknya. Yang minolta mount nggak ada HSM, jadi sama aja antara versi lama DC motor dan baru yang HSM.

Banyak Ada contoh2nya di galeri saya. Monggo liat2.

saya pake yang Canon 70-200 2.8L.. Focusing sih cepet n silent banget.
Kalo soal sharpness jangan ditanya deh. :)

setau sy lensa Sigma emang jauh lbh murah dibandingkan Canon/Nikon dg range dan kuat lensa sama spt yg anda sebutkan.

secara umum pada kuat lensa yg rendah, sulit membedakan ketajaman antara kedua lensa tsb, ttp dg kuat lensa maksimum F2.8 baru terasa perbedaannya, Canon jauh lebih baik.
lensa Sigma yg anda sebutkan keluaran baru, performa persisnya sy tak tau.
selain itu cat pd body lensa Sigma mudah mengelupas dan lensanya lbh ringkih.

saya masih menyimpan lensa lama Sigma 70-210mm F2.8APO dan Nikon 80-200mm F2.8

Pak Untung,
Saya sempat mencoba kedua lensa tersebut.
Secara overall, Canon unggul dari sisi kecepatan AF (less hunt) dan reproduksi warna yang lebih baik dibandingkan Sigma.

BTW, kalau anda tidak banyak memotret indoor/low light, mengapa tidak mempertimbangkan Canon yang f/4L saja ? Selain lebih murah, juga ringan dan ketajamannya tidak kalah dengan f/2.8.
70-200 mm f/2.8 baik Canon maupun Sigma, berat fisiknya yang > 1 kg cukup lumayan juga kalau anda sering tenteng apalagi seharian (bikin tangan tremor kalau tidak biasa) sehingga bisa dipertimbangkan juga yang versi IS yang lebih mahal agar fotonya tidak banyak yang shake..

Mas Pramana,
Sigma 70-200 mm f/2.8 HSM, fisiknya sudah matte sehingga tidak mudah terkelupas seperti versi terdahulu.. good improvement imo..

Wah banyak terima kasih atas bantuan, saran dan komentar rekan2 para pakar.

Saya juga lagi mempertimbangkan range ini jadi sudah mempelajari karakteristik kedua lensa tsb. Kalau menurut yang melakukan test side by side keduanya (dengan Sigma 20-200 F2.8 yang versi non DG) Canon menang di Focusing dan di Long End(135-200mm) sedangkan Sigma menang di Wide End(70-135mm). Sigma 1.2kg dan Canon 1.3kg. Memang pegal sih holdingnya. Perbedaan yang lainnya tidak significant kecuali harganya 7jut untuk Sigma dan 11jut untuk canon.

PS:
Kalau yang ini saya perlu minta pendapat pakar lensa Canon. Konon Yang 70-200F2.8 USM dan 70-200F2.8 IS USM tidak hanya beda di IS dan Weather Seal saja. Yang versi IS katanya sudah dilengkapi COATING untuk meminimisasi Glare dan Ghosting sedangkan yang versi tanpa IS belum? Tolong dikoreksi kalau salah. Eamng saya ngak pernah baca kalau design 70-200 tanpa IS yang lama pernah diupdate. Sama halnya disini dengan 20-200F4L juga belum pernah dioptimize buat dipakai di Digital camera.

Saya punya Sigma 70 -200 HSM . So far sih OK. Kelemahannya ada pada fokus menjadi soft pada bukaan 2.8. 4 keatas TOP banget..Namun saya tdk masalah dan mampu mengatasi kekurangan tsb..Kalau dibandingkan.. ya jelas bagusan Canon lah.. Harganya aja 4 - 5 juta lebih mahal. Ada harga ya ada rupa.. Utk yg DG, ini hanya masalah coating utk menghilangkan pantulan balik. Bisa kita akalin lah kayak gini.... So far lagi, saya blm punya pengalaman buruk akibat Glare dan Ghosting tsb..

Sumitro Chandra: saya pake 70-200 non IS dan ngga ada masalah ghosting atopun glare.

Kalau masih penasaran, coba sekalian bandingkan dengan Tamron 70-200 :D

betul kata rendra, mending pakai 70-200 f4 lebih ringan.
kalau mau beli yg f2.8 mendingan yg IS sekalian, krn bodynya agak berat.

sebagai informasi, teman saya pakai 300d + sigma lense 70-200 f2.8, baru beberapa hari, sudah keluar error ERR 99...saya coba di body kamera saya (rebel) juga demikian..
jadi anjuran saya, kalau body canon, sebaiknya beli Canon jg, walau agak mahal :D
imo juga :)

ambil Canon aja mas, Sigma masih soft di f/2.8

Terima kasih ya, saya sangat menghargai masukan masukan dari anda semua. Thanks

Andri lu ga ceritain pengalaman lu ama 70-200 f/4 lu yang lama
harus proposional donk lu...

canon 70-200 f2.8 L! tajem, warna oke, (meski berat) - anggep aja fitness gratis..hehehehe....

Gue pake tuh 70-200 f 2.8L yang non IS. terus terang gue puas banget sih sama hasilnya. yang paling penting focusnya dead on deh ;)). Dulu gue pake yang f4 focusnya nga konsistent, suka back focus.

kalo dari hasil sih saya bilang ok banget. sharp di f 2.8. gue ada contoh nih di f 2.8 @ 200mm with canon 20d and gue nga retouch sama sekali di photoshop. keluar dari camera udah kaya gini. kalo mao liat click disini aja.

so far gue puas banget sih sama yang ini. AFnya cepet banget, tapi sayang beratnya bikin gua pengkor. Kalo di pegang di tangan seharian , pasti melintir sih. sometimes gua miss my old 70-200 f4 yang enteng bener. Mendingan sebelon beli di pikir dulu deh mao di buat motret apaan. kalo sering motret outdoor gue bilang canon 70-200 F4 udah cukup.

hmmm,...
imo, sebenernya mekanisme selektif sudah ada di user (pasar).
maksud saya, gak mungkin (kebanyakan) orang spent 4 - 5 juta lebih mahal hanya karena suka warna body lensa yg putih, atau hanya karena tulisan yang ada di lensa = Canon.
imo, afaik ... utk Canon EF mount, satu2nya yg masih bisa menyamai lensa L cuma lensa DO ... (Canon juga hehehe)
hanya menurut saya lebih paten lagi kalo memang bisa dibandingkan/test antara kedua lensa side by side (spt di dpreview itu lho)...PF nya, distorsinya, dll....
gitu kalee ya

Kalo bosen atau ganti agama, harga jual Canon EF L jauuuuh lbh tinggi lho

Korban EF 70-200f2.8L ,di 200mm ISO 400 1/125s f2.8

Hans: elo pake tripod yah? gua kalo speed 1/125 sih nga bisa sharp man di 200mm handheld ( tangan gua suka geter geter :)) ). mesti pake monopod gua kalo engga tripod. not bad juga tuh

Enggak Ing , cuma gue sandaran di jendela mobil , ditatakin bantal kecil ,sama aja pake tripod sih , gue punya gak IS . Masalah getar ya kalo ga sandar sich gak bisa lah.
Udah sekali pake L dah keracunan deh ,liat aja gue udah beli 3 biji dlm seminggu , ntar tinggal nambah yg prime deh nyicil .
L itu racun , racun tajam yg nikmaaaaaat ! ha ha