Majelis Nikonian Yth,

Saya sedang naksir 3 lensa tele diatas, tapi tentunya harus milih salah satu. Jadi, mohon bagi rekan2 yang pengalaman diharapkan komentarnya disini. Existing Gear saya adalah D70 dan AF-S VR 24-120mm f3.5-4.6 ED IF dan AF 50mm 1.8D

Pilihan1:
Sigma 135-400mm 4.5-5.6
Suka karena zoomnya lebar dan menurut user review lensa ini tajam bahkan di 400mm, hanya saja bobotnya berat dan "creep" (kagak tahu maksudnya apa) ? Yang agak mengganggu adalah slow AF dan 4.5-nya itu, dijamin susah candid di tempat gelap, lagi pula ini 3rd party yg tidak disarankan Ken Rocwell. Harga 4jt-an lumayan ok sih dan zoom range cocok dengan my existing gear.

Pilihan2:
Nikon 70-300mm f4-5.6D ED
Dari result di pbase.com lensa ini ok juga untuk harga 3jt-an, jauh diatas tipe G yg dibawah 1jt. Kayaknya banyak yang pake di FN. Dengan harga yg selisih 1jt, kayaknya Sigma 134-400 lebih menarik karena selisih focal 100mm. Lensa ini juga overlap dengan my 24-120mm. Tapi bagaimanapun juga ini Nikon lense, walaupun bukaan terendah hanya di f4. Ada hoodnya kagak ya ?

Pilihan3:
Nikon AF 80-200mm f2.8 w tripod colar
Kata orang lensa ini susah dicari, harganya pun bagi saya fantastis 8jt-an, dua kali lipat dari 2 pilihan diatas. Dari sample2 foto di FN, kualitas dijamin dan lensa ini memang bikin ngiler. Yang memberatkan, disamping harga, lensa ini cukup banyak overlapped dengan lensa 24-120mm saya. Apa 120mm ke 200mm memberikan hasil yang significant for 8jt ? Jadi mikir panjang.

Thanks in advance untuk pencerahannya.

hehehe...saya pake 70-300 G,....tetap tajem.. AF lambat, tapi enteng....dan ekonomis....AFnya masih lebih cepat yg 70-210 f/4-5.6 D IF

70-300D ED saya pernah coba, ada di hasil hunting saya disini
hasilnya cukup tajam menurut saya dan dapet bokeh yang bagus

Tapi kalau 80-200/2.8 masuk dalam pilihan anda juga, why not..??itu dream lens buat nikonian, termasuk saya :)
atau anda sudah lihat pendapat pakar pakar nikon yang lain disini ??
selamat pilih pilih lensa :)

Tetep ... :D ... 80-200mm F2.8 D .....

• Sigma 135-400mm 4.5-5.6 - tidak. Kenapa? Karena bagi saya lensa ini terlalu gelap dan range-nya tidak saya butuhkan. Saya tidak bisa berkomentar masalah ketajamannya karena belum pernah mencoba. Di bodi D70 lensa ini menjadi 202.5mm di wide end. Untuk jarak sejauh itu dengan bukaan 4.5 anda akan sering memakai ISO tinggi nantinya untuk mencegah agar AFnya tidak creep (keadaan dimana AF tidak mampu 'mengunci' pada satu posisi karena cahaya yang masuk ke sensor tidak cukup).
• Nikon 70-300mm f4-5.6D ED - ya. Ini solusi logis, kecuali anda ingin menunggu 55-200DX. Hasilnya cukup bagus, dan BG blur dengan f/4.5 sudah bisa didapatkan. Saya pernah mencoba 70-300G dan 70-300ED, dan dari hasil print-nya saya tidak bisa membedakan hasil keduanya. Ada kalanya 70-300G kontrasnya kurang, terutama di pencahayaan lemah. Tapi lensa Rp 900.000 memang tidak dirancang untuk pencahayaan lemah IMSL
• Nikon AF 80-200mm f2.8 - kalau masuk budget anda, tentu saja. Tajam setajam-tajamnya, bahkan di f/2.8. Kontras sangat bagus. Jika range-nya kurang jauh, tambahkan Teleconverter 1.4X/2X. Anda akan mendapatkan hasil yang jauh lebih bagus dari Sigma 135-400 ataupun Tamron 200-400

Saran saya jual 24-120nya ganti dengan lens kit D70, beli 80-200/2.8

Ya langsung 80-200/2.8 dong....kalo ada jeruk mandarin, ngapain ambil jeruk nipis atau jeruk limo?

Ya mending 80-200 dong...
napa nggak beli Sigma 50-500 aja?:D:D:D:D:D

80-200 susah cari..? bener..!!! apalagi bekasnya lebih susah..!! minggu ini baru dapat 80-200..terus test drive hari kamis hasilnya okeh banget.....!!
berat..? resiko..!!! btw pilih yg bagus sekalian ...kalu bisa beli duren monthong ngapain beli duren lokal...;))......

Susah bay ? .... di gue kan ada .... mo di jual 20 juta, ngga ada yang minat tuh :D

Anda mau moto apa dulu nich ? kalo cuman snap shot buat modeling , 80-200 tob. Kalo mau foto wildlife ... 135-400 lebih ok [saya pakai 600mm khusus buat yang satu ini] Sementara kalo 70-300 , karena size n rangenya ... saya sih kalo ada paling buat travel lens n moto iseng2.

80-200 sih gua bilang sih udah paling moy deh.

Majelis FN Yth,

Nampaknya saya harus nabung + bikin program bujuk istri dulu untuk Nikkor 80-200mm f2.8.

Terima kasih atas pencerahannya. BTW, ada yg mau tukar tambah lensa kit 18-70l! dengan 24-120 VR saya kah ?

Mas Rustam, bikin pilihan pusing amat..... Saya juga bakalan pusing tuh kalau dapat pilihan gitu. Kalau usul saya gini nih solusinya:

- Beli 70-300 G aja, murmer....
- Setelah satu bulan bernafas, beli 80-200mm f/2.8
- Setelah satu bulan lagi bernafas, beli teleconverter 2x Kenko Pro 300 DG.

Jadi kita dapet kriteria kualitas dan kemudahan bersama-sama. Jeda satu bulan untuk cooling down kali-kali habis berantem sama menkeu......:D
Walaupun kalau ada 80-200 keinginan bawa 70-300 agak berkurang, kadang kita nggak bisa juga gendong-gendong 80-200mm. Jadi ada kompromi. Nah, untuk dapetin 400/5.6 pakai deh teleconverter di 80-200. Enak kan? Walaupun asik juga punya 135-400mm, rasanya nanti akan merepotkan waktu pilih lensa untuk dibawa. Rasanya nggak mungkin bawa 135-400mm + 80-200mm (dg asumsi jangka panjang beli semuanya).

Ehm....

Mas-mas, ikutan nanya ya...
Kalo lensa Nikkor 75-300mm f/4.5-5.6 AF, itu bagus tidak ?
Saya liat di toko, masih gress... Harga dibawah 4jt. Saya tau ini old stock dan udah discontinued.
Kalo liat di situs-nya oM Ken aRockwell siyh.... katanya bagus juga, cuma AFnya lambat. Link-nya disini
Makasih banyak ya....

Salam......

Saya mau jual 135-400mm, masih lengkap. Mau engga? Cukup Rp.2.65jt aja :D buat nambah beli Sigma 50-500mm
Japri....

:O Djay, elo doyan jeruk??? :-"

Djaya beruk? :O

Mengenai 75-300, kalau harganya 4 juta ya kemahalan... mending beli 70-300D. Mungkin di 300mm wide open lebih tajam dan bodinya lebih professional built, tapi untuk harga segitu mending beli 80-200 2nd, atau cari 70-210 f/4 yang metal.

Aku setuju dengan mas FNU. Jalan itu jugalah yang saya tempuh, meskipun time frrame-nya tidak bulan tapi tahun :D :D