Oleh: Ragawa Indra Maruti (5589) 19 tahun yang lalu
Saya lagi cari lensa mid zoom dengan bukaan konstan 2.8 tapi merknya selain Nikon, soalnya harga Nikon gak sanggup. Ada 3 kandidat yaitu Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO, Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di, dan Tokina AT-X 287 AF Pro SV. Menurut rekan-rekan mana yg paling baik? Kamera bodinya saya pake Nikon D70. Thank you sebelumnya.
Oleh: Arie Lendra Putra, ST (20556) 19 tahun yang lalu
Tamron....udah nggak ada yang lain....salah satu lensa zoom tertajam yang pernah ada......
Oleh: Hans T Winata (62931) 19 tahun yang lalu
Tamron dan Sigma dua2nya aku punya , pertama Tamron dulu , buat foto ikan loncat 1/8000sec kudu pake fix f2.8 Tamron lelet banget AFnya , kadang2 telmi maju mundur doang dan pas tepat pun gak mau tajam jam jam, gak puas aku ganti Sigma EX DG DF 24-70mm , wuah ga ada matinya dah ,apalagi di zoom 40mm f8.0 ISO100 wah tajam jam jam jam dst dah, gue specialist foto2 stock ikan , ini lensa ga ada matinya dah ketajamannya , foto2 lewat kaca2 tebal gak pengaruh thdp focusnya (biasanya lensa biasa jadi telmi gitu mesti nembus lewat kaca tebal dan air keruh (di aquarium) , so beli deh Sigma tsb , cuma Tamron 90mm f2.8 Macro Di yg bisa ngalahin tajamnya utk lensa mid level
saya tetep prefer Tamron...tanya aja FNers lain yang pernah make...Iing punya tuh....Tajemnya TOP dah.mungkin Hans dapet yang Lemon kali :|
Oleh: Andri Irawan, Billitone (72159) 19 tahun yang lalu
Tul...Tamron 28-75 Di. Foto saya banyak pake lensa ini, makronya juga ok punya.
Ya mungkin lain kamera lain pasnya , aku juga ada Sigma 28-105mm f2.8-4.0 cuma hasilnya payah , kbetulan Sigma 24-70ku perform banget di 300D , 20D dan sekaligus di 1Ds mkI yg sensornya full frame , Kadang yg Di gak focus lho di DSLR full frame atau 35mm SLR krn titik apinya di blkg sensor full frame
Kalau yg Tokina AT-X 287 AF Pro SV apa ada yg pernah pakai atau pernah coba? Soalnya di photozone.de lensa ini urutannya paling tinggi (dalam optic) melebihi kedua lensa yg di sebut di atas (sigma dan Tamron).
Oleh: D. Setiadi (81319) 19 tahun yang lalu
Tamron aja 28-75....Yang Sigma filternya 82mm loh. :-SS
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 19 tahun yang lalu
Saya pakai Tamron juga, 28-75. Cuman lebih sering pakai Sigma 18-125. Coba ada 18-125 f/2.8 konstan :)
Oleh: Briano Kawenang (7277) 19 tahun yang lalu
tamron aja deh....
Oleh: Endra Prasilanto. N (33) 19 tahun yang lalu
Mas Judhi, Boleh tanya ttg Sigma 18-125mm ? Bagaimana kualitas hasilnya ? Saya lagi cari2x lensa allround untuk jalan2x, tapi bisa buat wide ato zoom. Untuk yg seriusnya, saya punya Sigma 70-200 f/2.8 EX HSM. Tapi kalo gotong2x lensa itu buat keliling2x, lumayan pegel juga. Kalo pake 18-70 DX (krn saya pake D70), rasanya kurang cukup jauh focal range-nya dan masih bisa pinjam Abang saya yg punya lensa ini dgn D100. Pengennya sih punya lensa ini utk allround lens sedangkan untuk yg portrait-nya ntar cari lensa antara 24-80 f/2.8. Tapi ini "next project" krn duitnya lagi gak cukup. Mesti saving dulu buat masukin anak sekolah. He..he..he.. :)) Bisa upload foto2x yg bagus hasil jepret dgn Sigma 18-125 ? Makasih banyak ya... Salam semuanya....
Kak Endra, kenapa gak lihat2 aja galeri saya? :D Oya, saya pakai Canon EOS 20D, kalau mau lihat2 hasil Sigma 18-125mm dengan Nikon D70 bisa lihat galerinya Kak Wicak Soegijoko. Dulu beli lensanya bareng2. Model sama persis tapi beda mount aja. Sorry jadi OOT.
Oleh: Hubert Januar (26908) 19 tahun yang lalu
Saya pake Tokina ATX AF 28-70/2,6-2,8, GAK PERNAH NYESEL ALIAS PUAS SAMPE DETIK INI, udah hampir 10 taon. Tokina kualitas semakin OK setelah (kalo gak salah) ANGENIUX dibeli. Sigma coating lensa kurang tahan lama begitu juga dengan Tamron (menurut pengalaman saya lho)
Oleh: Heri C., Winale (5653) 19 tahun yang lalu
Saya nggak make semua lensa itu, jadi nggak kasih komen yg tentu saja nggak valid. IMHO, pertanyaan seperti ini akan meraup jawaban yg IMHO lagi malah bisa makin membingungkan si penanya. Si A bilang Sigma bagus tuh dan tajam sementara yg dia potret misalnya landscape. Si B bilang Tamron bagus betul tajam dan dia memotret ayam-ayam di kandang. Terus si C bilang Tokina ... wow! tajam banget dan si C ini motretin peragawati di atas catwalk! Came on folks! Jawaban2 demikian tidak recommended sebetulnya. dan subjektive. Lucu juga si penanya mau ambil keputusan dari jawaban2 demikian. Bukankah sebetulnya inti pertanyaan itu begini, dari satu objek yg dipotret dg memakai ketiga jenis lensa itu, lensa manakah yg menghasilkan mutu paling bagus? Jadi, si penanya mestinya dari awal sudah bertanya secara demikian. Enihou, semua jawaban di atas gimanapun penting, lah namanya juga FYI. Kalo nggak ada akar rotan bisa juga buat cambuk, iya nggak? So continue to advise ... :-)
Thanks bung herry buat koreksinya. Obyek foto yg saya maksud sebenarnya adalah foto-foto dengan depth of field yg sempit. Jadi saya butuh lensa mid zoom dimana pada posisi F/2.8 lensa tersebut tetap menghasilkan foto yg tajam tanpa perlu di stop down.
Oooh.. kirain perlu f/2.8 karena ngejar kecepatan kak. Kalau soal ketajaman, biasanya lensa akan paling tajam kalau stop down sampai 2 stop dari bukaan terlebarnya. Kalau memang prioritasnya adalah shallow DOF dan ketajaman yang mengiris, pakailah fixed focal bilamana memungkinkan.
Oleh: Herlambang, BN (8204) 19 tahun yang lalu
Kalo mau tajam tanpa di stop down , Nikkor AF-S 28-70 emang ndak ada matinya :) Tapi kalo misale mau stop sekitar f/4 ... saya pakai Sigma 24-70 n Tokina ATX Pro 28-8, n imho ... yang Tokina jauh lebih tajam dibanding Sigma [sama2 di sekitar 35mm] Tokina 280 saya kalo di f/2.8 karakternya ada Spherical Aberation ... jadi ga usah pakai soft filter lagi :D Tamron sih dengar2 tajam .. cuman gara Di lens .. saya ga pake. soale kadang perlu pakai film body juga.
