Oleh: Halim Effendy (2837) 19 tahun yang lalu
Buat rekan2 FN yg pernah pakai lensa Nikon 70-210 f/4-5.6 D atau 70-300 f/4-5.6 D ED mana lebih tajam hasilnya ? dilihat dari topik pembahasan FN, banyak yg blg 70-210 hasilnya tajam walaupun lensanya tanpa elemen ED glass, jadi ketajam lensa 70-300 ED sampai dimana ? Rencana sih.. pengen beli 70-300 ED, kalo 70-210 setau saya sudah discontinew, cuman pernah saya ditawari type tersebut katanya sih.. stok lama, jadi saya binggung mana yg harus saya ambil, mungkin rekan2 bisa membahas masalah ini, Terima kasih. Salam..
Oleh: D. Setiadi (81319) 19 tahun yang lalu
Saya punya 70-210/4 - 5.6 AFD dan saya tidak jual walaupun punya 80-200/2.8 AFD.Hasilnya susah dibedain antara ke 2 lensa tersebut. Tapi kalo pada 135mm keatas, 80-200/2.8 AFD lebih unggul ketajaman. Walaupun 70-210 masih acceptable banget hasilnya.Kebetulan saya penasaran setelah baca review si Kenrockwell ttg lensa 70-210 ini. Akhirnya saya beli dan coba sendiri. Coba kamu cari links review di Forum Nikon.AFnya cukup cepat di body F80, D100 ataupun D70.70-300 sendiri saya belom pernah coba. Walaupun banyak yang dibilang pada setting 200mm ke atas sudah kurang bagus.Kalau ada 2nd 70-210, beli aja kak...saya gak nyesal tuh. :)Coba lihat foto hasil dari 70-210...---> contoh itu gak disharpen.
Oleh: Sanny N H (514) 19 tahun yang lalu
Logika saya mengatakan tajaman 70-210, karena sama2 bukan lensa pro maka yang factor zoom nya lebih rendah mustinya lebih baik. Khan pada kenyataannya tidak ada lensa pro kwalitas tinggi yang lebih dari 3x. Pakai 70-200 VR pasti tajam, diberi 1.4 converter pun masih ok. Sanny
Oleh: david hermandy (3403) 19 tahun yang lalu
Secara logika lebih tajam 70-300 karena ada element ED... hehehe tambah bingung kan... :D
Bingung sih tidak. ED memang berperan untuk menajamkan, tetapi pada situasi dimana ada perbedaan warna yang contrast. Karena ED mengurangi chromatic aberration. Lihat aja brosur lensa Nikon. Dan untuk informasi pembanding : AF-D 85 f/1.4 AF-D 105 f/2 DC ketajamannya boleh diadu dengan lensa zoom tadi dah, padahal tidak ada ED maupun ASP sama sekali. Sanny
Oleh: masbaz (39152) 19 tahun yang lalu
kalau bisa dapet yang metal body 70-210D (bukan yang kit dengan F80) lumayan tuh. 70-300D ED juga bagus, tapi banyak yang bilang hasilnya tidak jauh beda (di mata awam) dari 70-300G yang harganya cuma 1/3nya...Pasti sukses bingungnya... :D
Inget...70-210 itu seangkatan sama 35-70/2.8 yang legendaris itu....Apa lensa 50/1.8 ada ED-nya? atau 35-70/2.8..... kok bisa tajem banget? ;))Saya gak akan jual itu lensa 70-210...;)
50 mm dan 35-70 mm sama2 tanpa ED. Kenapa Tajam? Kurang tau deh, coba tanya sama yang buat aja dah. Sanny
Wah.. wah.. bingung juga ni.., mendingan sabar beberapa bulan lagi deh.. biar ambil yg 80-200 f/2.8D ED, Thanks ya.. buat rekan2 atas masukannya
80-200 f/2.8 sudah jelas lebih bagus dari yang sebelumnya. Namanya juga lebih mahal khan. Apalagi 70-200 f/2.8 VR. Saya sudah coba sampai 1/60 pada 200 mm. Sanny
Oleh: Ahmad Syafiq, Syafiq (39799) 19 tahun yang lalu
Ya kalo dibandingin sama 80-200 ya jelas lah menang 80-200 (ada rupa ada harga), tapi kembali ke pertanyaan awal 70-210 vs 70-300, saya belum nyoba yang 70-300 tapi sama persis dengan Kak DS, saya nggak bakal lepas AFD 70-210 saya tuh (boleh ya ikutan Kak DS ;;) ) meskipun punya AFD 80-200/2.8. Lagian yang 70-210 tuh metal boo.. dinginnn dan asyik...(eh yang 70-300 plastik kan?). temen seangkatannya 35-70/2.8 juga asyik, sayang punya saya kayaknya foggy... :( Sanny, asyik tuh pasti 70-200/2.8...my dream
Gimana supaya tajam pakai aja lensa apa aja plus bawa pisau, pasti tajam dah. Sanny
Bukan gitu mas Sanny, kalo mau tajem lensanya 70-210 punya mas Sanny di asah, biar tajemnya seperti lensa 80-200 :)) (bercanda), saya sudah pastikan ambil 80-200 f/2.8 D ED, Kalo 70-200 VR blm sanggup ni.. dilihat dari segi harganya 15 jtan :)
Congrat untuk lensa 80-200/2.8 nya. You won't regret it...
Denger2 katanya kelemahannya ada di collarnya. ini Opticnya good. Cuman ....... Sanny N Hamdani
Oleh: Prasetyo Otty (8931) 19 tahun yang lalu
70-210 tajam di f8 - F11 in all focal length kalo dibawah f8 agak soft dikitttt AF nya JUBILE CEPET...kalah cepet AF nya 80-200 (saya bandingin sama yg non tripod collar) Dan 1 lagi.....minimum distance 70-210 ke objek nya juga lebih kecil dibanding 80-200 + ringan buanget (80-200 bikin pegel) dan ngak nakut2in anak kecil, lensanya ngak gede2 amit2 ;-) Bokeh dibawah 80-200 tapi lensa ini memang "budget version" 80-200 secara overall
Terima kasih buat mas Sanny dan rekan sekalian atas informasinya, lensa 80-200 f/2.8 udah saya beli tapi blm sempat di test, entar udah di test, saya akan upload di FN, sekali lagi Terima kasih, salam...
Oleh: Steven Wijaya (367) 19 tahun yang lalu
Mau nanya, apa semua 70-210 itu dari metal bodynya atau hanya yg non D saja dari metal? Bagaimana performance nya antara yg D dan non D?
Punya saya yang D, metal tuh B-) kalo ga salah yang D itu lebih akurat meteringnya karena kasih input mengenai jarak (D=distance?) ke kamera, kalo ga salah nih, CMIIW
Kebetulan saya baru beli 70-210 D tapi rasanya bukan all metal body. Bagian luarnya sepertinya dari plastik, hanya yg dalam saja dari metal. Bagaimana hasilnya kalo 70-210 D dibandingkan dgn 75-300 non D?
Iya, kayaknya bagian luarnya polikarbonat atau apa gitu, emangnya yang non D bagian luarnya juga metal yah, wah... hasilnya 70-210 D bagus aja tuh--udah liat link yang dikasih Kak DS dan artikelnya Ken Rockwell belum? Yang 70-300 belum pernah nyoba ... :| Eh Tan, jadi inget bukannya kamu punya juga 70-300 :-? yang bisa turun sendiri itu lho :D ? Nah, balik tanya nih, gimana perbandingan hasilnya ?
Lensa nya baru aja dapet dua2nya, dan sampe sekarang blom nyoba buat ambil gambar ma sekali. Punya saya yg 75-300 non D, bukan 70-300.
