Oleh: Yoseph Budiyanto (4505) 19 tahun yang lalu
Sdh ada yg punya & test lensa yg satu ini?? Ada komentar?? tajam gak? zoomnya keluar masuk gak? atau kyk 17-40mm uk.panjang sama waktu di zoom.. tolong komentarnya.. tq
Oleh: Steven Jodistiro (12857) 19 tahun yang lalu
saya ngga punya, tapi untuk menjawab sebagian pertanyaan anda, 10-22 itu pake internal/rear focusing (di logo brosur Canon ditampilkan dengan icon 'I/R') kaya 17-40. jadi ngga extending pas zoom. Soal ketajaman, well kalo buat foto landscape dimana most of the time kita stop down ke f/8 ato f/11 smua lensa should be doing just fine. kalo wide open saya ngga tau. semoga membantu.
Oleh: Indi Soemardjan (7483) 19 tahun yang lalu
cara bertanya mas Yoseph mengapa harus begitu ya?
Oleh: Adi Bagus Ramadian (6969) 19 tahun yang lalu
cara nanggapin om Indi kok harus begitu ya? plis deh ach.....
Oleh: D. Setiadi (81319) 19 tahun yang lalu
Kalo di dunia Nikon....namanya IF ( lensa gak jadi memanjang kalo di zoom ) Sama seperti Steven bilang....umumnya harus distop down, baru excellent hasilnya. Adi baru tau ya..;))
Oleh: Radix R (2382) 19 tahun yang lalu
kak DS, kalo yg ga memanjang gitu di Merk Lain namanya apa ya? ;))
banyak tuh mas Radix..ada Tokina 12-24 wide zoom, yang bakal keluar nanti juga Tamron 11-18... :p
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 19 tahun yang lalu
mas yoseph: kalau mau beli mending yang 17-40 aja, misih bisa dipakai ke body EOS yang lainnya :) F/4 nya misih tadjem kok
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 19 tahun yang lalu
kalo gua liat dari samplenya not too bad sih. kepingin juga sama lensa ini, tapi harganya bo nga tahan. coba cuman $300 pasti ane beli dah ;))
Igor : masih tajem pas dicetak sampe ke ukuran berapa? :D
Kak Djay: A3 misih tajem, kalau A80 sih bisa IR :))
Oleh: Yadi Yasin (116383) 19 tahun yang lalu
Harus dilihat pemakaiannya untuk apa. Kalau memang untuk tujuan motret landscape, yg artinya banyak dipakai di outdoor jadi butuh tahan banting, weather-proof, kualitas warna dan built-quality, lebih baik beli yg seri L, 17-40L atau kalau lebih uang ya yg 16-35L. Lagi pula utk investasi jangka panjang lensa-lensa L tsb ini lebih aman krn bisa di pakai di semua body EOS. Sedang yg EF-S 10-22 hanya untuk mengejar view yg lebih wide saja, dan penggunaan lebih ke multi-purpose lens.. misal untuk foto sekeluarga sekampung :p
setuju dengan Mas Yadi...... Kak Djay, nggak pingin nyoba 17-40? :)
Gile....ternyata dicetak ampe ukuran A80 masih tajem...:OKertasnya segede layar 21? =))
kak DS, A0 > A1 > A3 > A4 > .... > A80 ;))
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 19 tahun yang lalu
Radix, maklum dong di tempat Djaya ukuran kertas kagak pakai A, B atau C tapi namanya kwarto, folio :))
Oleh: Bimo Harsono (3082) 19 tahun yang lalu
Mo melengkapi Mas Yadi untuk sekedar share kali2x beberapa rekan2x FN ada yg gak aware, Lensa2x L yang weatherproof (bukan waterproof lho...): Canon EF 16 - 35 mm F2.8L USM Canon EF 17 - 40 mm F4.0L USM Canon EF 24 - 70 mm F2.8L USM Canon EF 28 - 300 mm F3.5 - F5.6L IS USM Canon EF 70 - 200 mm F2.8L IS USM Canon EF 300 mm F2.8L IS USM Canon EF 400 mm F2.8L IS USM Canon EF 400 mm F4.0 DO IS USM Canon EF 500 mm F4.0L IS USM Canon EF 600 mm F4.0L IS USM Sayang ef 70-200 F4L nggak ya... :( Weatherproof kalo cuma hujan rintik2x, splash, keringat bercucuran..klaimnya Canon sih nggak masalah. Asal jangan dicemplungin atau ujan2xan lama2x. Itupun harus cepet2x di-lap udahanya. Udah gitu, sebenernya kalo Lens-nya aja yang weatherproof tapi bodi-nya nggak ya tetep kudu ati2x. Di Canon cuma series eos seri 1 (digital/film kecuali 1N) dan eos 3 yang diklaim weatherproof. Selebihnya kyk 10d,20d apalagi rebel sih nggak.. wah jadi OOT ya... :) salam
Kak Bimo, seingat saya, semua lensa yang anda sebutkan di atas dan juga 70-200 F/4 L adalah keringet proof juga :) salam
Keringet proof? emang keringet siapa yang bisa sekeras amoniak? :OGile...lensa kalo kena keringet langsung bolong dong? :-SS
Oleh: Dhian Raharjo (11690) 19 tahun yang lalu
makanya kak DS kalo motret tjewek lewat jangan sambil =p~... tapi kalo gak tahan usahakan menetes di tempat yang baik dan mendingan.
kak Dhian, makanya nyang dipotret sepedah biar kagak menetes :D Kabuur, eh nggak ding, inikan rumah sendiri, mau kabur kemana lagi:)) Biar nggak OOT, maka: kak yoseph juga bisa melihat link di sinih
he8x tq atas semua komentarnya.. Jadi kesimpulannya belum ada yg punya ya?? jadi belum bisa denger pendapat dari yg punya donk gue.. pgn juga bli 17-40mmL f/4, tp g suka pake buat ft interior, jadi kyknya kurang wide kalo 17mm. Diliat dari harganya juga lebih mahal dari 17-40mm ye.. harusnya lensa 10-22mm ini masuk kategori L kan ya?? soalnya kan lensa L terkenal mahal...slama ini g pk 15-30mm sigma..kyknya msh kurang wide.. sekalian deh nanya.. biasa pada pk lensa apa buat ft interior?? Sigma 12-24mm?? to steven : thx buat infonya.. to indi sumarjan : Cuma minta komentar dari temen2...,bos, ga ada maksud apa2, soalnya ada niat beli..to igor : 17-40mm kurang wide..pgn cari yg lbh wide lagi.. tp sayang ef-s... to iing : g setuju sama pendapatnya..MAHAL tuh lensa padahal ef-s!!! to bimo : emang 24-70mm weatherproof ya?? bukannya tuh lensa memanjang kalo dizoom?? kan yg weatherproof yg internal focusing aj bukan?? sori kalo gue salah..
Oleh: Hedi Priamajar (49168) 19 tahun yang lalu
Iya, kenapa gak pertimbangkan Sigma 12-24 aja, Mas Yoseph ? Dia bisa buat dijital atau film. Btw, emang mau selebar apa sih untuk motret interior ? Apa distorsinya malah gak mengganggu ?
Ada yang beli sigma 12-24 nyesel tuh....;))
Oleh: Muhammad Baja Aksha (6711) 19 tahun yang lalu
atau tunggu sigma 10-20? kalau nunggu, nyesel nggak? btw, untuk motret interior bukannya lebih enak pakai medium format? :D
Oleh: albert eudora chandra (68) 19 tahun yang lalu
10-22 tajam banget. Untuk ketajaman setara dengan 17-40L. beda di contrast dan saturasi sedikit saja. Tapi hasil foto bisa sangat dramatis. Great lens IMO
