sy br beli 300d ama lensa, stlh brp kali hunting byk kekurangannya di banding kamera eos film yg lain (eos 5) aL : 1. focusing lambat (hrs cahaya terang br bisa cpt) terbukti jk focus pd bidang putih polos tidak bisa cepat. 2. X-Sync untuk flash tidak ada 3. remote RC-1 tidak maks kl dibanding kelasnya eos300d = eos 500 jd pikir pilih 20d nich :)

:-? maksudnya apa nih mas? Emang sebelon beli 300d nga di coba2 dulu featuresnya? langsung beli terus di pake hunting yah hehehe. kalo emang suka 20d, kenapa beli 300d? balikin aje bang

Mas Christian, lha yang bilang 300D full pro juga siapa?

In any case, semua kamera yang AF-nya bekerja berdasarkan contrast-detection tidak akan bisa lock-in dengan effektif ke subject yang tidak punya kontras (misal: bidang putih polos). 300D dan banyak kamera lain (DLSR maupun bukan) menggunakan prinsip kerja ini, jadi ya harus maklum aja. Saya punya EOS5 juga, kalo mesti fokus ke bidang putih halus dalam low-light condition juga rada problem...sama aja, 20D juga bakal gitu, hanya mungkin ngga selambat 300D aja.

300 d = produk maksa dari canon .... IMHOK

saya pake 300d udah setahun lebih dan masih serve me well sampe sekarang. emang ditujukan untuk pemula, bukan untuk pro. tapi kayanya kurang justify banget kalo kita bilang camera itu jelek/bagus berdasarkan shooting kertas putih aja :). kalo gitu sih ngga akan ada beda jauh antara pns dan 1dmk2 .. padahal harganya langit dan bumi.

btw, sejak diperkenalkan dulu 300d selalu dibilang 'entry level' dslr. jadi jangan terlalu banyak berharap featuresnya setara dengan pro level cameras ..

ya krasa bedanya kalo biasa pake eos5 ... spt diriku , lebih enakan eos 3, handlingnya dibanding 10d.....

Kalo focus ke bidang putih polos sih kamera yg mana juga susah mas, krn seperti mas Andreas bilang, focus Canon menggunakan contrast detection method. Atau gak usah susah2 deh, kalo kita focus manual pake kamera auto focus (lensa auto focus)ke bidang putih polos juga dijamin setengah mati.
Maaf sebelumnya, kalo saya bilang sih ini, pemiliknya aja yg kurang mengerti kelebihan atau kekurangan kameranya sendiri. Kalo gak ngerti yah repot mas, beli 20D juga bakal complain.
X-sync tidak ada juga normal untuk kamera Canon yg entry-level, tapi kan tinggal beli adaptornya aja yg tinggal dicolokin ke hot-shoe nya. Nah, kalo soal remotenya yg tidak maks (maksimal maksudnya ?), ini mungkin saya-nya yg gak ngerti, apa maksudnya remote tidak maksimal ? (karena saya gak punya 300D hehe..).
Yah kalo gini lain kali mungkin risetnya hrs lebih banyak sebelum beli kameranya mas.
BTW Happy Shooting...

300D dan 20D memang dirancang sebagai consumer grade camera
jadi jangan heran kalau dibandingkan dengan kelas 35 mm semi pro seperti EOS 5/3/1 kemampuan AFnya masih belum setara sepenuhnya.

300D cocok untuk kebutuhan saya sehari2...

Pro nggak Pro tergantung kebutuhannya. DSLR kelas Pro Canon yg paling canggih EOS 1Ds Mark II cuma bisa continuous shooting 4 frame/second, kalah sama 20D yang bisa 5fps. Tapi tetap saja 1Ds Mark II secara keseluruhan lebih professional.

kalo Pro dalam hal produk.....nah sekarang apakah sekarang fotografernya sendiri bisa menyikapi fotonya secara Pro???????!!!,

om Judhi,
frame/second beda lho dengan performa AF.
Mau fps besar tapi kalau keakuratan focusnya ndak sip juga kan buat apa.
bulan lalu sempet jajal kemampuan low light AF EOS 3 vs 20D. Lensa sama, objek sama, EOS 3 masih jauh lebih sensitif sensor AFnya meski secara spec 20D lebih sip.
jadi kesimpulannya, go for pro series kalo mo dapet performa AF yang prima !

saya sangat bahagyah punya 300d... saya gak yakin yang punya 1dsmkII lebih bahagya dari saya :)

gak pro?... yang penting bahagya ah :))

saya sangat bangga dengan 300D saya..................... :D :D

masalah pro atau nggak, itumah tergantung fotografernya, bukan kameranya bung.................

setuju ma mas Arie...kalo mau ngejar body yang 'pro' mah ngga ada habisnya..mending kita refine photography skill aja dulu dengan alat yang ada. Kalau punya budget lebih mau beli2 silahakan aja :) Emang enak kok belanja2 kamera. Malah kalo buat fotografer kaya saya, 300D udah tergolong pro..hehehe :))

300D :x :x :x :x :x bahkan ada yang sudah punya body class pro 1dmk2 masih ingin menbeli 300D

pro not pro.... yang penting motret... :D

Hihihi....belinya napsu sih....;))

Lucu juga kalo beli barang tapi gak tau barang yang dibeli....

Setuju oom Rendra.
Intinya, ada rupa ada harga.

setuju oom Dedi.
jadi pingin napsu juga.... =p~

mas, kalo dibandingin begitu 300D=eos 500 yaaaa ngga bisa... eos ini urusan harga... eos 500 paling cuma 2- 5 jt, Eos 300D bisa range 6- 9 jt Eos 20D bisa 12 - 15 jt... ..you get what you pay... kalo sanggup beli seharga 12 jt an ngapain mikirin Eos 300D beli aja yang mahal sekalian... EOS 1Ds mkII 45 jt...
tapi spek 300 D dan 20 D memang beda kalo 300D cuma bisa AF sampai Exposure Compentation +1 sedangkan EOS 20 D bisa sampe -1/2 apa - 1 ...
makanya AFnya 20 D lebih cepet mesipun tempat agak gelap juga.. trus masalah kecepatan AF kan pengaruh juga.. ama lensanya pake USM apa ngga??
kira kira kayak gitu mas...

Duit gak bisa dibohongin mas :) :D

wah... tampaknya menabung extra untuk 20D pilihan yang cukup bagus... :D

Mas GG: nabung buat beli lensa aja :D
Mas Christian Adibudi: pakailah 300D, lalu beli lensa 24-70 F/2.8L dan 70-200 F/2.8L IS kemudian berangkatlah hunting :| dan upload hasilnya
salam
igor
yang-bangga-bukan-kepalang-dengan-300Dnya :)) dan-amat-percaya-dengan-prinsip-hidup-sawang-sinawang

Dhian : ini bukan thread si Kikih...gak usah pake ngiler =p~ segala..[-x

jangan beli 20D dulu..tunggu beberapa bulan lagi...tau kan maksudnya...:-"

Kak DS: maksudnya nabung kan ? karena 20D dan lensa L adalah kamera dan lensa idaman kita dan tetangga kita semua :))