Halo semua,
Saya mau tanya kalau ada yang punya pengalaman dengan lensa diatas. Setelah baca sana sini tentang lensa canon, saya telepon ke salah satu retailer dan tanya lensa 17-40mm F4 L USM. Eh, malah ditawarin lensa 17-35mm F/2.8 L USM (dengan harganya diturunin jauh dari harga semula dan barang baru). Karena saya belum baca tentang lensa dimaksud maka saya putuskan untuk tanya2/baca2 dulu.

Setelah saya liat, ternyata lensa dimaksud adalah lensa keluaran lama (2000 kalau nggak salah), sedangkan yg 17-40 F4 L lebih baru. Yang saya bingung, dari featurenya kan harusnya lebih bagus lensa yang F2.8 ya, tapi dari review yang ada, lebih banyak yang bilang F4 lebih bagus, walaupun ada jg yg swear by the F2.8 one.
Apakah even fair untuk compare kedua lensa ini? karena harganya harusnya dua kali lipat bedanya. Apakah ada yang punya pengalamn dengan kedua lensa ini? Kalau anda disuruh pilih, akan pilih yang mana? pura-puranya akan dikasih gratis..(cih..mimpi boleh dong..;)
eniwei, kalau sempat, bisa kasih tanggapan ya. Terima kasih sekali sebelumnya, saya belajar banyak dari FN. Salam, ansye

...kalau 17-35/2,8 Nikkkor aku bisa jawab...

mbak Ansye. Kalo lensa "L" series dari Canon rasanya saya blom pernah tau ada org yg kecewa tuh karena itu adalah seri lensa pro nya Canon. (Palingan keluhannya itu beratnya hehe...dan harganya) Jadi menurut saya kalo harganya emang "miring" saya rasa ambil aja, gak ada masalah. Sebab selain focal length nya gak beda jauh (17-35 dengan 17-40), kedua2nya itu adalah lensa "pro". Tapi silakan do more research dulu deh, karena saya kan gak punya lensa itu, jadi gak bisa 100% mantap jawabnya.
Good luck...

Coba ke http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml

Saya yakin retailer itu mencoba menghabiskan stok 17-35mm f/2.8L (kalo ngga salah sudah discontinued - versi yang baru adalah 16-35mm f/2.8L, yang performancenya lebih bagus).

Itu kan versi lama setau saya...

17-35 f/2.8 saya pernah baca (maaf lupa sourcenya) katanya sedikit kurang tajam dan di focal point 17mm ada sedikit soft vignetting di sudut2 bawah..ini cuma sekedar informasi aja. Saya baru ambil 17-40mm f/4L dan saya rasa bagus banget tuh lensa.. Tajam, USMnya juga ok banget..buat maenin DOF juga sip kok. Mungkin kalo berminat 16-35mm f/2.8 pasti bisa jauh lebih bagus hasilnya.

17-35 sama 17-40 kalo saya lait dari contohnya sih bagusan yang 17-40. udah hajar yang 17-40 aja, nga usah ragu

ya..17-40 aja..banyak temen saya yang pake itu di Jakarta sini...tapi saya nggak..:((

saya pake 17-40, bagus...

Sebaiknya dicoba ke body EOS nya biar yakin. Kalau punya duit saya pasti ambil yg 17-35 f2.8L jelaaaass... lha wong f2.8 ... motret malem2 tanpa flash dengan ISO1600 siapa takut :D

Thanks semua untuk sumbang pikirannya. Saya tanya2 sama kawan yg punya juga dan sepertinya karena harganya, lebih banyak yg punya 17-40 f4.(nggak banyak yg mau bayar dua kali lipat, kecuali memang prof. make money out of it, lha kalau saya :), oh well
Saya kok agak sepaham dengan pendapat mas Judhi, cuma itulah, sekali lagi memang harus di coba dulu. Nanti kalau sudah datang saya coba deh, mungkin bisa share hasilnya dengan FN.
Sekali lagi terima kasih banyak ya sudah share pendapatnya. I really appriciate it. Salam, ansye

Berarti boleh pinjemmm... hmm.. :D

Judhi, pinjam kesini boleh aja...he..he..he. eh, beli aja belum...apa sih..:)
atau kalau saya lagi di singpora boleh dong foto sama2 (february 05...)
Thanks, ansye

Dicoba saja doloe. Karena saya lama pake lensa ini dgn EOS 1Vhs jadi say tau kemampuannya utk low light. 17-35 sekarang kujual ganti ke 16-35 dan sama2 f/2.8. Ya Ansye pilih yg f/2.8 dong, mosok yg f/4. Go for the better one.

kebutuhannya untuk apa dulu mbak ansye?

Liat hrg 17-35 dikasi brp murah ??? Krn itu model lama, berarti itu seken ? F2.8 dgn F4, sy pilih F2.8 lah... Sy ada 17-40F4, ok-ok jg, tp seandainya yg F2.8 hrg murah, sy mau tuh.. yg F4 sy jual.... salam