Saya berencana mau beli sigma 80-200mm f2,8. Saya pikir lensa ini ga semahal tele beraperture tetap dibandingkan yang lain (dibawah 10jt). Gimana sih performanya, dibandingin ama yg nikon punya, maklum belon pro, jadinya ga berani beli yang mahal2. Thx ya atas sarannya.

Kenapa gak Nikon 80-200/2.8 aja sekalian? lebih murah ( 7 - 7,5 jt ). Soal kualitas lensa ini...gak usah diragukan!

Setahu saya Sigma 70-200/2.8 dah...:-?

bener tuh kata mas setiadi....lensa nikon yang 80-200 f 2.8 tuh udah lensa legendarisnya nikon mas.....pokoknya pasti bagus deh mas fotonya..........

Atau mungkin Mas Randy berminat sama lensa 24-70 mm f/2.8 dengan ring diafragma (merk sigma for nikon)? Kebetulan saya lagi BU nih ... lengkap lho dus, manual dan masih baru pula :)

setuju mendingan 80-200/2.8 hasil nya sharp, tapi autofocus nya berisik banget. kalau budget nggak kepepet saya bilang ambil 70-200/2.8 vr, saya jamin anda nggak nyesel. VR nya itu kepake banget sih buat saya. mungkin kalau saya boleh bilang (tapi terserah anda) jangan beli yang 80-200 af-s, diameter lingkar lensa nya terlalu besar sehingga tidak comfortable di tangan.

mas Randy memang salah info kayaknya nih,.. 80-200mm F2.8 nya NIKON cuma sekitaran 7,5J kok ... superb Lens deh :D

Yang sigma bukannya 70-200mm f/2.8 ya? Harganya kisaran 6jtan gitu kan? Cukup lumayan sih menurut yang pernah pakai, memang warna agak lain sedikit dengan 80-200mm f/2.8 nikon, tapi kalau SIGMA 70-200mm yang HSM dibanding dengan nikon 80-200mm yang AF-D, jelas lebih bagus yang SIGMA, kecuali cari 80-200mm f/2.8 AF-S nikon, tapi saya belum pernah liat di indo sih. Banyak orang luar, terutama di dpreview yang punya masalah 70-200mm f/2.8 HSM SIGMA vs 80-200mm f/2.8 AF-D NIKON, tapi menurut senior-senior di sana, gak mungkin salah jalan kalau beli salah satunya, sama-sama tajem n akurat. Cuma kalau soal kecepatan mungkin bisa dipertimbangkan antara HSM vs AF-D (menurut penelitian sih lebih cepet HSM, tapi lebih cepet lagi yang AF-S walau hampir ga ada perbedaan)

Jelas lebih bagus yang Nikon. saya pernah mencoba kedua2nya (Sigma 70-200 f/2.8 HSM dan Nikon 80-200ED D tripod collar), Sigma jauh lebih soft di f/2.8, dan hampir tidak bisa dibedakan di f/5.6 ke atas (untuk ketajaman, kalau untuk warna Sigma lebih warm sedikit). Saya bayar untuk lensa bukaan 2.8 saya tentu mengharapkan untuk memakainya di 2.8.

Untuk pemakaian saya, saya tidak membutuhkan focusing speed Sigma yang lebih cepat. Kalau anda membutuhkan focusing speed yang cepat, pakailah Sigma. Kalau anda butuh lensa yang tajam di f/2.8 dengan kontras warna dan saturasi yang bagus, pakailah Nikon.

wah thanks ya atas sarannya, bisa buat masukan biar ga salah beli. Salam kenal semuanya